『どちらが買いですか？』のクチコミ掲示板

初めてメールしました。誰か教えてください
１０年ぐらいコンパクトカメラかデジカメ(１３０万画素）で機会があるごとに撮影していましたが、半年前お店でパナのFZ1を見て衝動買い１２倍ズームが気に入ってしまいました。最近押入れの整理をしていたら１５年ぐらい前に買ったオリンパスの１眼レフが出てきていろいろいじっているうちに１眼レフがほしくなりまたまた衝動買い（デジ１眼レフは金額の面で？）してしまいました。しかし撮影した写真の整理保存はパソコンで行っていたのでこのFネガをどうにかしてパソコンに入れなくてはと思い今度はFスキャナーを購入することになってしまいました。
いろいろ調べてみてミノルタＤ�VかエプソンのＧＴ−Ｘ７００かどちらがいいのか迷っています。書き込みを見ているとフラッドヘッドはピントが合わないとかあまり良いことが書いてありません。ＧＴ−Ｘ７００は解像度４８００ｄｐｉで性能的にはこちらのほうが上？実際スキャンして保存とたまにＡ３でプリントアウトもしたいのでどちらがきれいに取り込めるか教えてください。も？

書込番号：2164125

[栄のEiichi]

衝動買いのＹＯＳＨＩ　さんへ
ミノルタＤ�Vの掲示板へ書かせていただきましたが、GT-9800F、COOL SCAN 5ED、Elite5400でスキャンした画像を並べて、Web上の公開アルバムに追加投稿しましたのでご覧下さい。
投稿場所は、ニコンイメージング＞オンラインアルバム＞かてごりー別の花・植物＞その他＞「Cool Scan 5ED」作者：5EDです。
ファイル名の末尾にGTかGTICEと付けている画像でネガ2点で４ファイル、ポジ１点で２ファイルで画像サイズ大きいのでご注意下さい。

書込番号：2165881

[栄のEiichi]

追伸、Web上の画像をピクセル等倍で３機種とも開き３〜５画像を同じ位置に合せ何度も見ますと卓上型スキャナーが利便性を考えれば良く見えてきます。しかも、GT-X700は、私のGT-9800Fの上を行く機種ですから。

書込番号：2165905

[栄のEiichi]

ただし、GT-9800FよりGT-X700はスキャンスピードが早いですがフィルムスキャナーに劣り、時間的なアセリが生まれるかもしれません。
GT-X700は良い補正技術である粒状軽減機能が追加されていますが、その機能を使うとスキャンタイムが追加されるでしょう。
卓上型スキャナーをお持ちの方はフィルムスキャナー。
お持ちでない方でフィルムスキャンに、それぐらいの時間と思える方には、ハイスペックで良い機械と思います。何といっても両用が利きます。
大判フィルムで撮影された結婚式等の専門家が撮影した写真プリントはA3ノビ以上に引き伸ばせます。

書込番号：2169295

絶対Fスキャナーが性能では上です。
　発表された時点では悩みましたが、すぐにニコンのFスキャナーCS-VEDが発表されたので、ニコンクールスキャンVEDを買いました。
これは、ほぼ旧CS-4000EDからマルチスキャンを省略したものです。
　確かにこれを含むフラットベットスキャナーの一部にはFスキャナーより読み取り解像度やADコンバーターのビット数が高いものがありますが、見かけの解像度（Bit/Inch)やADコンバーターのビット数で判断しないでください。
　実際に分解能があるかが大切です。コンバーターにしても良く出来た14ビットコンバーターは悪い16ビットコンバーターより性能は上です。
　またFスキャナーのニコンCS-VEDのダイナミックレンジは４．２ですが、このX700は３．８しかありません。ようするに１６ビットコンバーターを搭載しているだけで、ニコンの新発売のFスキャナーと同じ画質は期待できません。
　わたしもこれ買おうかと思いましたが、通常画像の読み取りスピードが9800より遅いのでやめました。ただし、私の場合は６４５も使いますので
来年はX700の改良タイプを買おうと思っています。
　過去に1眼レフで撮影フイルムを保存するのでしたら、絶対にFスキャナーを購入する事をお勧めします。そのなかではニコンの新発売機クールスキャン�XEDが優れています。　値段もここでは59800円です。　ミノルタの5400よりもカタログスペックでは劣っていますが、実際の性能は上です。

書込番号：2170377

[栄のEiichi]

4000EDの掲示板にニコンのダイナミックレンジは単なる理論値で実測3.6のDual3より低いような事が投稿されています。ミノルタは実測でElite5400は3.8、GT-X700も同じだったと思います。良し悪しは同じフィルムをスキャンしたもので判断するべきです。
私もElite5400購入後、この機械がニコン製品と比較するとネガに対し劣悪であると言う投稿によりニコンの5EDを購入し比較しましたが、「かわらない」が今の私の心境です。

書込番号：2171101

[栄のEiichi]

追伸、変わらないではなく値段どおりです。

書込番号：2171110

色々なご意見有難うございます。
５〜６年前にスキャナを購入（エプソンのＧＴ-７０００）＋オプションで透過原稿ユニット（３５mm･４X５・ブローニー対応）でパソコンに取り込んだことがあります。その当時の性能ですので現在売り出されている機種とは比べ物になりませんが一応スキャナは健在ですのでもう少し待ってＦスキャナの上位機種の購入に傾いてきました。

書込番号：2171170

[栄のEiichi]

衝動買いのＹＯＳＨＩ　さん　おはようございます。
取り込み時のフォルダーに不満がありますが、スキャンスピードでは低解像度〜高解像度(4000dpi)なら5ED。
高解像度〜オーバースペックならElite5400と思います。
A3ノビ以下の印刷では3000dpiあれば十分で5EDの方がこの場合スキャンスピードで完全に勝ります。 上記はネガでポジ中心ならElite5400と思います。

書込番号：2171759

[栄のEiichi]

最後に、スキャンされた画像の良し悪しはPC画面上、印刷されたものでは実際には判断できません。その画像ファイルをフォチレタッチソフトで、ご自分で、どれぐらい修正できるかを実行することにより判断できます。PC画面上、印刷されたものでは修正できない程加工されている事があるからです。
一番良いのは各メーカーのショールームでご自分の撮影されたフィルム数点をスキャンし同じＰＣ、プリンターで印刷すれば納得のいく機械を手に入れる事ができると思います。（予約制のショールームが多いです。）

書込番号：2173677

私はＮＩＫＯＮの４０００ＥＤとＧＴ−Ｘ７００を併用しております。
Ａ３プリントアウトに関しては２１０１３１９に記載しておりますので参考になればと思います。（ミノルタＤ�Vは持っていないので判りませんが）
３５mm判でもブローニー判でもＦＩＬＭスキャンならば、やはり専用機のフィルムスキャナの画質が優れています。でも、ブローニー用フィルムスキャナは２０万円を軽く越してしまうので、ブローニー判でコストパフォーマンスを考えるならばＧＴ−Ｘ７００が現実的な選択であるかと思います。

書込番号：2174257

[栄のEiichi]

Kame-oyaji　さん　おはようございます。
以前に他も含め読ませていただいて今回また読ませていただきました。
貴重な情報、体験の投稿ありがとうございます。
私は、プリンターの更新を逸しましてPM-3000Cでストップし２ピコを待ち続けています。今秋もダメでした。（PX-6000に一瞬フラとはしました。いまだに考えていますが。４ピコを割っています。）
私は、プリンターで画像を比較チェックする時は、そのフィルムの最もピントの合っている所を切り出しA4紙タテで上下と左右に並べて比較しています。
Elite5400(4000dpiにリサイズ)と5EDの比較では(240dpiと300dpi)色目が違う位で判断できませんでした。私は、これで、同じ土俵と思っています。違うdpiの印刷ではEPSONとAdobeではリサイズの仕方が違うかもしれないからです。（すみません。）
これからも、体験情報よろしくお願いします。

書込番号：2175036