『教えてください』のクチコミ掲示板

GT-X700 製品画像

拡大

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • GT-X700の価格比較
  • GT-X700の店頭購入
  • GT-X700のスペック・仕様
  • GT-X700のレビュー
  • GT-X700のクチコミ
  • GT-X700の画像・動画
  • GT-X700のピックアップリスト
  • GT-X700のオークション

GT-X700EPSON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年10月31日

  • GT-X700の価格比較
  • GT-X700の店頭購入
  • GT-X700のスペック・仕様
  • GT-X700のレビュー
  • GT-X700のクチコミ
  • GT-X700の画像・動画
  • GT-X700のピックアップリスト
  • GT-X700のオークション

『教えてください』 のクチコミ掲示板

RSS


「GT-X700」のクチコミ掲示板に
GT-X700を新規書き込みGT-X700をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

教えてください

2004/03/13 20:36(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-X700

スレ主 どこかの回し者さん

GT8700Fを使っているものです。フィルムスキャン(カラーネガ、モノクロネガ、それぞれブローニーとライカ版)以外にはほとんど使いません。

で、本掲示板をほぼ見たのですが、結局のところ、フォトショップなどで画像を加工(アンシャープなど)するのであれば、家庭用のプリンター(PM4000PX)でプリントするときには、ニコンやミノルタのフィルムスキャナーを使うまでもないということなのでしょうか?(フィルムの読み取り速度は考慮しない)

専用のフィルムスキャナーとフラッドヘッドスキャナーには雲泥の差がある、という言葉が多く見られますが、そうとも言えないという言葉が見られるのも確かです。どなたが御存知の方があれば教えてください。

書込番号:2580988

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:815件

2004/03/16 14:44(1年以上前)

こんにちわ。
同じピクセルサイズだと、デジ一眼>デジカメ>フォトCD>フィルムスキャナー>卓上型の順が一般的と思います。
デジ一眼とフィルムスキャナーですとB4を越える印刷になりますと画素数で圧倒的に上回るフィルムスキャナーと思います。
フィルムスキャナーとEPSON GT-9800Fの比較画像を下記に投稿していますので参考にして下さい。画像サイズ大きくADSLでないと辛い面がありますが、ご了承下さい。サボテン比較、飛行船比較が対象ファイルです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=234458&un=46658&id=48&m=2&s=0

書込番号:2591666

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:815件

2004/03/16 16:10(1年以上前)

上記、35mmフィルムで、GT-X700は9800の後継上位機種でDigital ICE 搭載、フィルムサイズのしがらみが無い、大判フィルムもスキャン出来る利点があります。

書込番号:2591855

ナイスクチコミ!0


偽写真家さん

2004/03/17 20:52(1年以上前)

機種にもよると思います。
今までキヤノンのフィルムスキャナーで、FS2700という古いもの
を使ってました。この機種と比較すると今のGT−X700の方が露出
や色味、解像度全てにおいて優秀だと思います。いくら最近のフィルム
スキャナが高性能になったと言えど、A4程度までであれば遜色ないど
ころか、ネガスキャンなら上かも知れません。ポジは流石に専用機に敵
わないと思います。

書込番号:2596438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:815件

2004/03/17 21:30(1年以上前)

PC関連で5年前のフィルムスキャナーと最新の卓上型を比較するのは、ムリがあると思います。
私も、ミノルタF-2800 SCSI接続の古いフィルムスキャナーを持っていますが、PCでの拡大表示では、9800Fが、それより、細部まで読み取っていましたが、購入当初こそ、フィルムスキャンをしておりましたが、何かが違う感じがあり、原稿台専用になりました。
フィルムスキャン専用として考える場合、より良い物を考えるのが当然と思います。
両用が利く利便性に優れた機械だと、GT-X700が第1候補と思います。

書込番号:2596596

ナイスクチコミ!0


スレ主 どこかの回し者さん

2004/03/18 04:57(1年以上前)

どうもこんにちは。返信が遅れて済みません。9800Fの画像、参考にさせて頂きました。ありがとうございました。

で、自分なりの結論に至ったのですが、いずれ、フィルムスキャナーというのは、なくなってしまうのではないかと思います。今でも相当マニアックな機械ですが、やはり、X700のような卓上型スキャナの方が、メカとしての発展性が残されていると思いますし、値段も安いですし、兼用がきくので良いように思います。
一方、専用のフィルムスキャナの方は、あまり進化しているとは言えないのではないでしょうか?

で、電気店にX700の実物を見に行って来ました。おいてあったサンプルの綺麗さには驚きましたが、ネガキャリアが安っぽすぎるので、どうにかならないものかと思いました。
あれを使うよりは、じかにガラス面において平面性を確保したいと思ったんですが、そういう使い方はピント上、不都合なんでしょうか? ニュートンリング対策は、引き伸ばし機のガラスキャリアも上面だけアンチニュートンガラスですよね。反転させたりして使えば、どうにかなるんでしょうか? というか、いったいどこにピントが来るように設計されているスキャナなんでしょう? たしか、ピント面を変更できる機種もあったような気がしたんですが、X700には搭載されてないですよね。

また、どなたか御存知でしたら、教えてください。

書込番号:2598076

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:815件

2004/03/19 14:34(1年以上前)

上記の比較画像を3月21日に削除いたします。

書込番号:2602807

ナイスクチコミ!0


GTX700っていいの?さん

2004/03/24 20:23(1年以上前)

便乗質問ですが、私はGT-9700Fのユーザーですが、
GT-X700への買い替えを考えています。
で、質問ですが、GT-X700のウリは4800dpiと
DigitalICEと認識しているのですが、フィルム
スキャン時のピント精度とかも向上しているような
話をよく聞きますが、本当にそんなに向上している
のでしょうか?
DigtalICEだけでも買いかなと思っているのですが、
ピントも良くなるなら、さらに嬉しいです。

書込番号:2623944

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:815件

2004/03/24 22:02(1年以上前)

機種名 FS-3200をEPSONは発表しました(ホームページにも登場しています)。Digital ICEは未搭載。しかし、多機能の為、値段がGT-X700より、やや上がると予想されています。今までのスキャン方式と違います。
名称がPhotoPCで「写真愛好家たちのプリントにこだわる声が、このスキャナを生んだ。」
この機種だと、Digital ICE 未搭載でも(ソフトによる埃除去機能あり)、場合により同時プリントがあれば代用できる。
これが、EPSONの答えと思います。

書込番号:2624386

ナイスクチコミ!0


スレ主 どこかの回し者さん

2004/03/27 14:29(1年以上前)

すみません。自分の二回目の質問は、エプソンのホームページを少し見るだけで解決しました。

あと、F−3200 は解像度が低いために期待を持っていませんでしたが、ブローニー以上で読み込むなら、3200DPIでも自分にはオーバースペックなので(2400DPIで十分)、値段次第では購入しようと思います。

書込番号:2634442

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

GT-X700
EPSON

GT-X700

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年10月31日

GT-X700をお気に入り製品に追加する <24

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング