GT-X700 のクチコミ掲示板

買いました

こんにちは、先日X700を買いました、今まで持っていたスキャナーは
ファックス原稿取込み用でしたので透過原稿取り込みが出来ず、
ネガのベタ焼きの代わりが出来るスキャナーが欲しかったのです。
スペックはX700ほどのものは必要ではなく中古を探しましたが
手ごろなものも無くX700の購入になった訳です。
スキャンは初心者でして、よく分かりませんが、モノクロネガは
フイルムスキャンには向いていないのでしょうか？
どうも上手く取り込めません、シャープさも無いし、諧調もあまり
綺麗には出ない感じがします。プリントからの方が綺麗に取り込める
感じがします、それでもプリントほどの諧調やシャープさは難しい
ようです。これから勉強してまともなスキャンが出来るように
なりたいと思っています。
モノクロプリントから取り込んだ画像です、宜しければ見てください。
http://www3.photosig.com/go/photos/view;jsessionid=26301179941050656852437?id=1134039

書込番号：2377587

[まろにゃあ]

すみません。
URLは、メンバーサイトですか？
写真の見方が、分からないのですが。

書込番号：2393460

まろにゃあ　さん
見て頂き有難うございます。
ここのサイトは投稿後72時間以上経つと画像がサムネイルに
なるのです、すみません。
だけど登録すればいつでも元画像が見られます。
http://www3.photosig.com/go/migration/start
上から入っていけばOKです。
世界中から画像が集まるので楽しいサイトですよ。

書込番号：2401143

簡便な方法

私がやっている手っ取り早い方法は、ライトボックス
（シャウカステン）にレントゲンを置いたままデジカメ
で撮り、photoshopでコントラスト、シャープネス、
濃度調整すれば希望の調子に仕上がり、印刷出力も簡単です。

書込番号：2373957

アドバイスありがとうございます。私もデジカメで撮ってパソコン上で調正してみたのですが、ノートパソコンからプロジェクターしてみた時納得いく写真ではなかったのです。ただ、昨日ふと考えてみたのですがノートパソコンの解像度レベルが低すぎたのかもしれないと思いました。普段デスクトップで使っているPC＜P-�W2.6GHz>（画像を編集した）に比べプロジェクターに使ったノートPCではP-�U233KHzと、明らかに劣っていたから？ただ、何とかスキャナーGT-X700で出来ないでしょうか？

書込番号：2374586

レントゲンフィルムは取り込める？

透過原稿の扱えるスキャナーの購入を考えています。ただし、あまり高いのは・・・。しかし、安価なものでは、小さなフィルムスキャンに特化したものが多く、サイズの大きなものは扱えません。エプソンのES-2200であれば、A-4サイズで透過原稿を扱えるのですが、別売で透過原稿ユニットを購入しなければならず、高い物についてしまうし、ES-2200自体2001年の製品なので、スキャナー本来の性能がGT-X700より劣ってしまうかなということも考えてしまいます。私のスキャナー使用はほとんどが雑誌や新聞などの取り込みですが、レントゲンのフィルムも取り込めればということで透過原稿を扱える機種を考えているわけです。GT-X700では透過原稿の最大取り込み範囲がA-4に満たないことは、わかっていますがレントゲンフィルムは２〜３度くらいに分けて取り込むということで対処できないか？誰か教えてください。

書込番号：2373110

胃なんか写したレントゲンフィルム、大きいですよね。
私もＸ線フィルム取り込みますが、小さいのでＡ４で間に合ってます。
いちどにとりこめないのでしたら、たとえばレントゲンフィルム全体が乗るようなライトボックスにフィルムをはさみ、これをリバーサルかネガフィルムで撮影してフィルムを読み込むとか。
あるいは、デジカメでとってしまうのが手っ取り早いでしょうか。
そんなに大きいＸ線フィルム持ってると言うことから察すると医療関係者の方でしょうから、その大きさのものが乗るライトボックス、購入しなくてもどこか身近なところにあるのではないかと推察しますが。

書込番号：2373435

ご意見ありがとうございます。以前から、フィルムカメラやデジカメでシャーカステン（日本語ではレントゲンフィルム観察装置）なるもので撮影してみたのですが、蛍光灯の加減もあるのでしょうが、チラツキの為かいまいちの画像でしかも微妙な細かい所見まで表現出来ませんんでした。もっている古いスキャナーの蓋をはずして携帯用のシャーカステンを乗っけてやってみたのですが、蛍光灯のチラツキと光量が足りないのか、使い物にはなるものではありませんでした。チャウチャウさんもレントゲンフィルムを撮って(スキャン）しているようですが、スキャナーの機種はなんですか？GT-X700ではレントゲンフィルムのスキャン出来ないのかな？

書込番号：2373964

レントゲンフィルム白黒フィルムとおなじですから　取り込めます。ただし　取込み範囲は最大で透過原稿ユニットの範囲です。大きさは調べて下さい　それより大きなものは分割して取り込んで　後でつなぎあわせるテクニックが必要です。きっちり合わせるのは結構難しいです　シャーカステンでデジカメで撮影する場合は　三脚で固定して露光時間を長時間にすれば（少なくとも１／３０秒〜１／２秒）　きれいにとれます。もしくはインバータータイプの蛍光灯のシャーカステンなら高速度でもOKです。５００万画素くらいの一眼レフタイプなどの手動でピント調整のできるデジカメならそこそこの精度で取り込めます。ピントの問題で普通のデジカメでは思うように撮れません。同じようにフィルムカメラで撮ってスキャナーで取り込むのも可能ですが　二度手間です。　使用目的と取込むフィルムの大きさでどれを選ぶかになります。GTX700なら　どの方法でも対応できます。

書込番号：2375398

ヤマメの目玉さん、大変詳しく書いていただいてありがとうございました。今までシャ−カステンの前で一眼レフのフィルムカメラで撮ったこともありましたが、カメラを手で保持して撮影。また、デジカメで撮影したのも手で保持して撮影。デジカメ自体は400万画素でしたが携帯用に近いのでピントも甘かったかもしれません。ちゃんと三脚でマウントするべきでしたね。おかげで非常に参考になりました。いっそうGT-X700の方向で検討したいとおもいます。が、ここで色気をだしてキャノンの9900なぞはどうでしょう？一応透過原稿の読み取りサイズはエプソンのGT-X700と一生なのですが？

書込番号：2376126

まじでカメラでレントゲンフィルムを撮影するには　できれば複写台を使ってシャーカステンを下において撮影すると簡単です。シャーカステンが壁にくっついている場合は三脚で撮ることになりますが　センターを合わせれば歪まずに撮れます。
エプソンの透過原稿ユニットの光源は移動式になっているためキャノンより光量が大きいように説明されています　光量が大きければ被写界深度が深くとれるのでピントが取りやすいのではないかと想像します。BBSではキャノンの２４コマ取り込みのピントの甘さが指摘されているのを見たことがあります。
以前はキャノンのスキャナーも使いましたが、それぞれに色の出方など特徴があるので実物で検討しないとなんとも言えません。あとは接続が　USB2.0やIEEEに対応しているかどうか　少なくともレントゲンではどちらの機種もごみ取り機能はつかえませんので　たいした差はないとおもいます。それ以上は双方のBBSの書き込み等を参考にご検討下さい。まあ　私の主観ですが値段と機能からGT-X700は良いとおもいますよ

書込番号：2376562

ヤマメの目玉さん大変参考になりました。kakaku.comのキャノンの9900についての書き込みも見てみたのですが確かにあまりよい評価は得られていないように思います。ほぼ、気持ちはGT-X700で固まっていますが、あとは購入店かな？

書込番号：2376972

今となっては返事が遅く、意味を持ちませんが、一応、バカ親爺さんに聞かれていたのを放っておくのも失礼ですので書きますね。
使っているのは、もう４年ほど前のものでしょうか、キャノンのCanoScanN1220Uです。原稿のLIDE40,80の何世代も前のLIDEで、CIS方式ですが、当時はまだLUDE--という名前の付けかたしていなかったのですね。これに挟んでふたをして普通にとってます。
ライトボックスを逆さ向きに載せているわけではないですが、きれいに取り込めています。
このスキャナかった頃は、複写台で撮影してましたが、その時はライトボックスに載せてました。

書込番号：2378867

訂正２カ所。失礼しました。

当時はまだLUDE→当時はまだLIDE
このスキャナかった頃は、複写台→このスキャナが無かった頃は、複写台

書込番号：2378879

ちゃうちゃう犬さんどうも教えていただきありがとうございました。わざわざ御自分の訂正箇所まで記入下さって、私も[2376126]の所でX700と一緒なのですか？と書きたかった所をX700と一生なのですか？と書いてました。LIDEのことやCISのことなど詳しく書いていただいてありがとうございました。CISについてはどっかカタログのとこで見た気もしていたのですが、LIDEについては全くわからず調べてみました。キャノンのホームページの所でLiDE（LED　in　Direct　Exposure)となっていました。決してあげ足をとるためにLiDEについて書いた訳ではありません。いや〜、なんでこんなに詳しいんですか？いろいろ皆さんに教えていただいて、とてもうれしく思っています。なんせ、私の周りには詳しい人がいないので。感謝、感謝。あっ、忘れるとこでしたが記述の中にLIDE40,80とありましたが何種類かの規格があるのですね？また、質問してしまいました。

書込番号：2379194

「バカ親爺」さん へ。返事が大変遅くなってしまいましたが、Lide40,80は、規格というより商品名です。正確な商品名は、CanoScan Lide40, CanoScan Lide80です、たしか。分厚い本や３５ミリフィルムなど取り込みしないのでしたら、これらで十分きれいにとれますよ。（80の方は、３５ミリフィルムも１コマずつならとれるようですが。）ＡＣアダプタ電源が不要なのととても軽量で持ち運びが簡単なのがいいですよ。

書込番号：2407704

教えてください・２

この間は皆様に大変お世話になりました。
あの後勉強してだいぶ理解してきましたがまた質問です。。

みなさん

書込番号：2369439

すみません・・
みなさんネガを取り込んでPC内にアルバムのように保存するには解像度と出力サイズなどの設定はどれくらいにしていますでしょうか。。

よろしければまた教えてください！

書込番号：2369470

[たいくつな午後]

こんばんは。

＞PC内にアルバムのように保存するには

用途はモニターで見るだけということでいいですか。印刷は考えないで。
それでしたらフィルムの長辺とモニタの長辺を合わせます。私のPCは15インチなので1024にしています。17インチなら1280、19インチなら1600が多いと思います。
解像度の設定は、先日お教えした計算で出してください。
HP画像：長辺のピクセル数×25.4÷36　ですよ。

書込番号：2369587

わかりました！
ありがとうございました☆

書込番号：2373170

おすすめのスキャナは？

以下、キャノン9900Fの所でも書いたものですので、そちらでお答えくださった方は、ありがとうございました。

スキャナの購入を考えています。
主たる目的は、参考書（厚いものだと１０００ページ以上、薄いものでも100ページくらい）中の図を取り込み、パワーポイントで使いたいのです。
キャノンのLIDE80などで使われているCIS方式だと、フラットヘッド方式と異なり、本を広げたときの中央の谷の部分に影がかかったりピントが合いにくいというのをどこかで読んだような気がするのですが、その通りですか？（結構、中央部分まで図がかかってるケースがあるのです。）
もしかするとマウントされた３５ミリスライドもスキャンすることがあるかもしれませんが、写真を趣味にされる方のように、スリーブのネガをバンバン取り込むという使い方はまずしないと思います。
ちなみに、プリンタも同時に買おうかと思ってますが、プリンタはキャノンの990iにしようかと思ってますが、同じメーカーでそろえた方が色の再現性がいいでしょうか（パワーポイントではプリンタ必要ありませんが）。
コピー機能が、メーカーが異なると使えないかも、と聞いたこともありますし。
まあ、プリンタのことは別として、スキャナとして上記の目的にはどこ社の何がいいか、みなさんのご意見を伺いたいなと思います。
また、スライド（フィルム）を取り込んだものも、パワーポイントに使うくらいなのですが、やはり、この場合は原稿などの取り込みと違って、なるべくdpiの大きなものがいいのでしょうか。
それとも2400dpiくらいでパワーポイントには十分でしょうか。
このあたりも含めて、おすすめの品を書いてくださると感謝感謝です。

書込番号：2356916

連続取り込みについて

初めてご質問させて頂きます。
ＧＴ−Ｘ700を購入し、35ミリネガフィルムの取り込みをしてみたのですが、プロフェッショナルモードで24枚連続取り込みを行うとかなりの高確率で読み込みエラーが起こります。エラーの枚数はその時々によって違うのですが、全く同条件で取り込みを行っても、エラーなしのこともありますし、半分が読み込めない場合もあります。
対処法をご存じでしたら、お教えください。
使用環境はパワーマックＧ４、500メガデュアル、メモリ768メガ、ＨＤＤ120メガ、ＯＳ10.2.8です。
スキャン設定はプロフェッショナルモード、600ｄｐｉ、アンシャープマスク中、場合により退色補正有、出力サイズ等倍です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2344569

当方　使用環境はパワーマックＧ４、シングル944メガ、メモリ768メガ、ＨＤＤ80メガ、ＯＳ10.2.8です。どのようなエラーなのかが書いてないのでわからないですが　当方ではいままで　数百枚連続取り込みで３５ミリネガを処理しました。読み込みはプロフェッショナルモード１２００dpi等倍です　そのうち　白紙のファイル（ファイルは存在し他のアプリで開くことが出来るのに　画像が白紙状態で何も見れない）というのが２件あっただけで　それも他のアプリで開いた後のことなので原因がスキャナーかどうか不明です。すくなくとも読み込み時にエラーで止まったりしたことはありません。
アプリケーションの再インストールはいかがでしょうか？
また　取り込みはPhotoshopなどからTWAINを使っているのでしょうか？

書込番号：2344723

ヤマメの目玉様
早速のご回答ありがとうございます。
おっしゃるとおり、8ＫＢほどの白紙のファイルができあがります。（正常に取り込まれた場合は300Ｋ前後のデータ量になります）
取り込みはEPSONScan単独にて取り込んでおります。バージョンは2.02にしました。
ホームモードで取り込むと、比較的このような現象は起こらないのですが、それでも２，３回のスキャンに一回程度の割合で白紙ファイルができあがります。白紙ファイルは一つとびに出ることもありますし、全くランダムに出ることもあります。なお、読み込みが中断することはありません。
EPSONScanの再インストールを試してみようと思います。

書込番号：2344958

エプソンスキャンのバージョンは当方は　2.0.0で使っています。エラーがおこるのは2.0.0でも2.0.2でも同じなのですか？　もし　２.0.2で発生しているのなら　2.0.0にもどすのも良いかも？

書込番号：2345979

ヤマメの目玉様
ご指示のとおり、EPSON Scanのバージョンを2.0.0に戻してみました。
結果は、やはり白紙ファイルができます。
スキャナの電源を入れ、EPSON Scanを起動し、初回の取り込みでは白紙ファイルなしで取り込むことができましたが、新しいフィルムに入れ替え２回、３回と連続して取り込む（EPSON Scanを終了させることなく）と白紙ファイルが出現する頻度が上がるようです。３回目のスキャンでは１枚飛びに白紙ファイルができました。
使用しているＰＣの性能的な問題なのでしょうか？

書込番号：2348469

ところで取り込みはFIREWIREですよね。FIREWIRE のケーブルは付属していなかったと思うので別に購入が必要です。付属のUSBコードではMacではUSB2.0は使えないので取り込み速度がついてこないでエラーが出るかもしれませんね。僕の知識では　これ以上のことはわかりません。あとはサポートに聞いて見るのがよいのではないでしょうか

書込番号：2349483

もう一つ　フィアーワイアーポートは２個あったと思うので　ポートを替えてみるのも良いかも？

書込番号：2349871

ヤマメの目玉さま
いろいろとご指導ありがとうございます。
接続はFireWireにて行っており、ポートの変更もしてみましたがやはりダメなようです。もう一台、iMacDVを持っているのでそちらでも試してみましたがやはり白紙ファイルが出来ます。
サポートに連絡した結果、具体的な対処法は見つかりませんでしたので、後日販売店（Ｂ電機）に持ち込み、メーカーによるチェックを行おうと思っています。（購入して2週間しか経ってないのですが・・）
原因がわかりましたらまた書き込ませて頂きます。
どうもありがとうございました。

書込番号：2351957

ヤマメの目玉さま
先日、販売店へ購入したスキャナを持ち込みました。購入してから日が浅いこともあり、その場で新品と交換してもらいました。
その結果、報告したエラーは全く出なくなりました。やはり、スキャナ側の問題だったようです。この手のハードで初期不良品に遭遇したのは初めてでした。いろいろとお騒がせしてしまい、すいませんでした。

書込番号：2367754

よかったですね　PCの問題かハード自体の問題か見極めるのがむつかしいこともありますよね　ショータ1012さんほど頻度が高くトラブっていたらハードトラブルで交換してもらえますが　時々しかエラーが出なくてメーカー側で再現できませんでした　なんて言われる事もありそうで難しいですよね。

書込番号：2375310