GT-X700 のクチコミ掲示板

GT-9800Fとくらべると？

デザインDTP作業として使用するスキャナを検討中なのですが
GT-9800Fを購入しようかと思っていた矢先、GT-X700が出て来ました。
両方使用されたことのある方、実際のところ、違いはどんなもんなんでしょうか？解像度は上がっているようですが、金額の差と性能の差の度合いがしりたいのですが・・・。

書込番号：2095167

毎年、最高級のスキャナを買い換えている人は、ほとんどいませんから、両方使った人は少ないと思いますよ。コメントが付かなくても、それぞれのユーザーからは、何かあるかも。

書込番号：2098794

GT-9800Fを下とりに出して、GT-X700を購入したカメラマンです、、
ポジがより細かく、色調もオリジナルに少し近くなっているようです。
あと、カラーネガが調整により、外注プリント並みに色など、綺麗に
出るようになったこと。（プロフェショナルモード使用）

書込番号：2099942

いじめられっ子２サン
CAMERAMANサン
書き込みありがとうございました。

ポジの色の再現性が上がっているのは、ポイントですね。

＞ CAMERAMANサン
カメラマンのお仕事ですと、フィルムメインですよね。
反射原稿はあまり使われていないかもしれませんが
もし比較した感想があれば、教えて頂けますか？

書込番号：2101733

そうですね。

35mmカラーポジを360dpiでスキャンしてカラープリントしたものを
反射原稿だけでなく、スポンサーに仕上がり見本としてプレゼン
することもありますが、十分実用に使えています。

友人にニコン4000EDを借りて比べて見た結果は、WEB、モニター用の
72dpi(MAC使用）の場合は、4000EDの方がシャープに感じらたのですが、
プリント用に300〜360dpiにスキャンして、PM4000PXでプリントした
場合は、A4、A3とも差があまり感じられませんでした。（数字が大きい
だめか？？）

実際、GT-9800Fですが、360dpiの白黒プリントを印刷原稿で入稿し、
写真誌に掲載されています。銀塩プリントとの差が少なくなって
いる見たいです。

書込番号：2102297

教えて下さい

はじめて口込み掲示板利用します。ＯＡ機器には詳しくないので教えて下さい。
スキャニングは、粒状性・色見の再現性など画像を重視しています。
最大プリントサイズはＡ４（写真サイズでは六切り）
今回新発売されたＧＴ-Ｘ700はネガフィルムもスキャニングがきれいにできるとうたってますが、フィルムはやはりフィルムスキャナー（ＮＩＫＯＮが気になっています）がいいのでしょうか。

書込番号：2093838

[たいくつな午後]

もちろんフィルムスキャナのほうが、専用ということで全てにおいていいです。ネガのスキャンなら、ニコンはお勧めです。

でも高いですよ。ニコンは最近新型に切り替わったので、一番安い機種で7万円前後します。もし旧型の在庫があるお店があれば、GT-X700程度の価格で手に入るかもしれません。

よかったらフィルムスキャナの掲示板もご覧ください。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_Kakaku.asp?CategoryCD=0045

書込番号：2094147

[mizumoto2]

３５ミリフィルムしかスキャンしないなら、やはり専用のフィルムスキャナがいいですね。

フィルム以外の、文書などもスキャンするなら、フラットベッドスキャナがいいです。
この機種（GT-X700）のように、4800dpiもあれば十分すぎるくらいです。
僕は、フラットベッドスキャナのGT-9700F（2400dpi）で、ごくたまにA4写真プリント（PM-970C）しますが、銀塩プリントに決して引けをとりませんよ。

書込番号：2094307

たいくつな午後さん・mizumoto2さん
返答ありがとうございます。
そうですよね、やっぱり「餅は餅屋」ですよね。。。
フィルムスキャナーの掲示板も拝見しましたが、みなさんレベルが高いですね。紙面もスキャニングすることもあるので、つい欲ばってGT-X700でフィルムも紙面もきれいにできたらうれしいな（安いし）と考えたのですが。

ん〜でもmizumoto2さんの掲示板でまたゆらぎますね。

もう少しみなさんの掲示板や家電ショップで見ながら検討します。

ありがとうございました。

書込番号：2096586

mizumoto2さんと重複しますが「フィルムが３５ｍｍのにならば、フィルムスキャナをお勧めします」
・ニコン４０００ＥＤを使っていますが、価格を度外視すれば次の点が大きなメリットです。但し他社のＦスキャナは使った事がありませんので、あくまで私の経験のみでの感想です。
　�@高画質（ネガでも高画質）
　�A高速スキャン（フラットベッドスキャナに比べて短時間取込）
　�B簡単操作
　　（4000EDでは、いちいちホルダにフィルムをセットする必要なし）
　�C機器自体が小型
　　　→35mmのFスキャナは本当に小さくて設置場所に困りませんでした

書込番号：2100198

Mac G5で使える？

初めましてこんにちは。
今こいつを購入しようか迷っているのですが、
同時にマックのG5も買おうかと想ってます。
そこで質問なのですが、
GT-X700はG5に対応状況はどうなんでしょうか？

書込番号：2093179

某巨大掲示板群サイトではG5で使われている報告がありましたよ。(^_-)☆
私はG4で使用しておりますが、1200dpiクラスからのステップアップだったので、予想以上に満足しております。(^o^)

書込番号：2093249

エプソンに確認した方が良いかと思います。
動かせている方がいても、問題が起きた時には、「動作保証はしていませんので、対応しかねます。」と、言われても、困りますよね。

書込番号：2102734

テキストデータで取り込みOK？

年末に GT-X700 の購入を検討しています。

当方の使用目的としてはフィルムや写真の取り込みがメインになるかと思うのですが
年賀状作成など行う場合に卒業アルバムや住所録を取り込んで各種ソフトやExcelなどで
テキストデータ(CSV形式など)として編集・保存できないものかと考えております。

このような機能・使用法は可能なのでしょうか？
ご存知の方、何卒ご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：2090397

[mizumoto2]

大丈夫ですよ。
テキストデータをテキストデータとして読み込み出力するのは、OCRソフトで可能になります。
多分、付属CDにバンドル版が入っているのではないでしょうか。
それの機能が足りなければ、バージョンアップすればいいのですから。

書込番号：2090458

mizumoto2 さん、ありがとうございます。

なるほど、可能なのですね。安心しました。(^^)
購入したらガンガン使ってやりたいと思います。

情報ありがとうございました。

書込番号：2091787

住所録は、手入力の方が速いと思います。
商売で名簿を売ったりするのに使う人ならば、自動化をしたいところでしょうが、普通の人の数（年賀状とか出す）ならば、手入力でタイピングした方が速いと思います。ＯＣＲでやるのは、あきらめた方が良いです。
どっちにしても、買えば付いてきますから、やってみて、使い物にならなかったら、あきらめましょう。エプソンにモック行っても仕方がありません。実力です。

書込番号：2092154

いじめられっ子２ さん、情報ありがとうございます。

なるほど・・・手入力の方が良いというご意見、参考になります。
文字認識が良くないってことなのでしょうかね。

年賀状ソフトなどは郵便番号から住所をある程度入力できる場合が
多いですから、文字認識に手間取る？のなら素直に手入力のほうが
良いのかもしれませんね。

購入したら試してみます！ アドバイスありがとうございました。

書込番号：2092678

[yammo]

私も手入力をおすすめします。
個人規模なら何百件も無いでしょうし、
OCRするといっても、
・向き、濃さの調整
・一件毎の切り出し
・チェックと修正
・住所録へ入れる為の整形
など名刺専用OCRソフトみたいなのでなければ文字認識以外の手間もあります。

多分100件、200件ぐらいの量でも手入力の方が早いのではないかと、個人的には思います。

by yammo

書込番号：2147508

EPSONスキャンの設定

EPSONスキャンで「粒状低減」と「DigitalICE」の両方をオンにすると
「メモリが不足しています云々・・・」のメッセージが表示されてスキャンできないんですが、
皆さんは同様の症状は起きてないですか？
環境は、
OS:WindowsXP Pro Sp1
CPU:Pentium4 2.6C
Mem:1GB
Scanner:GT-X700

書込番号：2090349

[mizumoto2]

未だこの機種、発売されたばかりで使っている人はごく僅かだと思います。
明日、EPSONに聞いた方が早くて確実でしょうね。

書込番号：2090437

今私も同じ症状で頭をひねっていました。OS、マシン構成もほぼ同じで、B4サイズでだめだったので、A4,Lサイズで試しましたが全く同じ「メモリ不足・・・終了します」と表示されてしまいます。バグなんでしょうか。

書込番号：2090803

1Ｇで足りないとなるとかなり厳しいですね・・・
簡便な対処法があることを祈ってます。

個人的にも食指が伸びつつあるので
かなり気になるところであります。

書込番号：2091189

サポートに問い合わせてみましたが、「リソース不足がかんがえられます」と、ありきたりな回答しか得られませんでした。
結局DigitalICEのみをオンにして使用していますが、35mmフィルムを3200dpiでスキャンすると、
一枚あたり10分くらい時間がかかるのはナントカして欲しいなぁ。
MINOLTAのEliteIIで2400dpiのスキャンしたときのの2-3倍の時間がかかる。
ブローニー判もスキャンできるから買ったんだけど、
やっぱりフィルムスキャナのほうがよかったかな。

書込番号：2091903

そうそう３がおっしゃっているＢ４サイズとは、どういう意味ですか？
フィルムを読む時は、解像度だけが問題です。出力サイズ（？）の設定とかは、読みとり解像度に関係ないはずなのです。

オリジナルのもんだに戻ると、
画像処理のためにメモリーが必要なのでしょう。読みとるフィルムのコマ数を減らして１コマにしても、問題が出るのかな。

書込番号：2092157

＞いじめられっ子２　さん
状況は1枚のみのスキャンでも、複数枚のスキャンでも同じ様にエラーが発生します。
複数枚の場合は、一枚目のスキャン時にエラーとなります。
画像処理でメモリが必要なのは理解できますが、35mmフィルムを3200dpiでスキャンしたとしても、たかが知れてると思うんですがねぇ。
自宅に帰ってから、解像度を下げて試してみます。

以前、EPSONのPhotoQuickerでも同様のエラーが発生して使うのをやめたのですが、
EPSON製のソフトはどうもメモリの使い方がまずいような気がします。
（ソースを見たわけではないので、憶測ですが）

書込番号：2092238

暗い日曜日さんのスペックでも相当時間
かかるみたいですねぇ。ICEと粒状感低減は
排他使用なんでしょうか？とりあえずＨＰみても
そんなことは書いてない気がしたんですが・・

暗い日曜日さんの問題解決に注目してます。
さらにレポートお願いします。

書込番号：2092247

[mizumoto2]

＞サポートに問い合わせてみましたが、「リソース不足が
＞かんがえられます」と、

Ｗindows98などならリソース不足、ということもありますが、ＷindowsＸＰで１Ｇもメモリを積んでいて、35ミリ原判のスキャンくらいでリソース不足など、普通はあるはずがありません。
ＥＰＳＯＮのサポートもお粗末な頭してますね。
ガンガン、食いついた方がいいですよ!！。

僕のところでは、GT-9700Ｆですが、2400dpiで４Ｘ５フィルムを１００％にてスキャンして、７〜８分くらい、といったところでしょうか。
データサイズは200ＭＢ余りになりますが。
ＯＳは、ＷindowsＸＰ Pro(SP1)です。ご参考までに。

GT-X700は4800dpiでしょう？、3200dpiなら余裕でスキャン出来るはずですが。
ＥＰＳＯＮのサポートって、そんな返事するするとしたら、まるで、１７〜８年前のＮＥＣ PC-9801のサポートを彷彿とさせますね。
まったく進歩がないなぁ。
こっちで教えてあげなければいけないようなサポートって、一体どうなっているのだろう！？。

書込番号：2092966

昨日、いろいろ試してみたところ、
スキャン対象：35mmポジフィルム
・DigitalICE：○ 粒状低減：○ 入力：3200dpi
>> 「メモリ不足」エラー
・DigitalICE：○ 粒状低減：○ 入力：2400dpi
>> 正常にスキャンできる
・DigitalICE：○ 粒状低減：× 入力：4800dpi
>> 正常にスキャンできる
・DigitalICE：× 粒状低減：○ 入力：4800dpi
>> 正常にスキャンできる

スキャン時間に関しては、DigitalICEをオンにすると極端に遅くなりますね。
35mmポジフィルム、3200dpiの場合、
DigitalICE：○、粒状低減：× >> 10-12分
DigitalICE：×、粒状低減：○ >> 2-3分
でした。

今日再度サポートに電話したところ、「こちらでも確認してみます」との返答がありました。
昨日の担当者はこちらの環境を確認せずに、いきなり「リソース不足です」との返答だったため、大変不快だった。
今回はこちらの環境を確認した上で、あちらでも動作検証を行うという回答が得られたので、ある程度満足できたかな。

書込番号：2095105

私の場合、少しサンプルが少ないですが、
同じように試してみたので報告します。

環境は、
OS:Windows2000
CPU:Pentium III 1.20GHz-M
Mem:640MB
Scanner:GT-X700

スキャン対象：35mmネガフィルム
・DigitalICE：○ 粒状低減：○ 入力：3200dpi
>> 「メモリ不足」エラー
・DigitalICE：○ 粒状低減：○ 入力：2400dpi
>> 正常にスキャンできる

暗い日曜日さんの結果を見ると、どうやらDigitalICEかつ
粒状低減の設定をすると、3200dpi以上で同じ結果になりましたね。
EPSONが実態を把握出来ていないなら、もう少しこう言うサンプルが
集まると、我々でも判断できるかも知れませんね。
私も今日家に帰って更に調べてみます。

>スキャン時間に関しては、DigitalICEをオンにすると極端に遅くなりますね。
処理が重いだけでなく、下記のように実際に二回スキャンしてるからのようですね。

RGBとは別に2回目のスキャンを行ない、フィルム面上のキズやホコリを検知・解析して、自動的に画像を修正する
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010301/nikon.htm

書込番号：2095290

補足です。
カラー設定は、48bitカラーにしています。
また、DigitalICE：○ 粒状低減：○ 入力：3200dpi のときに、カラー設定を24bitにしても、「メモリ不足」のエラーは発生します。

＞にっと　さん
やっぱり3200dpiでのスキャン時はエラーですか・・・
DigitalICEは2回スキャンしてるんですね。ということはメモリ上に2枚分の画像を展開してるのかな。

A4でのプリントを前提にスキャンしているので、2400dpiじゃ足りない・・・

書込番号：2095349

先ほど、サポートに電話しましたが、最初に１０分待って、さらに３０分調べてもらったにも関わらず、機能の特徴上たくさんのリソースを必要とするから、リソース不足になる。と言う、ありきたりな回答でした。
1GBのメモリでもリソース不足になるんだから、もはやソフトウェアの仕様と思う他ない気がします。
ソフトの改善が一刻も早く行われる事を期待しましょう！

私は、カラー設定を24bitで行った結果です。

DigtalICEは、二回スキャンするのでスキャナを使わなければ出来ませんが、粒状低減は、レタッチソフトを使えば、同様の処理が行えるので、暗い日曜日さんの結果を踏まえて、私は、
DigitalICE ON
粒状低減 OFF
カラー設定 48bit
解像度 4800dpi
で、スキャンしてから、粒状感が気になれば、ソフトで補正しようと思います。

書込番号：2095641

サポートから回答を得られたので、報告します。
「仮想メモリのサイズを増やしてください」とのことなので、
仮想メモリを８GBに設定して以下の条件で試したところ、3枚目のスキャンで「メモリ不足エラー」となりました。
・DigitalICE：○ 粒状低減：○ 入力：3200dpi 48bitカラー

にっとさんも一度試してみては。

それにしてもメモリの消費量が異常なように思うんですが・・・
アップデータが提供されるのを待つしかないんでしょうね。

書込番号：2096369

<リソース不足解決できました>
ＥＰＳＯＮサポートセンターと電話でやりとりし、解決しました。
尚、マニュアルに記載する様、要請しました。
ＰＣ環境；WindowsXP H.E. Pentium４ 2.4MHz HT メモリ１Gbyte
＜解決前のリソース不足状況：Epson Scan プロフェッショナルモード＞
・35mmポジフィルムを２４コマセット
・24bitで4800dpi,3200dpi,2400dpi,1200dpiでリソース不足発生
　（D-ICE　offでも駄目）
・24bitで720dpiに解像度を下げて、やっと成功
＜解決策＞
★EpsonScan　Windowのプレビュー（P）ボタンの右側矢印をクリックし、サムネイル表示に設定すると解決しました。（通常表示ではリソース不足になる）
・解決状況：35mmポジフィルム２４コマを４８bit／４８００dpi／Ｄ−ＩＣＥオンで、正常取込開始しました。
＜その他＞
EpsonScan　Windowのプレビュー（P）ボタンの右側で通常表示に設定すると、４ｘ５ポジ取込で「取込範囲が広すぎる旨のエラーメッセージ」が出、解像度を1200dpiまで下げないと取り込めませんでした。この現象もサムネイル表示に設定すると解決すると思われます。後日、実際に確認しようと思います。

書込番号：2099988

こういった機種は使用したことがないのですが、35ミリフィルムだと
24×36の寸法で4800dpi（主走査、副走査共）で24bitフルカラーだと1枚で706MBとかになるのではないのですか。私のPCでやったら即とまりそうな気もしますが、違うのかな。

書込番号：2100074

暗い日曜日さん、Kame-oyajiさん
情報提供ありがとうございました。
私もこの件については色々試してダメだったんで
EPSON Scanがバージョンアップするの待つしかないのかな
と諦めておりました。（私もメモリは１Ｇ積んでます。）
後で解決策を早速試してみたいと思います。

それにしても、4800dpiを売りにしている製品なのに
発売前にそういうチェックってしてないんですかね。
これ買った人は、結構使う設定だと思いますし・・・・・

早く直してね、ＥＰＳＯＮさん！！！

書込番号：2100125

仮想メモリを増やす方法を試して見た結果を報告します。
と言うか、私は容量不足で、2GBまでしか増やせませんでした・・・
さらに外付けHDD分を増やそうとしたのですが、最大4095MBが限界で、暗い日曜日さんのように8GBは実現出来そうにありません。
それに、8GBでも丸二枚では、話になりませんよね・・・
24枚なら96GBですからねぇ・・・

[2099988]Kame-oyajiさんの報告によると、プレビューをサムネイル表示にするとの事ですが、私もそうしているのですが、取り込みが99%完了して、最後の1%でメモリー不足になるんですよね・・・

ちなみに、取り込み面積をすごく小さくしてみて、4800dpi DigitalICE ON 粒状低減 ONでもダメでした。この事から、取り込み画像サイズに依存した問題ではない、と言う事が言えるのではないでしょうか？

最新のKame-oyajiさんの報告を見ていて気が付いたのですが、ファイル形式が違うんですよね。
私は、PhotoタイプのJPEGで保存しています。
ひょっとして、下記の形式ならうまくいくのでしょうか・・・？
設定：ファイル形式はＰＩＭ付きＴＩＦＦ

書込番号：2101592

Kame-oyajiさんの報告について、補足です。
Kame-oyajiさんは、「粒状低減」について、記述がありませんで
した。
今までの暗い日曜日さんの報告からすると、恐らく「粒状低減」はOFFになっているのではないか、と思われます。

昨日、DigitalICE ON 粒状低減 OFFなら4800dpiでも取り込めたのですが、やはり物凄い粒状感が残ってしまいました。
どのくらい凄いかというと、2400dpiで粒状低減を使ったものを拡大して同じサイズにした方が、遥かにキレイでした。
また、粒状低減をソフト的に行ってみたのですが、大してキレイになりませんでした。結局現在はあきらめて、

2400dpi
Digital ICE ON
粒状低減　ON
48Bitカラー

で、取得しています。

設定の話ではないですが、使い方の一例として、私の感想を足しておきます。
私の場合、今までのフィルム（300本くらい）を全てデジタル化して管理しようと思っていただけに、1枚10分は、現実的ではありませんでした・・・
24枚が一度に取れるのが良いかとも思いましたが、同等の画質ならフィルムスキャナで、1枚1分。
フィルムスキャナはだいたい最大6枚取りですが、差し替えが4倍あっても、1枚あたりの時間が10分の1で済むのは、今となっては魅力的に感じます。
そうは言っても始まらないので、現在は、寝る前(19枚)と仕事前(17枚)にフィルムをセットして放置し、1日1本=36枚のペースで取り込んでいます。

4800dpiはトリミングに利用したいので、一刻も早くアップデータが提供されるとうれしいですね。

書込番号：2102100

衝動買い情報です。

[自作ＯＺ〜]

昨日、Ｙ電器をのぞいてみたところ他店（この金曜日にオープンしたＰｃ専門店）対抗価格とか言って、\44800＋18%ポイント還元と言われて思わず買ってしまいました。衝動買いのため箱はまだ開けてもいません。
東京西部の方は行ってみたら。。。

書込番号：2085496