GT-X700 のクチコミ掲示板

ドコやねん！！！！

[ブローカー]

Ｘ700の過去レス拝見いたしました。よくみると￥27000ぐらいの価格で・・・・・というものがありました。
現在価格.コムは￥37000ぐらいで、いったいどのように？また、ドコでそのような価格になるのでしょうか？お教えくださいませ。

書込番号：3051161

購入レポ

[善意の第三者]

遅ればせながら本日購入しました。
MINOLTA Dimage Scan Elite IIと併用した印象をレポします。
F3200発売直前にこちらを購入したのはただ単純にA4の反射原稿を読む必要があっただけです。
反射原稿に関しては比較対象はありませんが、特に文句なしです。スキャンも十分速いです。
135フィルムの48コマ連続スキャンはドライバのインターフェースもわかりやすく、非常に使い勝手がいいです。スピードも速い。2400dpiだと16枚で25分くらいでした。(PBG4-'12, 1.33GHz, 768MB-RAM, OS10.3.4, Driver ver2.30)
解像度はスペック上のドットピッチだけでなく、実光学解像度でもミノルタより高いようで(現行機と比べたらわかりません)、シャープな画質です。色は露出調整の自由度はもちろん、色彩の自然さ、鮮やかさ共に専用フィルムスキャナに軍配が上がります。
ブローニーフィルムの読み込みもスピーディにできてストレスは少ないです。
全体を通して満足度の高い製品だと思います。
あと以前、反射原稿の4800dpiでの読み込みが云々と、泥仕合がありましたが、印刷物だと1200dpiの時点で網点が見えてるので、ほぼ無意味な論争じゃないでしょうか。

書込番号：3045908

[善意の第三者]

自己レスですいません
大事なことを書いてなかった
当然といえば当然ですが階調表現はフィルムスキャナです(一世代前のでも)。

書込番号：3046716

質問します。下の泥仕合についてですが、結局、デジタルICEを使うと、画質が荒くなるんでしょうか？

ぼくは少なくともモニタ上では分からないし、所有のプリンタがちょっと古いので、どっちもどっちというか、所詮はデジタルだな、くらいにしか思っていないもので。

書込番号：3047631

[善意の第三者]

ICEは使ったこと無いです。フィルム専用スキャナでも使ってないです。
理由は時間がかかる、画質が劣化するなど。
画質の劣化は解像度とは関係ないです。

あと、解像度がよいと書きましたが、設定をよく見たらかなり強力なアンシャープマスクがデフォルトでかかっていたので外してスキャンし直してみました。
解像度はElite IIとあまり変わりません。
雑誌の広告でM社フィルム専用スキャナとの比較で解像度、コントラスト共に優れているように書いてありましたが、アンシャープマスクオンのG700とアンシャープマスクなしのM社との比較なら子供だましのインチキと言わざるを得ません。
アンシャープマスクオフの方が階調表現は改善しますが、やはりElite IIにはかないません。
きついことを書きましたが、フラットベッドスキャナとしての性能は良く、フィルムスキャンの画質も私が期待していたレベルは十分クリアしています。

書込番号：3049269

以前の泥仕合＝
GT-X700が最高光学解像度4800dpiを謳いながら、Digital ICE機能を使用すると最高光学解像度1200dpiに落ちてしまう欠陥があるのに、それをエプソンではカタログでもHPでも表示してない。
いや、1200dpiに落ちるのは反射原稿取り込みだけでそれならプリントを取り込むのに実用上問題ないからそれで欠陥というのはいかがなものか。
いや、それは購入に際しての消費者の判断を錯誤してさせる恐れが多分にある問題を含む、いや詐欺に近い企業姿勢だ。
たかが数万の民生品にそこまで求めるか？クレーム言ってる奴は人格がうんぬん・・・・という奴ですね。

まあ、確かに4800dpiで取り込めるつもりで購入した品物が一番の特長であるはずの機能を使うと４分の一の1200dpiの性能しか発揮できないとすれば、大問題です。
例えば自動車で排ガスを抑える機能を使うとギアが2速までしか入りませんよ、と言ってるようなものですからね。

本当のところどうなのか、私もはっきり知りたかったのでインフォメーションセンターに確認してみました。
結論ですが、反射原稿、透過原稿にかかわらず、Digital ICE機能を使用すると、最高1200dpiの取り込みに制限され、それ以上の解像度設定では、1200dpiで取り込んだ画像をソフト的に設定解像度に拡大した（目伸ばしした）画像になる。
今のところ、ソフトのアップグレードやハード改良等でこの制限を解消する予定はないという回答でした。

透過原稿取り込みにDigital ICEのハードウェア的ゴミ除去機能を使用するのを期待してたので、このインフォメーションセンターの回答により、GT-X700の購入は制限（＝不具合？）が解消されるまで延期することにいたしました。

でも不具合やバグや制限については頑なに隠したり誤魔化そうとするメーカーが多い中で、エプソンのインフォメーションセンターは正直で好感が持てる対応でした。
願わくば、エプソンさんのお力によって、すみやかにソフトあるいはハードの改良プログラムが行われて、このGT-X700の不可解な解像度低下制限が解消されることを祈ります。

書込番号：3154203

し、知りませんでした。
６月に既に購入してしまった者です。
情報感謝します。
それにしても、透過原稿までが１２００では
買った意味がないと言わざるを得ないので、
結構ショックかも・・・。

書込番号：3194381

Dital ICEを、使わなきゃ良いわけです。
Digital ICEは、使わない方も、結構いると言うことは、ここの書き込みを見ればわかります。ゴミ傷除去を使って、２４００とか３２００とか４０００ＤＰＩで読みたい人は、キャノンとかニコンとかミノルタを使いましょう。

書込番号：3195138

考えよう・使いようではありますが、「２Ｌ程度までのプリントに使う際は1200ＤＰＩでＩＣＥ使って手軽に。大伸ばしをする際は少し解像度低下もないよう、ＩＣＥも切って4800ＤＰＩで」　ということでしょうか。

書込番号：3930071

教えてたもれ。

[ブローカー]

Ｘ700の購入を真剣に考えております。
ＰＣ環境はＤＥＬＬディメンション8300、ペン４、2.6ＧＨｚメモリ1Ｇです。使用用途はブローニー、35ｍｍ、プリントからが主で気になるのはやはりネガからのスキャン時の出来です。
過去スレを拝見させていただいてピンあまは承知いたしましたが、ソレはフォトショップＣＳか、7.0に任せるとして、ブローニーからスキャン→直メディアに保存→ラボに６切りサイズで出力は皆様の評価はいかがなものでしょうか？
現在はラボにスキャン依頼しておりコストが馬鹿になりません。手間を考えるとあれですが、私の会社も苦しいですので、どなたかお知恵を貸してください。よろしくお願いします。

書込番号：3036996

ブローカーさんこんにちは。

どの程度のレベルをもってOKとするかはわかりませんが、
私がやった限りは、取りこみ（ドライバー上でシャープネスは中）→CDR保存→富士のフロンティアでプリント。
この工程で、富士のフロンティアで取りこみ→フロンティアでプリントよりよかったですよ。（内容は「寺に咲くさくら」と「夕日」）

コストと手間を考えると、丸ごと一本富士カラーCDで取りこみをしたほうが安いですが（500円くらい）。それよりはｘ700の方が明らかにいいですね。

書込番号：3038553

[ブローカー]

みっちゃ2さん、詳しいレスありがとうございます。しかもフロンティアのことまで・・・
これで吹っ切れました。当方のプリント機器はフロンティアのようなノーリツのＱＱＳ-2901デジタル(ラボシステム）ですが、取り込みが遅いんです。
タイムコストパフォーマンスはいかがなものでしょう？ブローニーが主なものでこちらも気になります。質問レスばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：3039488

>タイムコストパフォーマンス

とは、「かけた時間に対する結果」ということでよろしいでしょうか？

私の場合、フロンティアは行きつけの写真店にだすので、時間は往復の20分くらいです。それに対して自分でスキャナーする場合は、
セット→ゴミ取り→プレビュー→確認後本スキャン→保存
と莫大な時間がかかります。

私は自分でフロンティアを動かしたことはありませんが、もしどっちでやる？ときかれれば「X700」というでしょうね。

先日、急遽ポジ起こしをすることになったのですが、製版屋もラボも休みだったので、X700で取って納品しちゃいました。上がってくるまでちょっと怖いですが、とりあえず今のところ編集者などからクレームは来ません。

書込番号：3064649

[ブローカー]

おそレス失礼。本日700届きました。
早速今夜接続してみます。

因みにエプソンの営業マンが来てクリスタリオ（写真館系出力機１００万）の宣伝に来ました。その時700の箱見てニヤリ安価版ですがこれ良いですよとのこと。嘘でもうれしかったです。
色々ありがとうございました。
今度は私的使用感を書き込みます。

書込番号：3088528

退色補正

Ｘ７００を購入し、３０年ぐらい前のカラーフィルム（コダカラー）のデジタル化を計画しています。こんな古いフィルムでも退色補正はできるのでしょうか。

書込番号：3036234

50年前のエクタクローム（すごい退色、まっ赤々）を退色補正しましたが、同じ被写体を録ったコダクローム（こちらはほぼ変色なし）と、似たり依ったりのレベルまで来ました。
いずれも私が撮った物ではないので正確にはわかりませんが、空の色や木々の色を考えると、だいぶいいところまで行ってくれます。
ただし、今のフィルムに比べると当時のフィルムはだいぶ特性が異なるので、どれが「正確なフィルムの色なのか」という点では評価のしようがありません。

また、残念ながらネガカラーはやったことがありませんので、コダカラーをどこまで補色できるかわかりません。が、ポジとくらべるとネガの方が退色に強いので、案外そのままでもいけるかもしれないですよ。

ネガの場合は退色よりも、正しく取りこむ技術の方が難しかったり（過去ログ見てください）するので、まずは今現在のフィルムを正しく取りこむ練習が必要かと。。。。

書込番号：3038568

退色補正は映画のデジタルリマスターには及びません！
しかし見られるまではなります。

１９６４年（４０年前）に撮影したポジフィルム（サクラ、ＡＳＡ５０、２０枚取りで８００円、現像は全て郵送）をスキャンして見ました。
「退色補正」をONにするとかなり補正されますが、当時の映画フィルムのデジタルリマスター映画に近いです。そこそこ見られます。

「退色補正」よりも「プロフェッショナル・設定」で「トーンカーブ」から「ホワイトバランスまたは白」で画面中の白い物ex.ワイシャツの襟、を指定するとより良いバランスが得られます。「退色補正」はホワイトバランスを選べない画像で威力が有ります。
ホワイトバランスと「クロレベル」を使えば、退色に関係なく大まかな補正でかなり満足のゆく結果が得られます。
但し、黴びや当時のフィルムの劣化（色素の拡散による解像度の低下、粒状性）は別の問題です。
彩度設定も試してみて下さい。
１カット毎に調整できます（すべきです）！

書込番号：3486053

ＧＴ９５００を使いたい

？年前にＧＴ９５００を８万円出して買いました、定価１４８０００−の時代です、今まで性能的に満足していました、解像度３０００ＤＢＩは今でも健在です、がこの機種に対応するＡＤＦはすでに有りません、あっても数万円するようです、
何か使えそうな安いＡＤＦとか裏技はないかなーーーと無駄なテーコーをしています、どなたかヒントを下さい、ｘ７００は最後になります、、、、

書込番号：3030172

GT9500は、600dpiで、ズーム２００％ですから、1200dpiですよ。ソフトで３０００DPI?

標準価格が、９９８００円ですよね。X700には、ADFは、付かないです。

書込番号：3030231

[栄のEiichi]

当時、EPSONは標準価格改定を時々行い値下げしていました。
この機種はどうか知りませんが最初、プリンターを含め１４８０００円から。ＭＪ−５１００Ｃも。

書込番号：3246314

ネガの取り込み時間

はじめまして。
過去に写したアナログ写真のネガをデジタルデータに変換したいのですが、過去ログを見ると一枚１０分かかるとか・・・。
と言うことは寝る前に２４枚をセットして、翌朝取り込めているといった使い方になるのでしょうか。
実際に使った方のご経験を聞かせてください。

書込番号：3002330

他のスレッドでも書いていますが、「ほこり除去」とか「ICE」を使用すると取り込み後のPC上の処理に多くの時間を必要とします。これはPCのスペック次第なのでどれくらい、とは言えませんが私の環境(Pentium3 700MHz、384MBメモリ)で、ポジをフォルダにびっしりセットした取り込みで、上記オプションをつけなければ全部で30分くらいです。
最初の頃ICEを使って連続取り込みしようとしたらメモリ不足で落ちてしまいました。1枚ずつとればできるみたいですが面倒なので止めてしまいました。フィルム上のほこりをよーく跳ばしておけばぜんぜん不具合ありません。

書込番号：3006710

もみちゃん様
的確なご回答感謝です。
今週末にでも早速購入しようと思います｡
ありがとうございました。

書込番号：3009217