GT-X700 のクチコミ掲示板

コピー機能について

IEEE1394接続のスキャナーと言えばコレかＣ社の9900しか選択肢が無いのですが
プリンターがＣ社の為以前使っていたスキャナーアプリの一部でもある「コピー機」風ワンタッチコピーツール（？）は
プリンターそのものを認識してもらえずかなりがっかりと言うかオマケなので文句もいえませんが
現行機種についてるコピー機能もやはりエプソン製しか認識してくれないのでしょうか？

くだらない質問ですが周りに同機種を使用している人も無く
メーカーに聞くまでも無いかなと＾＾；
（一応店員に聞きましたが予想通り無駄でしたｗ）

書込番号：2326115

HP5850でも動作しましたよ。

書込番号：2329120

新人２８号さん
ありがとうございます^^

早速今から買いに行ってまいります。

書込番号：2332165

教えてください

GT-X700を購入したいのですが、パソコンは、20年前に、PC-6000を使って以来です。今は、FMV CE21WC/Mです。X700のDigital Iceを使うのは、多くのメモリ容量が必要とありますが、それは、どれくらいですか?私のは、224MB-RAM　となっていました。それで大丈夫なのですか?　あと、写真と、その写真のネガがある場合、どちらをスキャンした方が綺麗なのですか?　ネガについたホコリとかは確実に除去できるのか教えてください。

書込番号：2317780

[栄のEiichi]

PCについてですが十分の性能がありますが、メモリーの増設(出来れば＋512MB)をされた方が良いと思います。注意点は、USB2.0の動作です(出来ればPC購入店から動作確認の上、購入が間違いないと思います)。
メモリー増設が必要なのは、画像関係は搭載メモリー以上にメモリーが必要になり、HDD上の仮想メモリー(OS、画像ソフトから、予め容量を設定)を使わなければいけなくなるからで、その仮想メモリー性能がメモリーとして悪いからです。私も良く知りませんが、経験から、Win98の頃、150MB位の画像編集を行っている時に、ビジー状態になり電源ボタンによるシャットダウンをしばしばしてしまった事があり、その後の起動後に残っている画像ソフトのスワップファイルが400MB位が２ヶを含み計１GB程有った為で仮想メモリー構築にはHDDでは4〜8倍の容量が必要になると思っています。
プリントのスキャンとネガスキャンでは何倍もフィルムスキャンの方が上です。
この機器を所有していませんがDigital ICE は埃除去技術では最も良い技術と思います。

書込番号：2319230

＞写真と、その写真のネガがある場合、どちらをスキャンした方が綺麗なのですか?　＞ネガについたホコリとかは確実に除去できるのか教えてください。
最近　GTX700 を購入してネガの取込みをはじめたのですが　どちらがきれいかと言う答えには　サービス版できれいにプリントできているものを反射原稿取り込みで取り込んだ方がきれいに見える場合が多いです。また　ピントもしっかり出ますね。取り込み時間も元が大きいだけ同じサイズに取り込むには格段に速いです。ただし　手間としてはプリントを取り込むにはホコリが着かないように注意して並べたりする必要があるのでスキャナーにつきっきりでの仕事になります。ネガでの取込みは後で色調整などをしないと目的の色がでないですが　２４枚を一気にしかもデジタルICEでホコリ除去しながらやってくれるので楽です。　ピントもそこそこです。取り込む枚数　目的によってどちらが良いか検討したら良いと思います。

書込番号：2320694

[栄のEiichi]

こんばんわ。ヤマメの目玉　さんへ
プリントスキャンの方が良いのですか。
印刷がハガキかA5位ですと有り得ますが、A4以上に印刷してもプリントスキャンの方が良いとは、にわかに信じられません。

書込番号：2321001

サンプルにネガとプリントの両方を同じサイズになるように取り込んで　一部を切り取ってサンプルにしておきました。かなりの拡大です。サービス版のプリントから取り込んだ方がはっきりしているのがわかるとおもいます。フラットベッドスキャナーでのフィルムの取込み精度はこの程度です　値段から考えても専用のフィルムスキャナーの足下にもおよばないことを理解したうえで上手に利用すると良いと思います。もちろんプリントの悪い場合はフィルムから取り込んだほうが良くなることもありますし　取込み時に調整が効きますから　それは便利ですね。

書込番号：2322458

ホームページのURLが間違ってました　こちらです

書込番号：2322494

写真をスキャンした場合と、その写真のネガをスキャンした場合とどちらが綺麗かという件ですが、楽しいのはネガをスキャンする場合であり、且つ好みの画像を作り出すポテンシャルが高いのもネガをスキャンした場合だと私は思います。
写真で色や階調が好みの状態でなかったりすることもありますが、写真でとんだり潰れたりした色は写真をスキャンしても修復ができません。勿論、写真をスキャンする方が手軽であり、確実に写真に近い色合いの読取り結果が得られます。
一方、ネガをスキャンすれば撮影された情報全部を思いのままに調整することができます。勿論、写真より小さなサイズで色情報が圧縮されたオレンジ色のネガからの読取りですから、スキャナの性能が十分に高くないと満足な結果が得られない場合もありますが、GT-X700であれば十分に楽しめるのではないでしょうか？。目的次第だと思います。

書込番号：2322575

[栄のEiichi]

ヤマメの目玉　さん へ
拝見させていただきました。プリントは800dpi、ネガは2400dpiでスキャンされたのですか。
あきらかに、プリントスキャンの方が上です。少しサイズが違うのでプリントの方を82.5%に縮めたり、トーンカーブ、自動レベル補正をかけたりしましたが、ランクが違う様に思います。
これ程差が有るのなら、最も安価の16bit卓上型とフィルムスキャナー(調度コニカミノルタから安価な新機種が出ましたが)の方がお勧めの様ですね。

書込番号：2322848

[栄のEiichi]

追加です。ネガ中心ならニコンの5EDの方が数万円高いですが信頼がおけると思いますが。

書込番号：2322853

栄のEiichiさん　こんにちは　おっしゃる通りですね　以前にニコンの５EDを所有していましたが　35ミリからA3まで伸ばしても普通のDPEプリントに遜色ないプリントで驚きました。フィルムの粒子まで再現できました。ただ　私の使用目的は昔のネガをパソコン画面で見る程度に取りこめれば良いので　24枚を一度に取り込むことが出来るのが最大の魅力です。用途によってなにがベストかということですね。

書込番号：2323522

みなさん、有難うございました。お答えの意味等も、なかなか難しいですね。あと一つだけ教えてください。長い時間のスキャナ処理をしている最中の、パソコンのスクリーンセーバーはどうすればいいのですか?

書込番号：2325919

取り込みが長時間の時は　夜にセットして朝まで放っておくので　モニターのスイッチを切っています。もしくは２時間モニターの前にじっと座っているかです（冗談）
スキャン中のパソコンでも他の作業をすることは出来るので　メールしたり　取り込んだ画像を確認や修正しても大丈夫ですよ。

書込番号：2327183

ヤマメの目玉さん、有難うごさいました。スキャナ読み込み中でも他の作業ができるんですね。スクリーンセーバーをオフにしたままだと
、やはり画面が焼きついたりするトラブルが起こるのでしょうか?　長時間の読み込み中にはモニターだけの電源を切っておけば大丈夫なんですね?

書込番号：2331879

デジタルICEについて

GT-X700を購入したいのですが、デジタルICEを使って1枚ずつスキャンしてもほこりが全部とれません。Elite5400はきれいにとれます。GT-X700は、こんなものですか？誰か教えてください。

書込番号：2320256

GT-X700を購入したいのですが、
↓
GT-X700を購入したのですが、

アイコンも５０歳以下です。よろしく・・

書込番号：2320507

[mizumoto2]

プロフェッショナルモードのサムネイル表示で、デジタルICEのチェックを入れていますか？。
　

書込番号：2320686

mizumoto2さんレス有難うございます。
＞プロフェッショナルモードのサムネイル表示で、デジタルICEのチェックを入れていますか？。
はい、入れてます。
普通の大きさで見たらわかりませんが、ピクセル等倍で見たら必ず残っています。これぐらい仕方ないのでしょうか？

書込番号：2320951

↑の人誰？
mizumoto2さんありがとうございます。私も上の人同様、プロフェッショナルモードでデジタルICEのチェックを入れていますが、ほこりは取れていません。ただ私のPC(HTペンティアム4　3Ｇ　メモリー　デュアルチャンネル2Ｇ)ではスキャンに３分ぐらいしかかかりません。ここがおかしいのでは？

書込番号：2321008

[ichigiga]

Elite5400、GT-X700のユーザーです。
ちなみに、GT-9800Fも使ってました。
Digital ICEの件ですが、残念ながらやはりフィルムスキャナーにはかなわないようです。
ゴミの検知能力もさることながら、画像によってはゴミとりの跡が出ます。

といっても、GT-9800Fのホコリとりの能力とは比較にならないほど優秀であり、レタッチに費やす時間がずいぶん減りました。
少なくとも私の使ったフラットベッドスキャナの中で、GT-X700はベストです。
値段を考えたら脅威の性能といえるでしょう。

書込番号：2321755

デジタルICEのチェックは　サムネイル表示の一枚ずつを選択した状態でチェックを入れないと効きません。もしくはサムネイルの全選択を押して　それからチェックすると全てに適用されます。
私もはじめはそれが解っていなくて　間違えました。取込み時間が速いのは効いていないのではないでしょうか。

書込番号：2321929

ichigigaさん、ヤマメの目玉さん　ありがとうございます。
私も初めは、スキャンの時間が早いので効いていないと思っていました。でもマニュアルを読んで、何回しても同じです。サムネイル表示の一枚ずつを選択した状態で、デジタルICEのチェックは入れています。最高解像度で３分ちょっとというのはおかしいですか？

書込番号：2322090

デジタルICEの場合　2回の読み込みをするようですが　その時にカチッという結構しっかりした音がします。　一度スキャナーの動きをみて　2度スキャンされているか　その音がするか確認されてはいかがでしょう　もちろんフィルムに埃をつけて　ＯＮとＯＦＦでの取り込み画像を確認すれば　効いているかどうかわかりますね。取り込み解像度を下げて試してみるもの一案です。

書込番号：2323620

ブローニーの平面性は？

こんにちは。
一応プロの写真家（デジタル中心）なんですが・・。
購入前に皆さんのご意見をお聞かせください。

昨年、思い切ってNikon8000EDというフィルムスキャナーを購入しました。
確か30万円弱(定価41万）はしたと思います。

それが失望の始まりでした。
8000EDを買った目的はブローニー（6×9ネガ）の取り込みがメインだったんですが
やってもやってもピンぼけばかり・・・。
一部に合わせれば片方がピンぼけ。
スキャナーの取り込み性能ではなくて、ホルダーの作りが甘いです。
ニコンのホルダーはフィルムを挟む力が弱くて、ブローニーフィルムの平面性を
保つことは不可能なようです。
4000dpiで取り込むと約1時間はゆうにかかります。
それを再スキャンなんて・・・仕事ではやってられないです！
サポートセンターで詳しく事情を説明しても「完全な平面性は不可能です。
ガラスフォルダーを購入してください。」とのことで、そのフォルダーがなんと3万円！
いくら生産量が少ないとはいえ、高すぎます。
ピントの来ないスキャナーなんてあり得ないし使えないです！
ニコンもそのあたりは相当の苦情を受け付けているようですが、
「ある程度以上は無理です。」という返事しかないです。
もうすぐニコンから新型Fスキャナーが出るようですが、
サポートセンターの話ではフォルダーに関しては進展はなさそうですし・・。
ですから現在はフィルムスキャンは外注というありさまです。

もはや諦めの境地です・・・。
そこでこのGT-X700が目に止まった訳なんです。

解像度では遜色はないようですが、画質はフィルムスキャナーに比べて
どうでしょう？
現在GT-8700F（1600dpi）も使ってますが、ベタッとした画像でメリハリがないというか
粒状感がない画像という印象です・・。
年月も経ったし、もしかして最近のスキャナーはフィルムスキャナーに迫る
画質になってないかと、期待しているしだいです。

それと付属のフォルダーで6×9などの平面性はいかがでしょう？
少々カールしたフィルムでも全面にピントがくるようなフォルダーでしょうか？
ガラス一枚挟んでのスキャンですけどいかがでしょう？
使用している方のご意見が聞きたいです。

書込番号：2317696

６×７を４８００dpiで取り込んでみましたが　場所によってピントがぼけるということは無いです。ピントの許容範囲は結構深いと思います。
ただし　私は３５ミリのフィルムスキャナーとこの機種の比較しかわかりませんが、フィルムスキャナーとは比べ物にならないくらい画質は劣ります。
仕事で使うのは無理じゃないでしょうか？　ちなみに４８００dpiで６×７を取り込むとデジタルICEをONにして約４０分　380MB 13000×10000ピクセル程度です。　
フィルムスキャナーだとフィルムの粒状感まで取り込めますが　それは期待できません。
あと　フィルムホルダーについては　フィルムが平らになっているものは問題ないですがそっているフィルムを矯正するような仕組みにはなっていません。
ニコンのガラスのホルダーを購入されるのが良いかと思います

書込番号：2322092

ヤマメの目玉さん。
的確な回答ありがとうございます。

やはりフラットベッドのスキャナーでは「スキャン出来る。」程度なんですね。
もし画像の程度が良ければ、Fスキャナーを手放そうと思ってましたが・・。

なんとかだましだましでこのまま使い続けるしかないようですね。
ただガラスホルダーも掲示板でニュートンリングが出るとかいう報告も
ありますし、3万円という横暴な価格も納得できません。
ミノルタにスキャナーにすれば良かったかなあ、なんて後悔してます。
詳細な使用感の報告、ありがとうございました。

書込番号：2322970

DigitalICEって

昨年末に購入して、日々大量のフォルムのデジタル化をしています。
X700の一番の売り（？）であるDIgitalICE機能ですがなんかいまいち
効きが悪いなぁとずっと考えていました。
そこで、いままで複数枚一括取り込みでスキャンしていたんですが、
物は試しに１枚だけでスキャンしてみたところ。
ほぼパーフェクトにホコリがキレイになりました。
ちまり「複数枚→DigitalICEの効きが悪い」「１枚だけ→効きがいい」
となります。DigitalICEってこんなものなんでしょうか？

書込番号：2308761

ＥＰＳＯＮ　ＳＣＡＮの設定ですが、DigitalICEも、サムネイルにチェックマークが入っているだけではだめで、1枚ずつアクティブにしてＯＮにしてからでないと効かないみたいですよ。

書込番号：2308811

プロフェッショナルモードでサムネイル表示で　全選択しておいて　デジタルICEのチェックを入れると　全てのフィルムにデジタルICEが適用されるようです。もちろん任意のコマを選択してそれぞれオンオフできます。デジタルICEでの取込み時間は数倍かかります。

書込番号：2310689

つが_のさん、ヤマメの目玉さん
どうもありがとうございます、ご指摘の通りでした。
全部にチャック入れてスキャンしたら無事に機能しました。
粒状低減も同じなんですね、いままでスキャンしたフィルムも
全部やり直したくなってきました・・・(^^;

書込番号：2312572

モノクロのみに使用する予定ですが

GT-X700の購入を考えており、今日ヨドバ○カメラに見に行ってきました。
カラーの写真サンプルがあり非常にきれいでその場で購入を考えたのですが、良く考えると私はモノクロばかり撮っているので、カラーの使用頻度はそう高くありません。カタログにはDiigitalICEが使えないとありますが、モノクロを主に使用している方の印象はいかがでしょうか。
フィルムスキャナーの購入経験がないため、どんなことでも良いので教えていただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：2260735

[kazoo1974]

モノクロのほうが専用スキャナを利用した方が良いと思います。
どうしてもフラットヘッドだと黒が潰れやすいのでカラーだと
ごまかせる部分がモノクロだときつかったりします。一度スキャニング
センターに出したものと見比べると良くわかるのですが。
モノクロ画像は階調が大切なので。

書込番号：2306815