GT-X700 のクチコミ掲示板

X700と9700Fでは、、

現在、GT9700Fを使用しています。X700への買い替えを考えていますが、実際に9700Fを使用していた方で買い換えを経験された方はみえますか？また、AFの精度、解像度（これは勿論だと思いますが）、また9800との比較などありましたらお願いいたします。ちなみに35、ブローニーのモノクロネガの取り込みが主です。

書込番号：2254115

Noir et　Blancさんこんばんは。
１０月にGT9800Fを下取りに出し、GT-X700を先月購入した者です。
初心者ですのでFスキャナーは敷居が高く、つぶしがきくフラットベッドの最高級機という事で９８００を選んだのですが、モノクロのある条件では全く使い物になりませんでした。（カラーでの取り込みはそれほどがっかりしたことは無い。）
その条件とは、「35mmにて撮影、冬枯れの雑木林で細かい枝がびっしり写りこんでおり、下草として熊笹が茂った林。」といった状態のモノクロネガフィルムをGT9800Fにて取り込んだときのことです。
プロフェッシヨナルモードで、モノクロモード、RGBモード、両方で3200dpiにて取り込みを試みたが細かい枝の交差した所が水かきの膜のようにつながり、ディティールは潰れ太い筆で描いた油絵のようになってしまいました。
アンシャープマスクも色々いじってみましたが、やはりダメでした。
根本的に細かい画像を拾いきれていない感じなのです。
そこで、X700購入となったのです。
同じネガを4800dpiにて読み取ってみましたが、全く別物でした。本物のバライタ仕上げのモノクロプリントには到底かないませんが、一応写真画像を読み取れています。
試しに3200dpiにて読み取りましたが、4800dpiと比べても数字ほどの差が見られませんでした。
９８００との大きな違いは２回のスキャンプロセスで１回目では拾えなかった細かい画像を確実に拾うように作られている点と光源が移動することで実質的な光量アップによって絞りの深度が稼げたことでしょうか？そのことで、省略されたような曖昧なディティールはかなり減りました。
個体差によってピント面のあたりはずれがあるようですが、私のはガラス面にあり、はずれの部類に入るのでしょうが、一応満足しており、9800が正常に進化したものだと評価しています。
（しかし、4800dpiは本当に効いているかはちょっと疑問）でも3200dpiの性能を使い切っているGT9800F改としてGT-X700を評価しています。
ブローニーのFスキャナーは高くて買えない、35ｍｍはある程度の性能で、だったらおすすめです。
35mmの読み取りにかなり高度なものを要求されるのでしたら、Fスキャナーをお勧めします。

書込番号：2265395

SHINSANさん、レスありがとうございます。実は先週、GIGA○にて税込\38,000にて購入してしまいました。ちなみにヤマ○ではほとんど値引きはナシでした（店員の接客もどうかと、、）。実際に使用しての感想ですが、9700よりはあらゆる面で格段に性能は上がっていますね（当たり前？）仕事でNikon8000EDも使用しますが、フィルムスキャナーに迫っているのではないでしょうか。バライタ印画紙には負けますが、4000PX＋画材用紙の組み合わせですとなかなか満足できる画に仕上がります。話はそれましたが、取り込みの早さ、解像度と満足しております。まだブローニーしか取り込んでいないので35ミリに関してはまたレビューを書きたいと思います。

書込番号：2270017

買いました

ビック.comで３９８００円だったので
買ってしまいました。

いつ汚れたかわからない砂嵐みたいな汚れ
もDICEのおかげか、きれいさっぱりに取れました！
驚きです。あ、ちなみにフィルムスキャンの時です。

今も２４枚取り込み稼動中ですが、『ギュイギュイ！』
って結構ごつい音がするんですね。反射原稿のときは
静かなのに。これ、寝る前にセットしたら、同じ部屋では
寝れないかも・・・

でもとりあえず満足です。
ソフトも使いやすいし、あとはリバーサルとかも
早くやってみたい。

書込番号：2263714

9400と700

９４００ＶＳ７００
購入迷っていますアドバイスください
　　ソフトの多さ９４００
　　解像度　　　　７００
　　Ｆスキャン使用予定あり（９４００ＶＳ７００）どちらかで
　アドバイスください

書込番号：2249484

[栄のEiichi]

今時のフィルムスキャンでは、Digital ICE は必須です。
この機能を持っているのはGT-X700です。スキャンタイムが掛かろうとも後でレタッチする事を思えば非常に楽ですし合計タイムは短時間になる場合多いです。(フィルムスキャンにはフィルムスキャナーの方が信頼がおけると思いますが)
私のGT-9800Fも埃除去機能が有りますが、白抜き文字を消したり、サボテンのトゲをみわけられません。

書込番号：2250119

髪の毛などは、画像補正してしまい、なくなるのですか、
オン/オフのできるのですか
アドバイス有難う御座います。

書込番号：2250225

GT-X700使っていますが，髪の毛が消えたりはしません．
ソフトウエア上で処理する「ホコリ除去」より，赤外線で検出除去する「DigitalICE」の方が効果が期待できることは確かですが，DigitalICEも完璧ではありません．あまり過信しすぎないようにしてください．

私も１ヶ月ほど前，GT-9400UFと悩んだ身です．結局フィルホルダーの使い勝手の良いGT-X700にしました．価格（そして大きさも）差は大きいですが，Fスキャンされるのであればそこら辺も検討の材料に入れてみてはいかがでしょうか？

ほとんどの面でGT-X700はGT-9400UFを超えていると思いますが，唯一蓋が途中角度で止まらないのが難点と言えます．

書込番号：2250503

７００にします。１．５倍（１５０００円）の差わあるけど
　　　　　　理由　（解像度）
　　　　アドバイス有難う御座いました

書込番号：2250560

紙焼き写真のゴミ取り

皆さんフィルムスキャンや解像度の話題で盛り上がっておられますが（このスキャナのウリですから当然ですが）私が興味あるのは紙焼き写真のゴミ取り機能です。
サイトやカタログには「紙焼き写真のキズや折れ目、破れ、裂け目の修復にも対応」と書かれています。こういった機能はこれまでのスキャナにはなかったと思います。
仕事で大量の紙焼き写真をスキャニングすることがあるのですが、ガラス面をいつもキレイにしているつもりでも必ずいくらかの埃を拾ってしまいます。レタッチで埃を取るのは大変なのでこの機能にはとても興味があります。
質問は、この機能はフィルムスキャンの様に取り込み画像に影響を与えず埃のみをキレイに除去できるのかということです。
どなたか使用されている方のお話を聞かせていただけると嬉しいです。

書込番号：2214043

すいません。自己レスです。
埃除去機能はフィルムにしか対応してないようですね。見落としてました(汗)
なので質問を変更します。
キズ・折れ目・破れ・裂け目を修復というのはどの程度の効果があるものなのでしょうか？軽いものなら一見してわからない程にまで消えてしまうのでしょうか？
実例が見あたらないので効果の程が知りたいです。よろしくどうぞ。

書込番号：2214191

傷修復のサンプルは、大手量販店の店頭にデモファイルがありますので参考にされるとよろしいかと思います。酷い傷は、１００％修復出来ないようですが軽いのは、ほとんど分からないようでした。
まあ、メーカサンプルですので１００％信用してよいか不明ですが。

書込番号：2226118

こんにちわ！GT-X700を使ってますが埃除去機能＋デジタルICE機能というのがあり
デジタルICEを使うと単純なガラス面にやフィルムについている埃等は
ほぼ完璧に除去できますよ。
画像に影響はないと言っても問題ないような気がします。自分もまだ使い初めなので
いい加減な事はいえませんが、使った印象はオオ！綺麗！って思いましたよ
ただ読み込み速度が凄く長くなるので、大量に読み込むにはICEを使うと
ただひたすら時間がかかると思われます

書込番号：2230215

おおがみさん、タイガース万歳！さん、どうもありがとうございます。
おお！紙焼き写真のスキャンにもゴミ取りの効果はあるんですね！
スキャンに時間がかかるのは仕方ないところですね。でも後からレタッチする時間と変わらなければ利用価値大です。
諦めかけていたので嬉しいです。購入を前向きに考えてみます。
仕事が忙しくてなかなか店頭のサンプルを見に行けないのですが、なんとか時間を作って見てきます。

書込番号：2236940

ドライバ

本日付けでGT-X700用ドライバがアップしてますね。
例の問題に対応したみたいですね。

書込番号：2213308

昔のフィルムスキャナーとの比較

ここ数年デジカメに走ってしまったのですが（今でのメインはデジカメ一眼レフ）、
ふとしたきっかけで、フィルム写真を再開しました。
そこで、教えていただきたいのですが、以前からあるニコンのフィルム
スキャナー（NIKON COOLSCANIII)とGTーX700ではどちらがネガフィルム
を取り込んだときにきれいですか？
確かに解像度では比べ物になりませんが、実際の画像はどうですか？
フラットベットスキャナーは持っていないので、これを機会に購入を
検討しています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2205042

[たいくつな午後]

COOLSCANIIIと比較された方は見たことありませんが、現行の5EDやElite5400、旧型の4000EDとの比較では、画質、速度ともフィルムスキャナのほうが上のようです。GT-X700も、かなりがんばっているみたいですが。
その辺は、文字列「フィルムスキャナ」で検索すると、過去ログがたくさん出ます。

もし現在COOLSCANIIIをお持ちで、画質に問題はないが書類スキャン用途でフラットベッドが必要ということでしたら、フィルムスキャンなしの安いフラットベッドを購入すればいいと思います。
画質をもっとよくしたいというのであれば、写真屋さんで扱っている「コダックフォトCD、もしくはプロフォトCD」の利用も検討されてはいかがでしょうか。フォトCDが630万画素、プロフォトが2500万画素で、プロ用スキャナで読み込んだ画像を書き込みます。画質は私の4EDで読み込んだものよりもきれいですが、お値段もけっこうします。
似たような名前のピクチャーCDというのもあり、500円程度と安価ですが、こちらは150万画素でJPEG保存となります。

書込番号：2205402

EPSON　GT-X700が発売され約一ヶ月経ち、高性能ぶりが
喧伝されています。

GT-X700対CanoScan FS4000US（フィルム専用スキャナ、4000dpi）
以下のサイトで、好みが分かれる色はともかくとして、
解像感やノイズの少なさはGT-X700の方が上だった、と
書かれています。
http://www.zdnet.co.jp/news/0312/03/cjad_honda.html

GT-X700対DiMAGE Scan Elite 5400（フィルム専用スキャナ、4000dpi）
販売店のサンプルで見ると、あきらかにGT-X700が上ですが、これはEPSONの用意したサンプルなので、ご自身の目で確かめられることを
勧めます。

GT-X700対SUPER COOLSCAN 5000 ED（フィルム専用スキャナ、4000dpi）
デジタルフォト12月号に両者のサンプルが付録に入っていました。
画像をダウンロードして、Canon　BJ F870で同じ大きさに印刷してみると、
見た目はほぼ互角ですが、ネガではＰＨＯＴＯＳＨＯＰで３００％、５００％に
拡大してみると、GT-X700の方に色むらが多かったです。

いずれにせよ、GT-X700は,高級フィルムスキャンとほぼ互角
の性能があると思います。

書込番号：2206407

[栄のEiichi]

inheritthestars　さん へ
「自分で自分の肩を押ししゃお」と言われておられましたが、購入されたのですか。購入されたのでしたらスキャンスピード他の動作状況を、教えて下さい。
過去ログでは、メモリー１GB搭載機で3200dpiスキャンにDigital ICEを使用すると10分程かかると有りますが、この機械の売りの4800dpiでDigital ICE 使用時のスキャンタイム等、よろしくお願いいたします。

書込番号：2209139

栄のEiichi　さん

GT-X700、購入しました。
私のＰＣはCPUが1.3GHｚと、今となっては古い機種ですが、
時間計測してみました。

ネガフィルム６コマのプレヴューは７５秒。
そのうちの１コマのみをスキャンしてみたら４分４０秒、
Digital　ICEをONにすると１２分３０秒かかりました。

もし画像をご覧になりたいようでしたらＨＰにアップします。

書込番号：2211664

[栄のEiichi]

早速のスキャン情報、申し訳ありません。
解像度3200dpiも4800dpiもスキャンタイムが余り違わないところがElite5400と似ていますね。
書き込み番号「2090349」の購入者による一連の投稿から私は購入をやめましたが情報が寸どまりだったもので。わざわざ、ありがとうございましました。

書込番号：2211922