GT-X700 のクチコミ掲示板

作動音について

GT-9800Fから買い換えて今日少し使ってみたのですが、フィルムスキャンのとき、動き始めに「ギュイッ」という結構大きな音がして、ちょっと驚きました。反射原稿をスキャンしたときは気が付かなかったので、上蓋（原稿カバー）の中のフィルムスキャンユニットの駆動音のようです。

音の感じ方は個人差があるので一概には異常かどうか判断しにくいのですが、家族が寝静まった夜中には動かしたくないな、と思う位の音です。また、スキャンそのものは正常です。

どなたか同じように感じられた方はおられますか？

書込番号：2192973

ウチのも同じ音がします．前のスキャナ（光源移動型透過原稿ユニット付きでした）もカラカラ音を発していましたし，それに比べて今度のGT-X700はギュって感じの高音で「随分短い音だなあ」なんて還って感心してた口なんですが．

人それぞれの感じ方でしょうね．故障ではないはずです．

書込番号：2201373

KIYO。さん、ご返答ありがとうございます。
異常ではなさそうですね。

書込番号：2211814

最大解像度について

初めての投稿です。よろしくお願いします。
[2115445]FOXTROT　さん の投稿に、

中判以上のフィルムサイズでは４８００ｄｐｉではスキャニング出来ません...

とありました。先日、エプソンのサービスセンタに電話で問い合わせところ、退色補正などをしなければ4x5まで4800dpiでスキャンできます、という回答でした。
マニュアルをダウンロードしたのですが、35mm以外については、最大解像力がどうなのか書いてありませんでした。逆に、解像度をあげすぎると、どんなに弊害が多いか、ということがしつこいくらい書いてあり、エプソンは4800dpiではスキャンしてほしくないと思っているのかも、とさえ感じられました。

本当のところは、ブローニー、4x5の場合、最大解像度はいくつなのでしょうか？試してみた方はいらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：2199177

[栄のEiichi]

PCスペックの問題と思います。スキャンする画像MBの２倍はメモリーを搭載しないとハングアップするPCがあるのでは。
さらに、その画像を編集する場合、３倍のメモリーを搭載しないと同様に。

書込番号：2199377

[栄のEiichi]

もっとかも。
私は、Elite6400購入後メモリースロットを全部埋めました。
1.5GB or 2.0GB

書込番号：2199413

[栄のEiichi]

訂正6400を5400.

書込番号：2199423

そうですよねぇ、どうせデジタル化するなら、最高解像度でスキャンして保存したいですよねぇ・・・。
でも、そのあたりが、スキャニングの落とし穴なんですね。
いま、Photoshopの解像度変更ダイアログで計算してみました。
4X5inchのドキュメントが、4800ppiの解像度を有しているとすると、ピクセルサイズは19200X24000ピクセル、ファイルサイズは2.57GBになりました。
もし、スキャンできたとしても、こんなファイル、容易に扱えませんよね？(^_^;)
栄のEiichiさんのおっしゃるように、マシンスペックも上げないと、太刀打ちできません。

書込番号：2200258

栄のEiichi　さん、ゆきねこ　さん、コメントありがとうございました。

私のPCは、オークションで手に入れしたもので、CPUがなにかわかりません。メモリは512MBですので、まずPCをどうにかしなければならないようです。
ただし、スキャンの条件としてはメモリサイズは直接の関係はないようです。今回、所有しているエプソンのスキャナGT-8700Fで解像度をかえてスキャンを指定した結果、以下となりました。

4800dpiで4x5････仮想ディスクが足りない、というメッセージが出て、動作せず
3200dpiで4x5････スキャンする幅が広すぎる、というメッセージが出て、動作せず
3200dpiで幅を2/3位に狭く指定････スキャンできたが、画像の編集が一切できず、唯一できるのはビット幅を8ビット/チャンネルにすることでした。これをした後は一通り画像編集作業ができました。

その他、スキャン領域を変えた場合
　　横幅をいっぱいに設定すると、高さをかなり小さくしてもスキャン不可。
　　高さをいっぱいにして幅を変えると、画像データ量で
　　　　　928MBまではスキャンできる
　　　　　932MBのときはスキャン不可

どうも、スキャナ側のメモリサイズの限界が930MB位のところにあり、
かつ、スキャンできる幅にも制限がある、

ようです。

私のPCが非力で、しかもソフトウェアは付録でついてきたPhotoshop LEではあまりあてにはならないかもしれませんが、ご参考まで。

書込番号：2201124

あ、ごめんなさい。
さっきのデータは16bitの場合でした。
8bitだったら、同じピクセル数でも1.29GBと出ました。
この計算は、PhotoshopLEでもElementsでも同様に出来ます。

ご質問の趣旨からははずれてしまいますが、スキャニングというのは本来は出力解像度（何dpiで、どれくらいの大きさに印刷するか）に合わせて行うものです。
出力解像度が決まっていない場合は、取りあえず高解像度でデジタル化して保存しておき、用途によってリサイズればいいのでは？というお考えもあるかとは思います。
しかし実際には、19200X24000ピクセルというのは、超特大プリント（300dpiで出力すると、162.56cmX203.2cm）でもしない限り必要ではなく、アマチュアユースでは扱える範疇を越えていると思います。
GT-X700も、所詮は民生用ですので、ハード、ソフトともに、そこまでのファイルサイズのスキャンには対応していないのではないでしょうか？

書込番号：2201413

[栄のEiichi]

未踏　さん　こんにちわ。
メモリーを多数搭載すればするだけ仮想ディスクは小さくてすみ、早い処理を行おうとする場合、メモリーを多数搭載すればするだけ早くなります。（OSにより認識できるメモリー容量が有りますが。）
画像処理をされておられる時、急に処理速度が落ちる時があるハズです。その時が搭載メモリーを使い切り、仮想ディスクを使い始めたと解釈されれば良いと思います。一概には言えませんが、私は、この様に考えています。

書込番号：2201452

[栄のEiichi]

1.29GBだとNT系なら処理出来そうで、ゆきねこ　さん の言われてる通りかもしれません。実が１GBだとスワップファイルを作るのに仮想ディスクが最低７GBは必要かな？。

書込番号：2201497

[栄のEiichi]

追伸。
上記は、搭載メモリーをオーバーする処理についてです。
又、ＯＳのみでなく、ＰＣ本体のシステムにより搭載メモリーが制限される場合もあります。オーバーすると逆にシステムが不安定になる事もあります。Windows98では、感覚ですが256〜384MBが最も処理性能が良かったです。

書込番号：2202019

[栄のEiichi]

念のため、Kame-oyaji　さん が報告されておられる、過去ログ「2099988」は、ご覧になられたでしょうか。

書込番号：2209107

撮りこみでスキャナー手前が緑っぽくなる

現像した写真をコピーしようと思いまして、
縦に２枚並べて撮り込もうとしたところ、下の写真手前部分が緑っぽく撮り込まれます。
何度やっても同じ。
A4撮り込みだと問題はきません。
部屋の明かりが悪さしてると思い、電気を消しましたが違いました。
同じような現象の人、解決策がわかる人いませんか？
宜しくお願いします。

サポートに連絡したところ、ドライバを再インストールしてくれと言われただけでした。

書込番号：2191377

すいませんでした。
保護マットの取り付けしてませんでした。

書込番号：2191393

やはり、安定度はフィルムスキャナーでした

[栄のEiichi]

下記スレで　あう（AU)　さんがお言いの様に思い始めました。「フィルムスキャンにはフィルムスキャナーですよ」という事が。
ニコンの公開アルバムに投稿の為スキャンをしていて痛感しました。
所有の3機種の比較を分かりやすくする為、３ファイルを作りましたが、３ファイル共フィルムスキャナーと比べると卓上型が？になります。

GT-9800FだけでGT-X700はどうかわかまりせんが。

書込番号：2182467

[栄のEiichi]

追加。
ゴミ取り（ホコリ除去機能）を使わなければ必要な部分まで消すことはありませんが、スキャン後のレタッチを考えれば、ゴミ取り機能になれてしまった私にはフィルムスキャン用としては使えない。
GT-X700が、さらに時間が必要なDigital ICEを導入したのがうなづける。

書込番号：2187292

どちらが買いですか？

初めてメールしました。誰か教えてください
１０年ぐらいコンパクトカメラかデジカメ(１３０万画素）で機会があるごとに撮影していましたが、半年前お店でパナのFZ1を見て衝動買い１２倍ズームが気に入ってしまいました。最近押入れの整理をしていたら１５年ぐらい前に買ったオリンパスの１眼レフが出てきていろいろいじっているうちに１眼レフがほしくなりまたまた衝動買い（デジ１眼レフは金額の面で？）してしまいました。しかし撮影した写真の整理保存はパソコンで行っていたのでこのFネガをどうにかしてパソコンに入れなくてはと思い今度はFスキャナーを購入することになってしまいました。
いろいろ調べてみてミノルタＤ�VかエプソンのＧＴ−Ｘ７００かどちらがいいのか迷っています。書き込みを見ているとフラッドヘッドはピントが合わないとかあまり良いことが書いてありません。ＧＴ−Ｘ７００は解像度４８００ｄｐｉで性能的にはこちらのほうが上？実際スキャンして保存とたまにＡ３でプリントアウトもしたいのでどちらがきれいに取り込めるか教えてください。も？

書込番号：2164125

[栄のEiichi]

衝動買いのＹＯＳＨＩ　さんへ
ミノルタＤ�Vの掲示板へ書かせていただきましたが、GT-9800F、COOL SCAN 5ED、Elite5400でスキャンした画像を並べて、Web上の公開アルバムに追加投稿しましたのでご覧下さい。
投稿場所は、ニコンイメージング＞オンラインアルバム＞かてごりー別の花・植物＞その他＞「Cool Scan 5ED」作者：5EDです。
ファイル名の末尾にGTかGTICEと付けている画像でネガ2点で４ファイル、ポジ１点で２ファイルで画像サイズ大きいのでご注意下さい。

書込番号：2165881

[栄のEiichi]

追伸、Web上の画像をピクセル等倍で３機種とも開き３〜５画像を同じ位置に合せ何度も見ますと卓上型スキャナーが利便性を考えれば良く見えてきます。しかも、GT-X700は、私のGT-9800Fの上を行く機種ですから。

書込番号：2165905

[栄のEiichi]

ただし、GT-9800FよりGT-X700はスキャンスピードが早いですがフィルムスキャナーに劣り、時間的なアセリが生まれるかもしれません。
GT-X700は良い補正技術である粒状軽減機能が追加されていますが、その機能を使うとスキャンタイムが追加されるでしょう。
卓上型スキャナーをお持ちの方はフィルムスキャナー。
お持ちでない方でフィルムスキャンに、それぐらいの時間と思える方には、ハイスペックで良い機械と思います。何といっても両用が利きます。
大判フィルムで撮影された結婚式等の専門家が撮影した写真プリントはA3ノビ以上に引き伸ばせます。

書込番号：2169295

絶対Fスキャナーが性能では上です。
　発表された時点では悩みましたが、すぐにニコンのFスキャナーCS-VEDが発表されたので、ニコンクールスキャンVEDを買いました。
これは、ほぼ旧CS-4000EDからマルチスキャンを省略したものです。
　確かにこれを含むフラットベットスキャナーの一部にはFスキャナーより読み取り解像度やADコンバーターのビット数が高いものがありますが、見かけの解像度（Bit/Inch)やADコンバーターのビット数で判断しないでください。
　実際に分解能があるかが大切です。コンバーターにしても良く出来た14ビットコンバーターは悪い16ビットコンバーターより性能は上です。
　またFスキャナーのニコンCS-VEDのダイナミックレンジは４．２ですが、このX700は３．８しかありません。ようするに１６ビットコンバーターを搭載しているだけで、ニコンの新発売のFスキャナーと同じ画質は期待できません。
　わたしもこれ買おうかと思いましたが、通常画像の読み取りスピードが9800より遅いのでやめました。ただし、私の場合は６４５も使いますので
来年はX700の改良タイプを買おうと思っています。
　過去に1眼レフで撮影フイルムを保存するのでしたら、絶対にFスキャナーを購入する事をお勧めします。そのなかではニコンの新発売機クールスキャン�XEDが優れています。　値段もここでは59800円です。　ミノルタの5400よりもカタログスペックでは劣っていますが、実際の性能は上です。

書込番号：2170377

[栄のEiichi]

4000EDの掲示板にニコンのダイナミックレンジは単なる理論値で実測3.6のDual3より低いような事が投稿されています。ミノルタは実測でElite5400は3.8、GT-X700も同じだったと思います。良し悪しは同じフィルムをスキャンしたもので判断するべきです。
私もElite5400購入後、この機械がニコン製品と比較するとネガに対し劣悪であると言う投稿によりニコンの5EDを購入し比較しましたが、「かわらない」が今の私の心境です。

書込番号：2171101

[栄のEiichi]

追伸、変わらないではなく値段どおりです。

書込番号：2171110

色々なご意見有難うございます。
５〜６年前にスキャナを購入（エプソンのＧＴ-７０００）＋オプションで透過原稿ユニット（３５mm･４X５・ブローニー対応）でパソコンに取り込んだことがあります。その当時の性能ですので現在売り出されている機種とは比べ物になりませんが一応スキャナは健在ですのでもう少し待ってＦスキャナの上位機種の購入に傾いてきました。

書込番号：2171170

[栄のEiichi]

衝動買いのＹＯＳＨＩ　さん　おはようございます。
取り込み時のフォルダーに不満がありますが、スキャンスピードでは低解像度〜高解像度(4000dpi)なら5ED。
高解像度〜オーバースペックならElite5400と思います。
A3ノビ以下の印刷では3000dpiあれば十分で5EDの方がこの場合スキャンスピードで完全に勝ります。 上記はネガでポジ中心ならElite5400と思います。

書込番号：2171759

[栄のEiichi]

最後に、スキャンされた画像の良し悪しはPC画面上、印刷されたものでは実際には判断できません。その画像ファイルをフォチレタッチソフトで、ご自分で、どれぐらい修正できるかを実行することにより判断できます。PC画面上、印刷されたものでは修正できない程加工されている事があるからです。
一番良いのは各メーカーのショールームでご自分の撮影されたフィルム数点をスキャンし同じＰＣ、プリンターで印刷すれば納得のいく機械を手に入れる事ができると思います。（予約制のショールームが多いです。）

書込番号：2173677

私はＮＩＫＯＮの４０００ＥＤとＧＴ−Ｘ７００を併用しております。
Ａ３プリントアウトに関しては２１０１３１９に記載しておりますので参考になればと思います。（ミノルタＤ�Vは持っていないので判りませんが）
３５mm判でもブローニー判でもＦＩＬＭスキャンならば、やはり専用機のフィルムスキャナの画質が優れています。でも、ブローニー用フィルムスキャナは２０万円を軽く越してしまうので、ブローニー判でコストパフォーマンスを考えるならばＧＴ−Ｘ７００が現実的な選択であるかと思います。

書込番号：2174257

[栄のEiichi]

Kame-oyaji　さん　おはようございます。
以前に他も含め読ませていただいて今回また読ませていただきました。
貴重な情報、体験の投稿ありがとうございます。
私は、プリンターの更新を逸しましてPM-3000Cでストップし２ピコを待ち続けています。今秋もダメでした。（PX-6000に一瞬フラとはしました。いまだに考えていますが。４ピコを割っています。）
私は、プリンターで画像を比較チェックする時は、そのフィルムの最もピントの合っている所を切り出しA4紙タテで上下と左右に並べて比較しています。
Elite5400(4000dpiにリサイズ)と5EDの比較では(240dpiと300dpi)色目が違う位で判断できませんでした。私は、これで、同じ土俵と思っています。違うdpiの印刷ではEPSONとAdobeではリサイズの仕方が違うかもしれないからです。（すみません。）
これからも、体験情報よろしくお願いします。

書込番号：2175036

Elite 5400（フィルムスキャナー）との比較

ヨドバシカメラにGT-X700を見にいってきました。
サンプルがたくさんあって興味深かった。

ブローニー版のピント、解像力とも文句なし。

Dimage Scan Elite　５４００との比較サンプルがあって驚いた。
３５ｍｍポジからのスキャンで、PmG800でA5の大きさにプリント。
両者ほぼ互角の画質なんだけど、３倍に拡大した写真では
シャープさ、解像度ともGｔ-X700の方がはっきりと勝っている。
Elite　5400は5400dpiのフィルムスキャナーなのに、どうしてな
んだろう。20分も写真を眺めていました（笑）。

書込番号：2154664

私もヨドバシでそのサンプルを見て驚きましたよ。
なんかの間違いなんじゃないのかって。

まあ、エプソンのスキャナのサンプルって他機種と比較したり
してけっこう大胆なんですけどね。

でもあのサンプルはそれを差し引いても衝撃的でしたよ。

書込番号：2161497

ちょうど今月号の「デジタルフォト」の付属のＣＤ−ＲＯＭにポジ、ネガ、プリントからスキャンした画像が入っています。

photoshopで288dpiにして印刷するとＡ３より大きな50ｃｍX37.5ｃｍ
の大きさで印刷（部分印刷）できました。

ネガの画像はポジに比べややくすんでいますが、調整可能の範囲内です。

現在、CANOSCAN　FB1210Uを使っていますが、フィルムスキャン機能
が弱いので、自分で自分の肩を押しちゃおう（笑）。

書込番号：2162304