GT-X700 のクチコミ掲示板

安かったぜ

本日（１１月８日）ヤマ○電器（新潟）で購入しました税別４４８００でした
でもポイント還元がいっぱいで８０００円以上でした。
ということは・・・たぶん激安です
期間限定で一人一台となっていました。ご参考までにどうそ

書込番号：2111358

[自作ＯＺ〜]

11/2に書き込みしましたが、東京でも４４８００円＋１８％ポイントバックでした。他のY電器でもやってるんですね。この値段が今のところ安さの一応の目安でしょうか。。。

書込番号：2112036

11/1に４２８００円+１６％ポイントバックで購入ずみ。
ヤマ○電器（埼玉）でした。

書込番号：2112193

どなたか柏のヤマダとコジマの価格知ってる方いらしたら
書きこお願いします。
ＰＸ−Ｇ９００はかなり安いらしいので、もしかしたら・・・
という願望です・・・＾＾；

書込番号：2122342

ヨドバシでささやかなセールで￥44,350+15%還元で購入しました．
近所のヤマダは￥44,800の+10%還元で値引きもなかったので，このレベルで手打っちゃいました．

ヨドは11/30までの限定です．

書込番号：2150163

テキストデータで取り込みOK？

年末に GT-X700 の購入を検討しています。

当方の使用目的としてはフィルムや写真の取り込みがメインになるかと思うのですが
年賀状作成など行う場合に卒業アルバムや住所録を取り込んで各種ソフトやExcelなどで
テキストデータ(CSV形式など)として編集・保存できないものかと考えております。

このような機能・使用法は可能なのでしょうか？
ご存知の方、何卒ご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：2090397

[mizumoto2]

大丈夫ですよ。
テキストデータをテキストデータとして読み込み出力するのは、OCRソフトで可能になります。
多分、付属CDにバンドル版が入っているのではないでしょうか。
それの機能が足りなければ、バージョンアップすればいいのですから。

書込番号：2090458

mizumoto2 さん、ありがとうございます。

なるほど、可能なのですね。安心しました。(^^)
購入したらガンガン使ってやりたいと思います。

情報ありがとうございました。

書込番号：2091787

住所録は、手入力の方が速いと思います。
商売で名簿を売ったりするのに使う人ならば、自動化をしたいところでしょうが、普通の人の数（年賀状とか出す）ならば、手入力でタイピングした方が速いと思います。ＯＣＲでやるのは、あきらめた方が良いです。
どっちにしても、買えば付いてきますから、やってみて、使い物にならなかったら、あきらめましょう。エプソンにモック行っても仕方がありません。実力です。

書込番号：2092154

いじめられっ子２ さん、情報ありがとうございます。

なるほど・・・手入力の方が良いというご意見、参考になります。
文字認識が良くないってことなのでしょうかね。

年賀状ソフトなどは郵便番号から住所をある程度入力できる場合が
多いですから、文字認識に手間取る？のなら素直に手入力のほうが
良いのかもしれませんね。

購入したら試してみます！ アドバイスありがとうございました。

書込番号：2092678

[yammo]

私も手入力をおすすめします。
個人規模なら何百件も無いでしょうし、
OCRするといっても、
・向き、濃さの調整
・一件毎の切り出し
・チェックと修正
・住所録へ入れる為の整形
など名刺専用OCRソフトみたいなのでなければ文字認識以外の手間もあります。

多分100件、200件ぐらいの量でも手入力の方が早いのではないかと、個人的には思います。

by yammo

書込番号：2147508

迷っています

GT-X700のES-2200のどちらにするかとても迷っています。
用途は、反射原稿オンリーで、将来の印刷入稿用に、プリントされた商品写真を取り込みます。
画質の良さ、耐久性、取り込み速度の速さ、といろいろな比較をしています。
2200の場合、業務用ということで良さそうですが、IEEE1394接続しようとするとオプションが高すぎます。
とっても迷います。どちらにすべきでしょうか？どなたか背中を押して下さい。

書込番号：2134371

[mizumoto2]

＞将来の印刷入稿用に、プリントされた商品写真を取り込みます。

ちょっと分からないのですが、何故、商品写真のプリントをそのまま印刷原稿にできないのでしょうか？。

書込番号：2135543

mizumoto2さん　有難うございます。
そのまま入稿できない理由は、次の理由があります。
１．過去数十年分の写真なので、製本アルバムに貼られてしまっている。
２．褪色しかかった写真も多いので、こちらでレタッチしている。
３．以前はアルバムからはがしたり写真家からマスターフィルムを借りて入稿したこともあるのですが、印刷業者が紛失してしまったことがあり、かなりの写真が再現不可能になった。以後、社外持ち出し厳禁となった。

こんな理由から、データの流出という観点からは無くされては困りますが、物理的には支障のないスキャン済のデータなら、バックアップがあるので安心と考える為です。
勿論、目先の入稿目的のみならず、長期的なアーカイブの意味合いも持っています。

書込番号：2137061

[mizumoto2]

あぁ、そのような事情だったのですか。
だったら、ES-2200はもう古いし、僕ならGT-X700にしますけどね。(^_^)

書込番号：2140020

[ichigiga]

ES-2200はネットワークスキャナですから、スタンドアローンで使うならGT-X700で良いかと。

書込番号：2140156

A3 スキャナー

フラッドベッドスキャナーの進歩はすごいです。
最近思うのですが　Ａ3のスキャナーって無いようなのですが（プロ用除く）安いＡ3のスキャナー販売してくれないかなー、と思っております。
やはり需要が少なすぎるのかなー

書込番号：2130706

[SINGO_NOZOMI]

同感です。
ついでに、Ａ３ノビのプリンターでＣＤ印刷できるやつも欲しい。

書込番号：2130987

フラットベッドスキャナとフィルムスキャナ比べたい

こんにちは。
スキャナを初めて買おうと思っています。

私は、
これまでに撮った大量の写真をスキャンしたいのですが、
フィルムスキャンは価格が高く、
また、フィルム以外もスキャンしたいものがあるので、
フラットベッドスキャナを考えています。

しかし、この掲示板で、「フラットベッドスキャナは
「ガラス面にピントが合うので、ピントが甘いことは
致し方ない」というご発言を読み、驚きました。

実際に、フィルムスキャナとフラットベッドスキャナの
ピントの差がどれだけあるのか、実際の画像で
見たいと思っているのですが、見比べることができる
サイトなどはあるのでしょうか。

フラットベッドスキャナで取り込んだ画像と
フィルムスキャナの画像とを
見比べてみて、素人の私の目で、
その差がまったくわからないか、
あるいは、差を認識できても我慢できる範囲であれば、
奮発して、２４枚連続スキャンできる
エプソンのＧＴ−Ｘ７００を買おうと思っています。
（もし、差が歴然であれば、割り切って
安いフラッドベッドスキャナを買います）

ご存知の方がおられましたら、
なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：2114866

どこまでのレベルを求めるかにもよるとは思いますが、フラットヘッドスキャナでも浮かないように注意すれば、ニュートンリングの発生とかも無いような気もします。改善とかは大分されているのではないでしょうか。

http://homepage2.nifty.com/vasolza/filmscan.htm

書込番号：2114900

さっそくありがとうございます。

さっそく紹介されていたＨＰに行ってみました。
個人でこのようなリポートをアップされている方がいるのですね。
違ってたらごめんさんのレスもそうですが、
本当にネットの世界は打てば響く感じで、いまさらながら
スゴイです。

さて、ＨＰのリポートを拝見しましたが、
双方の取り込み画像の、拡大した画像を見比べても、
特にフィルムスキャンの画像がシャープには
感じられませんでした。
あくまで、この個人の方のリポートと、提示された画像からの
判断ではありますが、
皆さんはどう思われますか？

私は、フラットベッドのＧＴ−Ｘ７００を買おうと思ってきました。

書込番号：2115113

ぷりんたすきゃねん さん、私の発言のせいで色々お悩みさせてしまったようですみません。でも一連の話の内容からは、決して「ガラス面にピントが合うので、ピントが甘いことは致し方ない」と言う意味で言っている訳ではありません。ピントには合っていると許容上言える範囲がありガラス面から少し上までをカバーするような設計になっているので、そのせいでピントが甘いのではなく、元々の光学系の性能がフィルムのスキャンに特化したスキャナーと比べると価格からもかなり違い、そこに個体差（つまり当たりはずれ）もあり、単純にカタログ上の解像度の比較で言うと甘いと言う意味です。私の実感としては３０００ｄｐｉ〜３２００ｄｐｉと言うところです。私の場合はフィルムホルダーに入れた場合と、直においた場合で差が出てしまったので、そう言う事もありますよ、と言う情報をＧＴ−Ｘ７００のユーザーや予備軍の人と共有しようと思い掲示板に書かせて貰った次第です。でもそれを分かった上で使いこなせば、これ程コストパフォーマンスに優れたスキャナーは今のところ無いと思います。中判以上のフィルムサイズでは４８００ｄｐｉではスキャニング出来ませんので、既に解像度はオーバースペックです。これから色々な雑誌で評価記事などが出てくると思いますが、しばらくの間は間違いなく、普及価格帯でのベストチョイスの評価になると思います。この機種によりフィルムスキャナー派の取り込みが増えるであろうとか．．．。少なくとも、３５ｍｍフィルムで２８００ｄｐｉ前後のフィルムスキャナーを使っているユーザーには魅力的でしょう。（私もその一人でした。）カメラ雑誌『ＣＡＰＡ』（８月号）に「デジタル一眼 VS フィルムスキャナ」と言う特集記事でＥＯＳ１０Ｄとミノルタスキャンエリート５４００とＥＰＳＯＮ ＧＴ−９４００ＵＦの興味深い比較記事が出ていましたので参考までに探して読んで見られたらと思います。そこにも書かれていますし、「フラットベッドスキャナーのピントの話」の中で、MizunokiHさん！も言われているように、単に解像度の数字だけで言うと７割程度の性能と考えて良いかと思います。私の場合はそれを分かった上でメーカーのスキャニングサンプルも人の使用評価も無い最初に敢えて予想以上の期待を込めて確かめたくて購入しました。購入したからには工夫してより良く使いたいので、色々と実験をし皆さんと情報共有しようと思った訳です。

書込番号：2115445

ピントが気になるなら
Ｖｅｃｔｏｒの「ピンぼけ・手ぶれレスキュー」というソフトが
最近話題になっているようなので使ってみては。

私は使った事がありませんが。

書込番号：2115502

ＦＯＸＴＲＯＴさん、ネガ太郎さん、こんにちは。

ありがとうございます。
ＦＯＸＴＲＯＴさん、気を遣わせてしまい、恐縮です。
私が一連の発言の主旨を取り違えていたようですので、
申し訳ないです。

本日、たまたまＧＴ−Ｘ７００の実機に触れることができ、
フィルムホルダーも見てみました。
ちょっとチャチな感じですね。
薄い金属製のものにして、ガラスに当たる部分にはゴムの
パッドなどを採用するなど、もう少しコストをかければ
いいのになあ、と思いました。フィルムスキャンを
売り物のするならば。

いずれにせよ、現段階ではＧＴ−Ｘ７００は
ベスト機種だと思います。
プリンタをエプソンにする予定ですので、
マッチングの点でも、これを買おうと思います。

ネガ太郎さん、アドバイスありがとうございます。
こういう便利なソフトもあるのですね！

私もＧＴ−Ｘ７００を手に入れた暁には
できる範囲で使用リポートを書き込みたいと思います。

ありがとう！

書込番号：2118064

GT-X700について

GT-X700で白黒フイルムのスキャンをしたいのですが、注意する事などあれば教えて下さい。

書込番号：2117047