GT-F500 のクチコミ掲示板

GT-F５００の電源について

先日GT-F500を購入したのですが、電源スイッチがないのです。電源を切る時は、コンセントを抜くしかないのでしょうか？コンセントが奥まった所にある為に皆様はどの様にお使いなのかお聞きしたいしだいです。宜しくお願いいたします。

書込番号：3109972

ＯＡタップで、コンセント一つ一つにスイッチが付いているものがありますよね（↓このようなもの）。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-255ECO&cate=8

このような器具を使うと、コンセントをいちいち抜き差しせずに、手元のスイッチだけで操作できますよ

書込番号：3117133

がもん2004さんありがとうございます。メーカーにも聞いてはみたんですがつけっぱなしでも問題なくある程度の時間がたつと省電力状態になり消費電力は5Wほどだそうです。テレビの電源をリモコンで消した時位の電力位だと思うとの返答でした。それでも気になるようなら「がもん2004」さんのような方法を勧められました。もう少し今のまま使って面倒に感じたら「がもん2004」さんの方法にしようと思います。

書込番号：3121663

ＰＤＦファイル作成

CanoScan 5200Fの掲示板にも書き込みしたのですが、正直申して、EPSONかCANONか迷っています。書類整理に利用しようと考えているのですが、PDFファイルの作成が可能なようですが、数枚にわたるA4の書類を読み込んで、これを保存した際、数枚にわたる書類は数ページにわたるPDFファイルとして保存できるのでしょうか。それとも、数枚にわたる書類は1枚づつ、1ページ1PDFファイルとして保存なのでしょうか。多分前者になると考えているのですが、お使いになられている方にお聞きするのが1番かと考えまして。

書込番号：3002019

スキャナの解像度について

教えてください。
今までフィルムスキャナを使って35mmのネガフィルムを解像度2900dpiで取り込みました。これからL判の写真(127mm×89mm)をスキャナで取り込むつもりです。
この場合、同等の読み取りの細かさでスキャナ解像度を設定する時、2900dpi÷(127mm÷35mm)≒800dpiでよいのでしょうか。
実際印刷する大きさに関係することでしょうが、あくまで同等の大きさで印刷すると考えた場合です。A4サイズであれば300〜400dpiでもよいでしょうか。

書込番号：2996511

[dp4wd]

私もフィルムスキャナーとフラットベットを使ってます。
2900dpiというとNikonかな？それはいいとして。。
フィルムスキャナーで言う2900dpiというのは、原寸大の解像度です。。
フラットベットも取り込み時に原寸大で行くと計算が必要でちょっと面倒
ですが、出力サイズを先に決め、スキャナーソフトに任せた方が楽ですよ。
L版であれば、300dpi×L版のサイズとせっていするだけでOKです。
最終的には、ファイルサイズを目安にすると、大体の解像度はわかりますが
以前私も計算してましたが、面倒なこともあり最近はソフト任せです。

最高解像度は、何に使うか用途がわからない時など用ですね。

書込番号：3010333

ありがとうございました。参考になりました。雑誌に書いているより面倒なんですね。ソフトに任せます。

書込番号：3012105

わからない！

本当に、知識がなくて、申し訳ないのですが、スキャナーは何を買ったらいいのかわかりません。できるだけ安価で、よい物があれば、教えていただきたいです。用途としては、フォトショップなどで素材を取り込んだりします。そういう関係のスクールに通っていまして、講師はエプソン製が良いといっていました。プリンタもエプソンなので、そっちが良いのかと。よろしくお願いします！

書込番号：2974482

目的がはっきりしないなら、何でも良いかと思います。エプソンの安いのにすれば。一万円以下ので、十分でしょう。

書込番号：2975834

[dp4wd]

取り込むものは何ですか？
プリントした写真や、雑誌などの切り抜きなど反射原稿であれば、
取り込み解像度として、600〜1200dpiもあれば充分ですので
一番値段が安い機種でもかまわないです。
ただ、あまりに安い機種は取り込みの時間もちょっと長めです。

もし、フィルムを取り込むのであれば、やはり2400dpi程度は欲しいですね。
解像度の目安としては、こんな感じです。

メーカーについては、CANONかEPSONになるかと思いますが
万が一のサービスなども考慮するとやはりEPSONがお奨めです。
具体的にはGT8300UFあたりであればいいかとおもいますよ。

書込番号：2977551

モアレ除去オン時のスキャンスピードについて

9400UFの場合はモアレ除去オンとオフの時にスキャンスピードは殆ど変わらないのですが、F500だとモアレ除去オンとオフの時ではオンの方がかなり速度が遅くなるのです。これは9400UFの方が性能的に優れているだけなのでしょうか？それとも何かほかに原因があるのでしょうか？

書込番号：2909152

9400と500を持ってる人なんて、エプソンか、お店の人か、あなたぐらいしかいないのでは。あなたが効果を調べてみて、報告してみては、いかが？

書込番号：2910850

自宅ではF500で、職場では9400UFを使っているのです。詳しい時間まではまだ測定していませんが、モアレ除去オフの状態では、9400UFもF500もほとんど同じ位のスキャン時間なのですが、モアレ除去オンの状態だと、9400UFはオフの状態とほぼ同じ時間なのですが、F500だとかなり遅くなるのです。それが、どうしてなのかなと思いまして。他の設定はもちろん同じにしてあります。
8400UFではどうなんでしょうかね？もしモアレ除去オンでもオフと同じくらいのスキャン速度なら、F500を売って8400UFに換えようかなと思うのですが。どなたかご存知の方いませんでしょうか？

書込番号：2911639

８４００は、もう、売り切りセールですよね。５００が、後継機だから。逆に言えば、８４００は、５００と形、一緒みたいだから、同じでは。でも、ポイントは、速度もあるけど、モアレの除去具合が同じかどうかだと思いますけどね。

書込番号：2911850

ＧＴ９３００ＵＦユーザーです。モアレ除去時のスピード低下に執着しておられるようですが、基本的に本体側で実施するものではなく、ＰＣのソフト側で対応していると思いますのでその精度・処理方法・ＰＣのスピードなどによって決まってくるものではないのでしょうか？出来れば新製品でもあることですし、良かった点、気に入らなかった点などレポートいただけると嬉しいです。

書込番号：2922370

スキャナ側で処理をするものも、あるらしいです。
安いものにもあるのか、どれがそうなのか、わかりませんが、速度が変わらないのは、ハード処理の可能性があります。

書込番号：2924913

写真集のスキャン

買ってしまいました…
で、また質問させてください。

写真集をプロモード、６００ＤＰＩ、モアレ除去ＯＮでスキャンしているのですが、

アンシャープマスクフィルタはＯＮの場合と、ＯＦＦの場合、どちらが綺麗にスキャンできるでしょうか？

モアレは、ぼかして網目を減らす効果
アンシャープマスクは、画像をシャープにする効果

の相反する効果なので、やはり同時に使わない方がいいのでしょうか？
後で、補正でシャープにすることができますし。

それとも、中あたりでアンシャープ効果も入れておいた方がいいのでしょうか？

エプソン機ユーザーの皆様、ご回答よろしくお願いします。

書込番号：2906007

[たいくつな午後]

レス来ないですね。
エプソンユーザーではありませんが、思ったことをちょっと。

買ったんだから、自分で全部試して比べてみてはいかがでしょうか。試したけどわからないという質問でないと、なかなかレスは来ないですよ。
自分で色々やってみて、いずれはレポートをあげたり、誰かの質問に答えてあげましょう。この掲示板は、そうやって回っていくものです。

書込番号：2908558

そうそう。。。自分がみて分からないようなことを気にするのは、無駄です。わかんなければ、何でも良いのでは。

書込番号：2910854

[まるかじり]

USB2.0対応では最安機種のGT-7400Uを使っています。

アンシャープマスクフィルタ OFF / ON (弱/中/強)
モアレ除去フィルタ OFF / ON (雑誌モード/高品位モード)

それぞれの組み合わせでためした結果、↓の方法で統一することにしました。

アンシャープマスクフィルタ ON (強)
モアレ除去フィルタ OFF

600dpiの解像度で取り込んでbmpファイルで保存した後、
Photoshop Elements 2.0 で横幅1024ピクセルにリサイズ

これでモアレは目立たなくなるはずですが、残ったとしても後で修正できます。

きれいな画像というのは見る人の好みに左右されるので判断が難しいところですが、
私の場合はスキャナーで取り込む時には鮮明さを優先させています。

書込番号：4173242