

このページのスレッド一覧(全23スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2004年11月29日 02:18 |
![]() |
0 | 2 | 2004年9月20日 16:51 |
![]() |
0 | 3 | 2004年9月20日 00:06 |
![]() |
0 | 2 | 2004年9月10日 12:29 |
![]() |
0 | 2 | 2004年8月8日 22:38 |
![]() |
0 | 2 | 2004年7月9日 20:34 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




質問させて下さい。現在iBook(Late2001)600MHz メモリ640M OSX10.3を使用していますが、GT-F500を購入した場合(フィルムスキャン等)普通に使えるものでしょうか。EPSONのサイトにはOSの使用環境しか載ってませんでしたので古い機種でご使用されている方がいらっしゃれば是非教えてください。
0点


2004/11/29 02:18(1年以上前)
iBookはUSB2.0 I/Fが標準搭載されていませんので、USB1.1の動作となるでしょう。伝送速度の違いはご存知でしょうから割愛しますが、USB2.0での動作を普通と定義するとUSB1.1での動作は推して知るべしです。私はUSB2.0 I/Fカードを増設したので選択肢が増えました。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f500/f5006.htm
書込番号:3561667
0点





別用でショップをのぞいたらF500ありました。カタログもらってきました。
CCDのこのF500にするか、薄くて別電源の必要ないCanonのLide80にするかまよいます。
Epsonのスキャナ、9300がF500にモデルチェンジしたのでしょうか。
0点


2004/06/12 01:48(1年以上前)
8400のモデルチェンジだと思いますけどね。
書込番号:2910867
0点


2004/09/20 16:51(1年以上前)
私も今どちらにしようか迷っています、
どちらの方が早く読み込んでくれるのでしょうか、
書込番号:3290006
0点





本などから400dpi程度で,モノクロ図や文章を取り込む使用目的でスキャナーを利用していますが,なかなかキビキビ動いて気持ちよいです。
会社でCanoScan-D1250Uを利用しているのですが,毎回光源の調光(?)みたいなことをチカチカ繰り返して,結構イライラします。
GT-F500もずーと放置しておくとウォーミングUPみたいなことをするようですが,これも1回きりで,その後はキビキビ動きます。
利用目的がモノクロ図・文字のスキャン程度の方で,キビキビ動くマシンをお探しの方は,結構お勧めです。
最近のCanoScanでも同様に調光するかどうかは知りませんが,今人気の5200Fの大きさが気になってしまう人(私も相当悩みました)には,実際に買ってみた感想としてお勧めしたいと思いました。
もしよろしければ,ご参考にしてください。
0点


2004/09/19 13:43(1年以上前)
まあ、三年前のスキャナと比較するのは酷かも。
雑誌に、比較の特集でもあれば、わかるのにね。
あと、500は、一回に3こま、5200は、6こまですね。フィルムの読み取りは。フィルム読まない人は、関係ないです。
書込番号:3284590
0点



2004/09/20 00:00(1年以上前)
確かに酷ですね(笑)。
でも,不思議なのですが,3年前のCanoScan(USB2.0)よりも,9年前ぐらいのエプソンのGT8500Win(SCGI接続,本体は恐ろしくでかいっ!)の方が,400dpi程度で上記の用途なら,体感的に早く動くのです(実家にあるのですが・・)。SCGIのプラグも巨大プラグで笑っちゃいますけど。(もちろんF500はさらにキビキビ動きますよ)
というわけでして,上記使用目的程度でキビキビマシーンとしては,使用した実感として,このF500は価格的にもサイズ的にもお勧めできるかなと思いました。ビジネスキビキビをお探しの方には,一つの参考にしていただければと思います。
書込番号:3287063
0点



2004/09/20 00:06(1年以上前)
SCSIでした。切腹・・・。
書込番号:3287117
0点







2004/09/09 01:30(1年以上前)
この機種がベターだと思いますよ。この機種プラス読んでココUpgrade版で目的は達成するはずです。ちなみに5200Fでも大丈夫です。その場合はe-typerist Upgrade版が必要になります。別に読んでココの製品版でも大丈夫です。
書込番号:3241466
0点



2004/09/10 12:29(1年以上前)
そうなんですか、貴重な意見をありがとうございます。
ソフトの情報も非常に参考になります。
これにしてみようかと思います。
書込番号:3246560
0点





先日GT-F500を購入したのですが、電源スイッチがないのです。電源を切る時は、コンセントを抜くしかないのでしょうか?コンセントが奥まった所にある為に皆様はどの様にお使いなのかお聞きしたいしだいです。宜しくお願いいたします。
0点


2004/08/07 17:20(1年以上前)
OAタップで、コンセント一つ一つにスイッチが付いているものがありますよね(↓このようなもの)。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-255ECO&cate=8
このような器具を使うと、コンセントをいちいち抜き差しせずに、手元のスイッチだけで操作できますよ
書込番号:3117133
0点



2004/08/08 22:38(1年以上前)
がもん2004さんありがとうございます。メーカーにも聞いてはみたんですがつけっぱなしでも問題なくある程度の時間がたつと省電力状態になり消費電力は5Wほどだそうです。テレビの電源をリモコンで消した時位の電力位だと思うとの返答でした。それでも気になるようなら「がもん2004」さんのような方法を勧められました。もう少し今のまま使って面倒に感じたら「がもん2004」さんの方法にしようと思います。
書込番号:3121663
0点





教えてください。
今までフィルムスキャナを使って35mmのネガフィルムを解像度2900dpiで取り込みました。これからL判の写真(127mm×89mm)をスキャナで取り込むつもりです。
この場合、同等の読み取りの細かさでスキャナ解像度を設定する時、2900dpi÷(127mm÷35mm)≒800dpiでよいのでしょうか。
実際印刷する大きさに関係することでしょうが、あくまで同等の大きさで印刷すると考えた場合です。A4サイズであれば300〜400dpiでもよいでしょうか。
0点

私もフィルムスキャナーとフラットベットを使ってます。
2900dpiというとNikonかな?それはいいとして。。
フィルムスキャナーで言う2900dpiというのは、原寸大の解像度です。。
フラットベットも取り込み時に原寸大で行くと計算が必要でちょっと面倒
ですが、出力サイズを先に決め、スキャナーソフトに任せた方が楽ですよ。
L版であれば、300dpi×L版のサイズとせっていするだけでOKです。
最終的には、ファイルサイズを目安にすると、大体の解像度はわかりますが
以前私も計算してましたが、面倒なこともあり最近はソフト任せです。
最高解像度は、何に使うか用途がわからない時など用ですね。
書込番号:3010333
0点



2004/07/09 20:34(1年以上前)
ありがとうございました。参考になりました。雑誌に書いているより面倒なんですね。ソフトに任せます。
書込番号:3012105
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
