GT-X800 のクチコミ掲示板

複数ページPDFと逆光補正

GT-X800の購入したいのですが、どうしても気になる事があり、躊躇しています。
まず複数ページを取り込んで、１つのPDFファイルとして出力できるかどうか。もうひとつは、ネガおよび紙焼きを取り込む際に逆光補正が効くのかどうか。（ちなみにこれらの点はキヤノンの9950Fでは可能なようです。）
ナビダイヤルで確認したところ、どちらも未対応との回答でした。メーカーの回答を信用していないわけではないのですが、実際に購入されて、利用されている方々にお聞きしたく、書き込んだ次第です。どうかよろしくお願いします。

書込番号：3897661

レスがなさそうなので一言。

メーカーが出来ると言っても出来ない事や、誇大表示は数々あれど
出来ないと言っているのに出来る事はまずないでしょう。

ご希望の仕様がキャノンにあるのであれば迷うことはないと思います。
但し、その出来具合がＳＷ−１さんの考えている要求を満たせるかどうかは
使って見ないとわかりません。

（製品固体の当り外れも今日では各メーカーとも、珍しくなくなっているようですし）

書込番号：3915411

簡単にですが、EPSONは逆光補正の機能はなかったと思います。
PDFに関しては保存に関してはアプリケーションに依存しているはずなんで「Adobe Acrobat」などがあれば複数でも保存できます、私は仕事でよく「GT-X800」でPDFファイルを作ってますよ。最近はフリーソフトでもあるみたいなので探してみてはどうでしょうか？
ちなみに現段階で逆光補正が必要なのであればCanonがいいのではないのでしょうか、私はたいがいPhotoshopでいじるんでなくても満足していますが･･･。

書込番号：3916053

キャノンはｐｄｆファイルの連続コピ−は、ｓｃａｎｇｅｒというＡＰで、単続．連続と分けるようになっていて、連続で行ける、キャノンが作っているもので、エプソンに言ったらアドビリ−ダ社に言ったらとの返事、アドビは無料ソフトでそのようなことしてくれないのは分かっているの、良い加減な返事をする。エプソンユ−ザ−が多数申し込むなら実施するトコ返事、まだ、キャノンは、SCANソフトばかり集めて、ツ−ルＢＯＸとしてｓｃａｎソフトばかり集めて、集めた中からＡＰを選ぶと解像度当の設定が出来て、それでＳＣＡＮすればそのソフに記憶される、1つ1つＡＰ探す必要がない。しかし悪いことに、ガラス上面部が両面テ−プで張りぼてで隙間だらけで、中にゴミが入り使えない。

書込番号：3965654

[kikai]

pdfﾌｧｲﾙ、etypisty：v9も纏めて一札の綴りとして登録できました。添付の読んでココはダメでした。ＡＩ社のpdmamakerは購入する必要はなかったのです。

書込番号：4242543

PDFファイルについて

GT-X800の購入を検討しているのですが、PDFファイルについて、カタログ･マニュアル等を見ても、キャノンさんに比べるていかにもっそけない感じがするのですが、あんまり力を入れていない、というか、ユーザーの方々もPDFファイルで保存する用途にはあまり用いられないのでしょうか？

書込番号：3876041

[mizumoto2]

キヤノンの新しいスキャナには「PDF」というボタンが付いていましたね。
普通には、PhotoShopで取り込み、PhotoShopから「PhotoShop PDF」で保存しています。
PDF保存時、JPGを指定すると圧縮サイズも変更できますが。

書込番号：3907801

mizumoto2さん、レスありがとうございます。
GT-X800のユーザーさんなのですね。
PDFファイルとして取り込むのは、ハード特有の機能というよりはソフトの機能という理解でよいのでしょうか？ちょっと安心しました。そうすると、キャノンさんのには、ワンボタンで起動するソフトがバンドルされている、という感覚なのかな。読み取り速度はどうなんだろう、あまり変わらないのかな？次から次と疑問が湧き上がります。
GT-F600＋オートフィーダという選択肢も復活してしまうなぁ･･･。（376594）の書き込みの返事が待ち遠しいです。

書込番号：3908643

[mizumoto2]

ソフト「EPSON Smart Panel」のような動作でしょう。
速度差はちょっと解りませんが。

書込番号：3912861

mizumoto2さん、ご回答ありがとうございます。
（376594）の書き込み、レス付きそうもない感じだし、ほぼ決心しました。過去ログ参照にしながら、GT-X800とお付き合いしてみることになりそうです。ありがとうございました。

書込番号：3915497

あれ、違ってる。申し訳ありません。
書き込み（376594）ではなく（3765954）でした。

書込番号：3915537

pdfの1枚綴じぢりのSCAN出来るソフトを発見しました。
AI社のpdmakerです5,000円。設定画面で、紙の大きさ、解像度等を設定しスキャナ−に紙を入れてｓｃａｎすれば何頁かのものが、1枚綴りのpdfファイルに保存される、間欠があり秒を20秒に設定していれば、勝手に20秒でscanしてくれる。エプソンに尋ねたら、不解とう回答だったので自分で探した。エプソンという社は、自分ところがscanに対し合うソフトを作らな行けないのに、作ってないので、ユ−ザ−が探さい行けない会社であった。此では、以後色々と便利なように改善していかないけないのにそれが出来ず、何時も不便な使い方をせな行けないことになる。苦しい。

書込番号：3990157

kikai　さん、レスありがとうございます。お返事遅れて申し訳ありません。つれない返事って、やっぱり頭来ますよね（他人事じゃない）。
でも、苦あれば楽あり、って逆でしたっけ？こんなもんだろうと高をくくらずに、不便だー！何とかならんかー！と苦しむから、こんな賢いアイテムがあったの！と喜びも生まれてくるんですよね。AI社のpdmakerですか、貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：4013443

6X6の取り込みについて

サムネイル表示でどうしてもプレビューできません。フィルムホルダー使用設定・サムネイル表示モードでプレビューすると、原稿サイズが35.2mmX57.8mm で固定されており、6X6だと変なところで切れてしまいます。
仕方がないので通常表示にして、1コマずつズームするたびにプレビューしなおすという大変面倒な作業しています。おまけに回転もできないし。
少し前までF-3200を使用していたときは環境設定でフィルムサイズの設定項目がありましたが、X800のドライバにはありません。
基本的なことで申し訳ありませんがどなたかよろしくお願いします。

書込番号：3855439

マニュアルP174より

　ブローニ、4ｘ5 インチ、8ｘ10 インチフィルム、その他の不定形フィルムは、
　サムネイルプレビューに対応していません。

と言う事なのでは？

書込番号：3862041

そうなんですか。。。ちょと残念です。
ありがとうございました(泣)

書込番号：3889129

8×10の読み込み

この機種は８×１０にも一応対応していると聞いています。実際に８×１０のスキャンをされている方がいらっしゃいましたら、印象をおきかせください。

書込番号：3846800

ふがすが１２３さん、はじめまして。
一昨日、購入したＧＴ−Ｘ８００が届き、早速４×５、ブローニー、それと５×７をスキャンしました。
実感として１年以上使っていた９９００Ｆよりも数段優れています。
ＩＣＥをオフにしておけば、かなりのスピードでスキャン出来ます。
８×１０では有りませんが、５×７をスキャンするにもエリアガイドを使用します。ただ、フィルム自体が軽く反っていますので、そのままでは歪んだ画像になってしまいます。私的改善法として、次回は薄いガラスを上に乗せてフィルムを平坦にして作業してみようと思っています。
今のところ、こんな感じですが９９００Ｆでの不満点が全て解消されたようでとても満足しています。
ただ、露出がそのままでは１／２段くらい暗くなります。
プレビューで調整してスキャンしたほうが良いとおもいます。

書込番号：3847436

フィルムスキャンした画像を印刷データに使用可能ですか。

X800との購入を検討していますが、6×7サイズのポジフィルムを拡大スキャンして、印刷データとして使いたいと思っています。
A4の大きさに拡大してスキャンは可能でしょうか？
印刷データにするには350dpiのデータとして印刷業者に出します。画像補正はPhotoshopを使います。
使用できるかお分かりの方がおりましたらお教え下さい。
又、スキャンが可能としたら、そのクォリティーなど、お分かりの方がおりましたらお教え頂けましたら幸いです。
上記の使用目的で、キャノンの9950Fも検討していますが、どちらが優れているか、アドバイスを頂けたらうれしいです

書込番号：3807620

[FlatPick]

今までにデジタル入稿して印刷会社に「問題ない」と太鼓判を押されたことがありますか？
→過去に実績がないなら一度テストデータを先方に渡して意見を聞くべきです。

印刷したときに本当にA4全面の最高品質（350dpiは美術書なみですが）が必要なのですか？

ご自身でスキャンされる理由として「レタッチ加工をして渡したいから」があるかと思いますが、最低限の画面の色あわせとかはご自身でできますか？
→印刷会社にスキャンしてもらうとコストがかかるから・・・という理由もあるかもしれませんが、先方にスキャンしてもらったデータをレタッチするほうが仕上がりはいいと思います。

いずれにせよ、印刷データ作成は相手との打ち合わせをちゃんとしないといい結果にはなりません。

書込番号：3810594

X700で6×9のポジを350dpiにしてA3の印刷はしたことはあります。
結果オーライでした。
でも、プロのカメラマンが何時間もセッティングに苦労して撮影したフィルムをそんな粗末に扱っていいものかと思い、今は8000EDを使っています。比べてみると一目瞭然です。
しかしそれなりのモニターで色あわせを正確にするのと、PhotoShopCSを利用すれば、まずまずの結果は期待できます。モノにも依りますが。
しかし初心者は製版技術者に素直に依頼した方が良いですよ。

書込番号：3815434

FlatPickさん、PILE DRIVERさん、役立つアドバイス有難うございました。テストデータを印刷業者に一度だしてみて見ますね。
スキャン代金をけちって粗末な画像になったのでは、元も子もないですからね。本当に有難うございました。

書込番号：3815492

今　CanoScan 9950FとGT-X800　どっちにするか　迷っています　性能と値段はほとんど同じだので　皆さん　教えていただけませんか

書込番号：3817604

HUHUYOUYOU　さん。同じ質問を複数のところでするのを、マルチポストといいます。ルールを読んでみてください。禁止です。片方の製品の方で十分答えが得られなければ、あるかもしれないですけど、エプソンの掲示だから、キャノンの掲示だからといって、その製品の持ち主だけが見ているわけでないので、一カ所での質問で十分だと思います。

あと、他人のコメントに新規の自分の質問をするのではなく、別の独立した質問にした方が良いかと思います。延々と続く長い、最初の質問とは違った内容のコメントがまざっているのは、混乱しますから。

書込番号：3819192

デジタルＩＣＥの効果

初めてＧＴ−Ｘ８００を購入して主にポジフィルムをスキャンしていますが、デジタルＩＣＥ機能がイマイチのような気がしています。事前にかなり吟味してフィルムのゴミをブロアーで飛ばさないとスキャナー結果の画面にゴミが残ってしまいます。スキャンを３〜４回やり直すときもあります。「ホコリ除去」機能とあまり変わりない感じです。
　使い方が悪いのか、またはこんなものなのでしょうか。どなたかご教示ください。

書込番号：3744757

クオリティーを求めるのであればデジタルＩＣＥの使用はお勧めできません。
写真の内容にもよりますがサービス判程度の大きさの出力であれば、さほど問題はないと思いますが、拡大率の高い画像データでは境界線部分やコントラストのハッキリした部分等に出てくる何らかの影響が目立つようになりなす。
スキャナーの最高峰である製版用の高価なドラムスキャナーなども画像に与える影響を考えてか、そのような機能は殆ど付いてません。
数千万するスキャナーであっても自動的に完璧な傷消しを行なうことは不可能だからです。
その為プロの環境であるプリプレスの現場でもオペレーターが頑張って傷消ししているのが現状です。
ですから品質を重視したいのであれば、時間を惜しまず、傷消し作業をするしかありません。

書込番号：3746850

デジＭさん、ご指導ありがとうございました。
もう少しｘ800を使い込んでみます。

書込番号：3754513