GT-X800 のクチコミ掲示板

48bit入力について

[知ったか大王]

WindowsでEPSON Scan　プロフェッショナルモード　イメージタイプを48bitカラーに選択すると24bitカラーに比べプレビューでも暗い感じに表示されます。当方、Windows2000ですが、OS側でどこか設定するところがありますか？それとも何か別の方法、設定がありますか？
よろしくお願いします。

書込番号：3590265

価格下落について

先月プリンタのG5000を購入しまして、年賀状の印刷も終わり
次はいろいろスキャナーで、取り込みを行い
来年のカレンダーでも作ろうかなと思っています。
X800価格を見ると、１２月に入ってから急激に値段が下がっています。
これは、これから購入しようと思っている自分としては、嬉しいのですが、
逆に怖い気もします。どうしたものでしょうか？
ほかの方の意見も聞きたいと思います。

書込番号：3588459

こんにちは　発売が１１月末だったので今ごろが下がり初めじゃないですか。

書込番号：3588612

発売、一週間や二週間で、そんなに下がっているのですか？

書込番号：3589514

[たいくつな午後]

ボーナスを狙ってるんですよ。ボーナスを使い切った頃に、また値上がりするかも。

書込番号：3589730

特に、問題があるというわけでは、なさそうですね。
もう少し動向を見てみようと思います。

書込番号：3590764

価格コムは、発売直後は市場価格よりかなり高めです。
大手量販では、発売日から実質３６，０００〜３８，０００で販売されていました。
ようやく市場価格に近づいてきた感じです。

書込番号：3591510

ファイルサイズ

質問です。
4800dpiでフィルムを取り込んだとき、ファイルサイズはどれくらいになるのでしょうか？

書込番号：3581804

[たいくつな午後]

35mmフィルムでいいですか？
8bitで約88MB、16bitだと約176MBです。
http://faq.i-love-epson.co.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?000207

書込番号：3581994

ファイルサイズで驚く人がいるので、付け加えると、デジカメの画像は圧縮してるから小さいわけで、４８００depiで読んで、PhotoShop ElementでJPEGで、高画質の保存ぐらいで、２MBぐらいになります。

書込番号：3584856

せっかく４８００ｄｐｉで読み込んだのにＪＰＥＧにするなんて
もったいないですね。

書込番号：3586204

私の場合は、芸術写真など撮っていないので。
画面でみれて、最大でＡ４程度であらが出なければ、それで良いので。
スキャンの目的は、人それぞれですから。
８８MBを２４コマ読むと、２．１ＧＢですね。まあ、ファイルの保存サイズより、画像処理の重さには私はついてけないので、画像を見て楽しむ私には、十分です。
デジカメでＲＡＷデータで保存できないカメラを使っている人は、みんな、高いカメラを買うべきだという、そんな意見もないでしょうから。
ＰＸＧ-ＴＸ　さんは、すべて、ＴＩＦＦかＢＭＰ保存ですか？
それとも、スキャナは使っていない？

書込番号：3586818

ＴＩＦＦで外付けＨＤＤとＤＶＤ（−ＲとＲＡＭ）に保存しています。

書込番号：3586890

愚問

愚問かも知れませんが、当スキャナとパソコンの接続は、
ＵＳＢ２．０とＩＥＥＥ１３９４では、どちらがノイズも含めて
高品質なのでしょうか？

書込番号：3561414

ノイズが入るようでは、商品ではありません。愚問でした。

書込番号：3561871

そういうノイズのことではありません。

ＩＥＥＥ１３９４で接続します。

書込番号：3586230

画像のノイズがインターフェースで左右されることはありません。デジタルなのですから。ですから、インターフェースで、どちらがノイズを含めて高画質か、ということは、起きないと言うことです。
画像のノイズは、センサーや画像処理、電気処理によって、スキャナそれぞれで決まるものでしょうが、出力時のデジタル信号にしたあとは、どんなインターフェースで出そうが同じでなければいけません。

とはいえ、アナログ音楽データのデジタル化を行った時に、既に、デジタル化したものをＰＣに入れる経路でノイズがのったことがありますから、ひどいレベルのカードとかを使えばそんなことも起きるのかもしれません。

ご質問のように、スキャナの出力（２系統の出力を持っているスキャナは高級機ですから）がインターフェースの種類でもし、ノイズレベルが違ったなら、それはやはり不良だと言えるのでは。

ということで、私自身は頭っから疑ってもないので、こういう意見になっています。経験者の方で、１３９４とＵＳＢで画像が違うという方が出てくれば、そういうひどい商品も世の中にはあるのかもしれません。
いまのところ、まだ、そういうコメントはないようですが。

書込番号：3586855

どっちですか

これと，CanoScan 9950Fではどちらが買いですか？

書込番号：3458183

X-800は、まだ、発売されてないので、カタログだけの比較なら、ご自身でごらんになっては。

書込番号：3461764

デザインや遊び心なら９９５０Ｆ。
画質を最優先するならＸ８００。
どちらにしてもこの２機種の性能は別格です。

書込番号：3586296

Digital ICE

X700で話題になった、Digital ICEを使用すると1200dpiに落ちてしまう問題は、X800では改善しているのでしょうか？

書込番号：3354747

[MIF]

11月下旬発売の製品なんだから、
まだ誰も使ってる人はおらんでしょう？

メーカーに直接質問すべきだと思いますが。

書込番号：3354838

ごもっともです。私と同じ疑問をもって、既にEPSONに問い合わせた方がいるかとおもい書き込み致しました。後でEPSONに問い合わせてみます。

書込番号：3361475

こんにちは
昨日WPCEXPOのEPSONブースにていろいろ聞いてきました。Digital IceについてはGT-X700と同じ仕様といっていました。実際にフィルムから35mm相当を切り出して処理してもらいましたが、10分程度かかりました。PCはP4 2.8GHz メモリ1GBです。そのときは1200dpiではなく2800?（ちょっと忘れ）dpiでしたよ。そのとき相手をしていただいた方は3200dpiにはなると言っていました。私はX700の仕様がわからないので1200dpiになるかどうかわかりません。

書込番号：3414725

一枚で１０分ですか？
めちゃくちゃ遅いのですね。
キャノンの方が、ごみ傷をとるのは、はるかに速いのですね。
１枚ではなくて、２４枚？そんなに速くはないですよね。

書込番号：3419605

Digital Iceの処理はほこり取りの処理とは違うようです。説明では最初に通常のスキャンをして二回目に赤外線でのスキャンをするそうです。二回目のスキャンでは物理的にキズなどを検出するためスキャン時間だけでも二倍になります。そのデータはHDDに転送してSWで処理をするそうです。従ってメモリをたくさん積んでも早くならずHDDの処理時間とCPU能力左右されますね。
通常はふつうのスキャンで行い、どうしてもキズなどがあるものについてのみ別途行うようにするのがいいみたいです。たくさんあるときは夜仕掛けて朝できているというような。
デモしてもらったのは一枚です。35mmより一回り大きいかも。待ち時間が長く感じられました。キャノンとはキズの処理方式が同じかどうかわかりません。
F600は光源が一緒に移動しないため場所によりムラがあるそうです。
X700との価格差が現時点で4000円ぐらい、スキャンが高速、かつ本体の上にものがのせられる（あまり関係ないですか）のでX800の方がいいかも。

書込番号：3421807