GT-X800 のクチコミ掲示板

6X6の取り込みについて

サムネイル表示でどうしてもプレビューできません。フィルムホルダー使用設定・サムネイル表示モードでプレビューすると、原稿サイズが35.2mmX57.8mm で固定されており、6X6だと変なところで切れてしまいます。
仕方がないので通常表示にして、1コマずつズームするたびにプレビューしなおすという大変面倒な作業しています。おまけに回転もできないし。
少し前までF-3200を使用していたときは環境設定でフィルムサイズの設定項目がありましたが、X800のドライバにはありません。
基本的なことで申し訳ありませんがどなたかよろしくお願いします。

書込番号：3855439

マニュアルP174より

　ブローニ、4ｘ5 インチ、8ｘ10 インチフィルム、その他の不定形フィルムは、
　サムネイルプレビューに対応していません。

と言う事なのでは？

書込番号：3862041

そうなんですか。。。ちょと残念です。
ありがとうございました(泣)

書込番号：3889129

8×10の読み込み

この機種は８×１０にも一応対応していると聞いています。実際に８×１０のスキャンをされている方がいらっしゃいましたら、印象をおきかせください。

書込番号：3846800

ふがすが１２３さん、はじめまして。
一昨日、購入したＧＴ−Ｘ８００が届き、早速４×５、ブローニー、それと５×７をスキャンしました。
実感として１年以上使っていた９９００Ｆよりも数段優れています。
ＩＣＥをオフにしておけば、かなりのスピードでスキャン出来ます。
８×１０では有りませんが、５×７をスキャンするにもエリアガイドを使用します。ただ、フィルム自体が軽く反っていますので、そのままでは歪んだ画像になってしまいます。私的改善法として、次回は薄いガラスを上に乗せてフィルムを平坦にして作業してみようと思っています。
今のところ、こんな感じですが９９００Ｆでの不満点が全て解消されたようでとても満足しています。
ただ、露出がそのままでは１／２段くらい暗くなります。
プレビューで調整してスキャンしたほうが良いとおもいます。

書込番号：3847436

レポートその2 色の転び

なかなか満足しているレポート書きましたが、ポジスキャンについてその後気が付いたところです。
色はレッドまたはマゼンタに転びます。
また、ポジよりもやや暗めに出ます。
解像感、業務用にはまだかなわないかな。

書込番号：3826886

GT-X800購入しました

10日ほど前にＸ800購入しました。スキャンする原稿の約９割が４×５のネガポジ、約１割が紙焼き（残り１パーセント位が２Ｂ）です。購入直前に比較検討したのは同社のＦ3200。といってもあれこれ細かく比較したのではなく、掲示板に書き込みが色々あったのでなんとなく、いちおう。結局、ほぼ躊躇することなくＸ800に決定しました。このクラスのスキャナなら、常識的にはキャノンの9950Ｆも選択肢に入れるべきなのでしょうが、度外視しました。
　これまであれこれ便利に使っていたのはエプソンの9800Ｆなのですが、じつはその前、キャノンの9900Ｆを選択し購入していたのです。MACとの相性の悪さもさることながら、また作りやソフトの悪さもさることながら、ガラス内面の酷い曇りもさることながら、呆れるようなキャノンの対応もさることながら...　何よりも透過原稿スキャン時のノイズの多さに完璧辟易したのです。素人目にだって、とても我慢できるシロモノではありませんでした。35程度なら、もしかするとゴマカシが効くかも...　そんな印象でした。今は9950Ｆへひとランク上がったのですから、「画期的に」進化しているのかもしれませんけれど。
　Ｘ800の使用感、少しだけ書きます。なんと言っても素晴らしいのはシャープさです。9800Ｆの「ピントの甘さ」が少々不満で購入したのですが完全凌駕、納得です。８年前（？）購入のアグファ社デュオスキャンよりもいろんな面で上。ソフトの進化なのかネガスキャンも侮れません。上蓋（原稿カバー）が途中の角度で止まるのも使い良く、デザインも個人的には好きです。
　さて、不満点もそれなりにあります。透過原稿スキャン時のノイズやムラは気にならないものの、反射原稿スキャンには問題ありです。構造的に若干問題があるようで、場合によっては9800Ｆよりもムラが気になるかもしれません。デジタルアイス、これも良くありません。透過原稿のゴミはほぼ除去でき、それなりにシャープですが、グラデーションのある暗部でトーンジャンプが発生しました。Ｘ800に限らず、アイスは他にも問題があり使用しない方が賢明です。保護マット（透過原稿スキャン時に取り外す引き蓋）の脱着が非常にやりづらい。9800Ｆより悪い、と言うか最悪です。
　そうそう、本体底部のスリ傷やらガラス面の指紋。うちのにもありました。もうちょっと製品管理を徹底して欲しいと思いましたが、この価格でこの性能。コストパフォーマンスの高さに満足、技術の進歩って凄いなと感心しています。

書込番号：3825535

やはりスリキズ、指紋付きが出回っているんですねえ。
(メカが当たりならなんとか我慢ですが、私のは両方ハズレでした)

この製品に限らず海外生産品の品質のばらつきは各掲示板を
見ていても段々とひどくなっているようです。

性能面でも同じ製品で同じ項目（好みで分かれる項目以外）に対して、
まったく正反対の意見が少なからず書かれていると言うことは、
メーカーの品質管理がなっていないと言わざるをえません。
（おそらく良い評価を言われている人は製品本来の仕様に出来
　上がった物が当たった？人なのでしょうね(もしくはメーカサイドの人)）

海外生産が始まった頃、検査部門には日本人を派遣して厳しい
指導をし、国内生産品並の品質を目指していましたが
今では、その経費さえも惜しんで現地まかせにし、
クレームが来た人にだけ交換する方が安くつくと言う経営論理の
行き着く先はメーカーの信頼性を落とすだけだと思いますが。


>デジタルアイス　透過原稿のゴミはほぼ除去でき、それなりにシャープ
(デジタルアイスを使うと1200dpiに落ちてしまうのでは？)

書込番号：3830351

製品管理の徹底、同感です。卑しくもコンシューマー向けの最高機種と名乗るなら尚更です、企業にとっては顔なのですから。
　ところで、なにを隠そうX800購入から今日まで、4800dpiでスキャンしたことがありませんでした。そんな高解像度での取り込みが当面必要なかったこともあり、何にも考えず、ただ余裕あるスキャンであるなぁ程度にしか...　ここに書き込むならそのくらいはテストしないとダメでしたか、やっぱり(^_^;)
そこでさっそくやってみました。さすがに４×５では馬鹿でかいデータになっちまうので645と35でテスト。結果は、共に4800dpiで素直にそのまま完了、最高補間解像度の12800dpiでも数値上はちゃんとそのままのようです。35のフルサイズを12800dpiでスキャンして、プリント解像度を300dpiとしたなら畳一枚とほぼ同等の面積になっちまうんですねぇ。どうでもいいですが、なかなか迫力の画面ではありました。
　確かにアイス使用時、正しくは1200dpiまでしか対応していないらしいのですが、ソフトによる補間とはいえ1200dpiという上限が取り払われ数字上の解像度が上がった取り込みが出来るというのは、Ｘ700での取り込みより僅かながら優れているようにも思えるし、結局同じかなとも思えるし、どうなんでしょうか。この辺りのデータはメーカーから潔く公表して欲しいですよね。
　僕にはこれ以上識別不能ですが、新しいCCDの性能はなかなか優秀、今日のテストで改めてそんな印象を受けました。

書込番号：3834612

フイルムスキャンのために買ったのですか？

書込番号：3850442

主用途は４×５のスキャンですが、便利にあれこれ使ってます。

書込番号：3853376

[mizumoto2]

ニュートンリング出ませんか？。
中央部が白っぽい原判、あるいは夕焼け空など、明るく単調な画面だと、確実にニュートンリングが出て困っています。
４Ｘ５だけでなく、３５ミリでも同じです。

中央付近が濃い色彩の写真だと大丈夫なのですが。

F-3200なら大丈夫じゃないか、と友人に言われていますが。

書込番号：3858927

フィルムフォルダに挟み込むことでガラス面から僅かに浮く訳ですから、ニュートンリングは出ないと思うのですが...
それまでよく使っていたエプソンの9800Fでも出てなかったと思います。

書込番号：3862839

フィルムスキャンした画像を印刷データに使用可能ですか。

X800との購入を検討していますが、6×7サイズのポジフィルムを拡大スキャンして、印刷データとして使いたいと思っています。
A4の大きさに拡大してスキャンは可能でしょうか？
印刷データにするには350dpiのデータとして印刷業者に出します。画像補正はPhotoshopを使います。
使用できるかお分かりの方がおりましたらお教え下さい。
又、スキャンが可能としたら、そのクォリティーなど、お分かりの方がおりましたらお教え頂けましたら幸いです。
上記の使用目的で、キャノンの9950Fも検討していますが、どちらが優れているか、アドバイスを頂けたらうれしいです

書込番号：3807620

[FlatPick]

今までにデジタル入稿して印刷会社に「問題ない」と太鼓判を押されたことがありますか？
→過去に実績がないなら一度テストデータを先方に渡して意見を聞くべきです。

印刷したときに本当にA4全面の最高品質（350dpiは美術書なみですが）が必要なのですか？

ご自身でスキャンされる理由として「レタッチ加工をして渡したいから」があるかと思いますが、最低限の画面の色あわせとかはご自身でできますか？
→印刷会社にスキャンしてもらうとコストがかかるから・・・という理由もあるかもしれませんが、先方にスキャンしてもらったデータをレタッチするほうが仕上がりはいいと思います。

いずれにせよ、印刷データ作成は相手との打ち合わせをちゃんとしないといい結果にはなりません。

書込番号：3810594

X700で6×9のポジを350dpiにしてA3の印刷はしたことはあります。
結果オーライでした。
でも、プロのカメラマンが何時間もセッティングに苦労して撮影したフィルムをそんな粗末に扱っていいものかと思い、今は8000EDを使っています。比べてみると一目瞭然です。
しかしそれなりのモニターで色あわせを正確にするのと、PhotoShopCSを利用すれば、まずまずの結果は期待できます。モノにも依りますが。
しかし初心者は製版技術者に素直に依頼した方が良いですよ。

書込番号：3815434

FlatPickさん、PILE DRIVERさん、役立つアドバイス有難うございました。テストデータを印刷業者に一度だしてみて見ますね。
スキャン代金をけちって粗末な画像になったのでは、元も子もないですからね。本当に有難うございました。

書込番号：3815492

今　CanoScan 9950FとGT-X800　どっちにするか　迷っています　性能と値段はほとんど同じだので　皆さん　教えていただけませんか

書込番号：3817604

HUHUYOUYOU　さん。同じ質問を複数のところでするのを、マルチポストといいます。ルールを読んでみてください。禁止です。片方の製品の方で十分答えが得られなければ、あるかもしれないですけど、エプソンの掲示だから、キャノンの掲示だからといって、その製品の持ち主だけが見ているわけでないので、一カ所での質問で十分だと思います。

あと、他人のコメントに新規の自分の質問をするのではなく、別の独立した質問にした方が良いかと思います。延々と続く長い、最初の質問とは違った内容のコメントがまざっているのは、混乱しますから。

書込番号：3819192

ほこりが…

購入し、テストしました。
予想よりもスキャンスピードが早く、シャープな画質、48bit入力では滑らかな階調。
フィルムにこれだけのデータが記録されているのか、と改めてアナログ技術にも関心したりして…
但しデータサイズは、A4サイズ、印刷品質の350dpiで約100MB。24bitなら多分50MB。
スキャン時に、特に注意が必要なのは「ほこり」です。
ソフト的に完璧には除去できないので、フィルムはもちろん、ガラス面（ふたも）、フィルムホルダーのほこりも、スプレーに入ったエアクリーナーなどで、丁寧に吹き飛ばす必要があります。手動のブローワーなどではとりきれません。
ガラス面は、ほこりの他に、指紋や汚れがつきやすいので、光りに当ててよく見て拭き取ることが必要です。
このあたり、なんとか改善できないかな。
Photoshopで、加工できると言えば、できるけど…

書込番号：3800730