GT-X800 のクチコミ掲示板

入力したものにムラが出るのですが．．．．

３日位前にＸ−８００を購入して反射原稿でいろいろ試して、
なかなか綺麗に入力されているので満足していたのですが

今までは色の濃い原稿ばかり試していたので
気がつかなっかたのですが、

白っぽい絵柄の少ない原稿をＡ４をノ−トリミングで入力してみて初めて気がついたのですが
入力した原稿に何と、むムラあるではあるではありませんか！

ムラというのは、グラデーションのようなもので特にひどいのは
一番下の部分で、上部に比べて１０％位の濃さの青みがかったグレーの
溜まりのようなものが、グラデーション的に中央部まで影響し

なおかつ、左右の両端　(特に左側）に上から下まで筋のように
溜まりの様なものが出来てしまいます。（自動露光入り、切り両方で）

おそらく原因は均一に露光されてないのが原因だと思われるのですが
透過原稿はまだ試していないのですが、透過の場合は
原稿が小さいのでもしそのような現象があっても恐らく気がつかない
でしょう。光源も違いますし

Ｘ−８００を他に買われた方はどうでしょうか？
もしよろしければ白い反射原稿で試して教えて頂きたいのですが
これが私だけの不具合なのか、こういう商品なのか
修理に出すのか、交換してもらうのか考えたいので、

同様にＸ−７００を使っている方や、Ｘ−８００を買われた方よろしければ教えていただきたいのですが．．．．
お願い致します。

書込番号：3585990

ムッシュむらむらさんおはようございます。
私も購入したばかりで、ポジのスキャンしかしていなかったので
早速反射原稿のスキャンをしてみました。とりあえず、手近な所
で取り説の表紙をスキャンしました。取り込んだ画像をPhotoShopElements
で確認しましたが、色ムラ等の問題はありませんでした。

書込番号：3587415

機種名を書くのを忘れていましたGT-X800です

書込番号：3587425

hozuPMUK様、ご返答そしてテストしていただき
ありがとうございました。

あれからテストして解ったのですが、どうやら原稿と台の間に
隙間が開いて露光が不均一という単純な原因だとわかりました。

何故か新品の紙で上からぎゅうぎゅうに押して圧力をかけても
むらがでるので、対策として蓋をはずして平面な硬くて重い台を
原稿の上に載せる事でムラが出なくなりました。
反射入力って結構微妙なもんなんですね。

私の場合Ａ３などの原稿を半分に切って入力してレタッチソフトで
つなぎあわせる作業を結構やるもので、ムラがあると後でつなげる時に
修正が困難になるので気を使います。

ムラはなくなったのですが
この点でＸ−８００は２回連続で同じ条件(自動露光切りやプレビュー
を１回で共通させる）入力してもどうしても色や調子がずれて
しまうので結局レタッチをしてあわせる面倒な作業をやらざるおえない
です。この点が何とかならないもんでしょうか？エプソンさん
もちろんただ普通に入力する分にはわかりませんが．．．

後、電源のスイッチが何か作りが安っぽくて｢グニュ」っていう感じで
時々電源が入らない事があります。何かフラグッシップなんだから
スイッチぐらいちゃんとしたもの付けて欲しいような．．．．．

書込番号：3592441

ファイルサイズ

質問です。
4800dpiでフィルムを取り込んだとき、ファイルサイズはどれくらいになるのでしょうか？

書込番号：3581804

[たいくつな午後]

35mmフィルムでいいですか？
8bitで約88MB、16bitだと約176MBです。
http://faq.i-love-epson.co.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?000207

書込番号：3581994

ファイルサイズで驚く人がいるので、付け加えると、デジカメの画像は圧縮してるから小さいわけで、４８００depiで読んで、PhotoShop ElementでJPEGで、高画質の保存ぐらいで、２MBぐらいになります。

書込番号：3584856

せっかく４８００ｄｐｉで読み込んだのにＪＰＥＧにするなんて
もったいないですね。

書込番号：3586204

私の場合は、芸術写真など撮っていないので。
画面でみれて、最大でＡ４程度であらが出なければ、それで良いので。
スキャンの目的は、人それぞれですから。
８８MBを２４コマ読むと、２．１ＧＢですね。まあ、ファイルの保存サイズより、画像処理の重さには私はついてけないので、画像を見て楽しむ私には、十分です。
デジカメでＲＡＷデータで保存できないカメラを使っている人は、みんな、高いカメラを買うべきだという、そんな意見もないでしょうから。
ＰＸＧ-ＴＸ　さんは、すべて、ＴＩＦＦかＢＭＰ保存ですか？
それとも、スキャナは使っていない？

書込番号：3586818

ＴＩＦＦで外付けＨＤＤとＤＶＤ（−ＲとＲＡＭ）に保存しています。

書込番号：3586890

愚問

愚問かも知れませんが、当スキャナとパソコンの接続は、
ＵＳＢ２．０とＩＥＥＥ１３９４では、どちらがノイズも含めて
高品質なのでしょうか？

書込番号：3561414

ノイズが入るようでは、商品ではありません。愚問でした。

書込番号：3561871

そういうノイズのことではありません。

ＩＥＥＥ１３９４で接続します。

書込番号：3586230

画像のノイズがインターフェースで左右されることはありません。デジタルなのですから。ですから、インターフェースで、どちらがノイズを含めて高画質か、ということは、起きないと言うことです。
画像のノイズは、センサーや画像処理、電気処理によって、スキャナそれぞれで決まるものでしょうが、出力時のデジタル信号にしたあとは、どんなインターフェースで出そうが同じでなければいけません。

とはいえ、アナログ音楽データのデジタル化を行った時に、既に、デジタル化したものをＰＣに入れる経路でノイズがのったことがありますから、ひどいレベルのカードとかを使えばそんなことも起きるのかもしれません。

ご質問のように、スキャナの出力（２系統の出力を持っているスキャナは高級機ですから）がインターフェースの種類でもし、ノイズレベルが違ったなら、それはやはり不良だと言えるのでは。

ということで、私自身は頭っから疑ってもないので、こういう意見になっています。経験者の方で、１３９４とＵＳＢで画像が違うという方が出てくれば、そういうひどい商品も世の中にはあるのかもしれません。
いまのところ、まだ、そういうコメントはないようですが。

書込番号：3586855

店頭サンプルを見比べて。。

今まで使っていたフィルムスキャナーが壊れてしまったので、
次に何を買うか迷っていたところ、X800が発売になるとのことで
とりあえず今日まで様子を見ていました。

候補はキヤノンの9950FかX800か、それともF3200か、
といった感じでしたが、F3200はどうも値段のわりに
画質がいまいち（解像感は申し分ないのですが発色が明らかに変）
のようなので脱落。

9950Fはかなりいい線いっているので、
よっぽどX800の発売を待たずに買ってしまおうかとも思ったのですが、
35mmの取り込み時に一抹の不安があり思いとどまりました。

そして今日、店頭でX800のサンプルをみてようやく決心が付きました。
ずばりX800で決まりです。

9950Fも発色、解像感とも申し分ないのですが、
X800と比べてしまうとノイズ感で劣りますね。
特に35mmで取り込んでA4くらいに引き伸ばすと、
いよいよはっきりするのではないでしょうか？
キヤノンの店頭サンプルは35mmポジで取り込んで
A4に引き伸ばしたものが無かったので不思議に思っていましたが、
35mmネガを2L版くらいにしたものならあるのでよく見てみてください。
ノイズの浮き方がちょっとひどいです。

書込番号：3560300

Ｄｉｇｉｔａｌ−ＩＣＥの時間は、以前のモデルでは異常に長いという話しでしたが、Ｘ−８００では、短くなっていますか。ゴミ取りは、キャノンの方が、圧倒的に速いという話しでした、以前は。

書込番号：3561875

前機種は使ってないので知りませんが、ICEは時間がかかりますね。
1枚7〜8分はかかっているようです。

ただキヤノンのホコリ取りはソフト処理のもので
ICEとは機構が全然違うと聞いています。
うわさでは集合写真で目の黒い部分をゴミと誤認されて
消されてしまったことがあるとか。。。
実際に銀座のキヤノンサロンで
試させてもらったもらったことがありますが、
出来はちょっと、、、という感じでした
（処理を施したところにミミズが這ったような後が残る）。
時間も5〜6分は掛かっていたと思います。

ただICEも万能ではないようなので
ゴミに関してはなるべくブロワーで地道に取ることを心がけています。

さて、昨日、実際に自分で使ってみて、
色の傾向などはサンプル通りですばらしいのですが、
今まで使っていたフィルムスキャナーと比べると
やっぱりちょっと落ちるなぁ、と思ってしまいました。
パソコン画面で等倍で見ると、やっぱりアラは出ますね。。。

書込番号：3562746

35mmポジを4800でスキャンしたあと、
レタッチなしでリサイズしたものをアップしてみました。

スキャンするとき
アンシャープマスクは「中」にしましたが
それ以外はいじってません。

http://myalbum.ne.jp/user6/fe468755/1/

これくらいの大きさで見てると結構いいかも。。。

書込番号：3565825

画像の処理は、キャノンもエプソンもソフトの処理です。あたら今江の話ですが。

ゴミの検出が、キャノンは安いのもすべて赤外を使っていて、エプソンは、７００と８００だけが赤外のDigitalICEだそうです。

書込番号：3565897

超７星さん、ご指摘ありがとう。

でも、DigitalICEに関しては、出始めの頃、
かなり画期的な技術ということで、
雑誌などでいろいろ書かれていました。

今となっては手元に資料が無いし、うろ覚えですが、
単にソフト的に補正するという以上のものだったと覚えています。
確か、小さな傷なら、フィルムに残っている
傷の下の物理的な情報をもとに元の絵柄を「復元」するのだとか。
実際、物理的な情報が失われている大きな傷は、
さすがのDigitalICEでも復元しきれず、うっすらと残るとか。
（白黒やコダクロームで使えないのもそのせいだとかなんとか）。

私も専門家ではないし間違っているかもしれませんが、
いずれにしろ、DigitalICEは米国のベンチャー会社
（今はコダックに吸収されましたが）の発明で、
特許の関係があるから、
ゴミを見つけるのに赤外線を使っていても、
キヤノンの処理とは大分違うのでは？
また、私が見た限りでは上記の通り、キヤノンのは
ちょっと使い物にならないという印象でした。

対してDigitalICEの効き方は別物みたいです。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/

書込番号：3566779

おっしゃっている「うわさでは集合写真で目の黒い部分をゴミと誤認されて消されてしまったことがあるとか。。。」というのは、エプソンのことですよ。全く、逆です。キャノンは、画像を見てるわけではないですから、こんな事は起きません（黒目は、赤外線では検出できませんから）。Digital-ICEも起きません。

エプソンの７００と８００以外の機種でソフトでゴミを取っているモデルは、すべて、こういった可能性があります。まあ、黒目では、そんなことはないでしょうけど。保倉なら、あるかも。。。（大笑い）

８００の方は、問題ないということでしょう。

書込番号：3573556

>おっしゃっている「うわさでは集合写真で目の黒い部分を
>ゴミと誤認されて消されてしまったことがあるとか。。。」
>というのは、エプソンのことですよ。全く、逆です。
>キャノンは、画像を見てるわけではないですから、
>こんな事は起きません
>（黒目は、赤外線では検出できませんから）。
>Digital-ICEも起きません。

そうですね。
そのことは11月 30日 火曜日 01:48 の書き込みで気が付きました。
ので、ご指摘ありがとう、と申し上げました。

しかし、キヤノンの処理は
私にはDigital-ICEと全く別物に見えます。
どっちにしろあれはちょっと使えないですね。。。。

書込番号：3573965

[知ったか大王]

1Dsマーク２欲しい。。さん、画像拝見しました。
で、お願いがあるのですが、同じ画像を出力サイズを変更して見せてもらえませんか？
出力サイズ　ユーザー定義サイズ
表示単位　ピクセル
幅　1453
高さ　992

リサイズしたものと変わりがあるか興味があります。

書込番号：3590178

サンプル追加しました。
同じ写真じゃ能が無いので別の写真ですが、
リクエスト通りの解像度にしてます。

ただ、4800で取り込むと横のピクセルは
7000くらいの巨大サイズになります。
ので、リクエストいただいたサイズでも相当トリミングはしています。
参考までに４枚目に３枚目の一部をオリジナルサイズから
切り出したものも追加しておきました。

書込番号：3592314

あ、ごめんなさい。
勘違いしていました。

ご希望の出力サイズを指定すると、
300dpi以上で取り込めません。
で、それ以下のdpiで取り込むと、
画像が小さいので比較の意味がありません。

よろしくご了承ください。

書込番号：3592378

えー、たびたびすみません。。
表示単位をピクセルにするのを忘れていました。
ピクセルなら4800でもとりこめるようです。
５枚目にアップしました。

違いですが微妙ながら当然あると思いますよ。
リサイズに使うソフトとかその設定で違うでしょうね。

書込番号：3596626

[知ったか大王]

1Dsマーク２欲しい。。さん、わざわざありがとうございました。私もX800を購入しましたが、テストに使えるような原稿が今手元になくて、とても助かりました。
結果は予想とは全く逆でした。リサイズした方が画像が悪くなる（ぼやけた感じ）と思っていましたが、５枚目よりも３枚目の方が画像がいいですね。今までの考え方、崩壊です。それにしてもレタッチなしでもこれだけ色が出るんですね。これからの取り込み作業が楽しみです。
ちなみにソフトは何をお使いですか？

書込番号：3601445

>５枚目よりも３枚目の方が画像がいいですね。
>今までの考え方、崩壊です。
>それにしてもレタッチなしでもこれだけ色が出るんですね。
>これからの取り込み作業が楽しみです。

まだネガは試してませんが、
ポジなら素直な発色なのでサンプルの通りに取り込めると思いますよ。

>ちなみにソフトは何をお使いですか？

PhotoshopCSです。

書込番号：3605763

購入しました

昨日購入しました。
最後までキャノン９９５０Ｆと悩みましたが、プリンターがＰＸ-Ｇ５０００のため、
相性？も考慮してＧＴ-Ｘ８００に決めました。
性能は、何となく９９５０Ｆの方が上のような気がします。
とりあえず以前使用していた９８００Ｆと比較してみます。
パソコンがＰ４　２Ｇ　５１２のため、４８００ｄｐｉでスキャンできるか心配です。

書込番号：3552362

こんばんは
私もプリンターがＰＸ−Ｇ５０００で、同じスキャナの比較で悩んでいます・・・
ｘ９００アナウンスされてなく・・・・フィルムスキャナにするか迷っています
是非、使用した感想をお願いします

書込番号：3555890

ＰＸ-Ｇ５０００は、年賀状の制作を手始めに大活躍しそうですが、
ＧＴ-Ｘ８００を稼働させるには、ＨＤの空き容量が不足しています。
ＩＯ外付けＨＤの入荷待ちです。
３５ｍｍフィルムだと４８００ｄｐｉでストレスなく読み取れました。
スピードは、９８００Ｆの２〜３倍くらい。９９５０Ｆの方が速いと思います。
９８００ＦでスキャンしていたフィルムをＧＴ-Ｘ８００で読み取って比較してみます。
５０００ＥＤも長い間検討していましたが、購入には至りませんでした。

書込番号：3556258

こんばんは、年末に大活躍しそうですね
ＨＤＤは、確かに重要な問題です・・・
色々と使われた感想をお聞かせ下さい
Ｘ９００でないんでしょうか？？
フィルムスキャナと合わせて、困ります

書込番号：3560808

ＧＴ-Ｘ８００の画像を見る限り、Ｘ９００は当分でないかも？
５０００ＥＤを買わなくて良かったと思うくらい素晴らしいです。
９９５０Ｆと最後まで悩みましたが、こちらが正解と思っています。
９８００Ｆでスキャンしたデータは全て削除する予定です。
ＩＯ外付けＨＤＤが年末まで入荷しないみたいなので、ＨＤＤデータを
ＤＶＤに移動してフル稼働の準備をしています。
年明けにＤ２Ｘを購入する予定でしたが、再検討中です。

書込番号：3583052

初心者なりに悩んだ結果

私、ここ３週間程、フィルムスキャナかフラッドベッドか？悩んでいた
者です。

予算は３〜５万円程度でネガ・モノクロを中心にポジを撮影しはじめ　カメラではＤ７０からＦ３＆Ｆ４（モノは生意気ですいません）を
使い始めたといった初心者のレベルですのでポジ・ネガすべて取り込
みたいという贅沢な考え方のせいで悩みが深くなったのです

このクラスのスキャナはやっと満足できそうなレベルに近づいている
んだなと理解してポジ取り込みならまぁまぁいけるはずと　
板で解決しないネガの取り込みを量販店に確かめにいくとすごいサンプ
ルの出来！（キャノンはもっと凄いネガの出来でしたが）
結果ＧＴ−Ｘ７００の売れ残りがお得！とすすめられました。

価格的にはポイント還元で３万円ちょっとしかし７００板でのネガ・モノクロのレタッチで苦労されている話を見ると反射原稿からの色でも苦労している私としてはやはりフィルムスキャナの７〜１０万円クラス
でなんとかって所なんだなと思って今回は導入を見送るべきかとさらに悩みが深くなりました。

しかしＸ８００が発売になることを考えると少し待つ　又は　お試し
でＦ６００も価格が魅力で面白いかもとまた悩み　ＩＣＥをあきらめ
てもよいと思うとミノルタのＤＵＡＬと価格で悩む　しかしＤＵＡＬ
はネガで色が出なくて手放したという人もいるし、ＨＰ上でよい絵を
アップしている人もいる（レタッチがうまいのか？）

頭がおかしくなってきたので本日　西新宿のショールームにＦ６００かＸ７００でネガを持ち込んで実際に試してよければ購入しようとお金をおろしてから相談に行ってみました　すると目の前にＸ８００が！
説明員の方もニヤっと笑って今、テスト機のインストールが終わる
ので是非試してみたいとのこと

ＤＵＡＬも念頭にあったので、
Ｆ３２００（予算ギリからオーバー）とＸ８００でＩＣＥなしアン
シャープ中選択の３２００ＤＰＩで私のフィルムをモノクロ・ネガ
カラーとも４８ＢＩＴカラーで取り込んでもらいレタッチなしで
Ｇ８２０で（自宅が９３０Ｃの為）印刷してもらうことができました
悩んでいる方に私の目から結果をご報告します

Ｆ３２００
早い　ゴミは手袋とブロア使用で発生せず　モノクロ・ネガとも色は
ほぼ修正不要　想像より全然よい！
モノクロはよーく見れば赤み（プリントの取り込みはおろか同時プリ
ント店より出来がよい！）　
ネガカラーは曇りを再現（木々緑が同時プリントより好感が持てる
色に）

Ｘ８００
多少３２００より遅い（スキャン前動作＆取り込み１．２〜１．５倍
程度）解像感はほぼＦ３２００に匹敵！Ａ４プリントでは差がさらに
つまります
（拡大して画面で見るとわずかにＸ８００が劣る　説明員の方も今ま
で飛んでしまった部分もでていると感激するレベル）
色あいはモノクロはＦ３２００よりもブラックがしまる取り込み
ただし、ネガカラーは青みがかかる　今回は曇りの日の写真が薄日の
晴れの日のような色　但しレタッチで十分補正できそうなレベル
テスト機なので修正される可能性もまだありますとのこと

お値打ちのＦ６００も同条件で試してもらいました
スピードはＸ７００よりも遅い　Ｆ３２００の３倍　Ｘ８００の
２倍以上でこの２機種を体験した後では辛い待ち時間

解像感はソフトでさらにアンシャープをかければプリントでほぼ満足
できるレベル　色みはＸ８００テスト機と同傾向でした

結論：Ｆ３２００のスピードと色を外さない性能はすばらしい

　　　Ｘ８００は反射原稿教養ならスピードもＦ３２００を知って
　　　いても許容レベル　カラーネガはレタッチで

どちらの機種も画面で見ればＤ７０にはかないませんがプリントでは
モノクロはＡ４プリントで激安同時プリントよりフィルムに残ってい
たデ−タもでてきた程でビックリです（同時プリントは明るくしてい
たようでライトや電線など飛んでいたデータがでてきました）

ネガカラーは２Ｌでプリントしてもらいましたがアンシャープをソフ
ト的にうまくかければきっとうまくいくはず

私はネガはプリント取り込みでしばらくいく覚悟でしたが、Ｆ３２００
を無理しても購入しようと思います（ＤＵＡＬも試したいけど）
ポジはこれよりもっとよいと思いますので明日からポジフィルムと
ライトボックスを購入してモノクロとポジ撮影にはまりたいと思います

エプソンで２時間も私に付き合ってくださった説明員の方ありがとう
ございました

書込番号：3477259

[mizumoto2]

「F3＆F4の初心者」さん、貴重な情報有り難うございました。(^_^)

僕は現在、GT-9700Ｆを使用していますが、４Ｘ５ポジで中央部あたりが白っぽい画面だと、ニュートンリングが出て困っています。
裏返してスキャンしてもダメです。
３５ミリ判ポジでも、やはり白っぽい画面だとニュートンリングが出てしまいます。

GT-X700だと大丈夫かな？、と購入検討しましたが、聞いてみたらやはりニュートンリングの件は解消されていないようです。
で、GT-X800が出たので、こちらなら大丈夫かな？、と思ったのですが、友人に聞いたら、やはりガラス面があるので同じ事だ、とか。

F3200は、３５ミリ判から４Ｘ５判までのネガ・ポジと２Ｌくらいの反射原稿がスキャンできて、こちらはガラス面におかないのでニュートンリングが出ないようだ、と聞いたので、こちらにしようかな、と傾いていたところでした。

ところで、ライトボックスを購入されるなら、色温度に気をつけましょう。

ちょっと値段は張りますが、堀内カラー製かフジカラー製の「カラーイルミネータープロＡ４」（薄型・ヨドバシカメラだと29,000円ちょっとくらい）か「ＮＥＷ５０００インバーター」（１万円ちょっとくらい）なら概ね、印刷業界標準の5,500〜6,500ケルビンあたりに設定されていて、尚かつ、明るさも問題ありません。
僕は、カラーイルミネータープロＡ４を使用していますが、印刷物の色校を見比べてみても色調に問題はありません。

ヨドバシカメラなど、種類が数多くおいてあるところへ行って、見比べてみるといいですよ。
他のメーカーのは、安くても、黄色っぽかったり、暗かったり、問題だらけです。

書込番号：3488025

mizumoto2さんお返事とライトボックスへのご教授ありがとう
ございます　文章が長いのでレスつけづらいですよね
（初投稿なので毎日みてましたがあきらめて最近みてなかったので
　お返事遅れました　とてもうれしいです）

ライトボックスはＦ３２００に予算がいってしまい選択肢がなく
ハクバの５７００が一万円内で一番明るい感じがしたので買って
しまいました　やはりプロ用は３万円前後　今度見え方を比べて
みたくなりました

最近は曇りや雨が多く、なけなしのお金でベルビアを２本買った
のにＤ７０とモノクロでしか撮影できていない為、ポジが増えて
ません　来週あたりＦ３２００が届くはずなので今週紅葉を
撮って待ちたいと思います（京都に行きたいのですがお金がなく
都内庭園もすばらしそうなのでこちらで腕を磨きます）

mizumoto2さんは４＊５をお使いのようなので、Ｆ３２００がきっと
使いやすいと思います（取り込みが早いですから）

Ｄ７０でバシバシ撮っていたのでフィルム特にポジ撮影は緊張しますね
４＊５ならましてですよね　ある程度補正で露出を直せてしまうのが
デジのいいところでもあり、つまらないところでもあります
（私が銀塩カメラを買った理由です）

今はＦ４で露出補正を本を読みながらしばらく試していきます
そのうちＦ３とペトリのＶ６でもポジ撮影できるように
（今はモノクロ・ネガのみ）
それができたら中判以上にチャレンジしてみたい
ですね（何年後になることやら）

今回はＦ３２００にしましたがＸ８００を選んでも用途があえば
まったく問題はないと思います　Ｘ７００の性能でもびっくりした
私にとっては十分　価格も今掲示の４万円ちょっとならＸ７００と
の価格差も相応以上でしょう　また一年程度は次がでないでしょうから
（Ｆ３２００後継が出たりして・・・。）
飛びついても損はないと思います
プロの方や業務系の方が満足するにはまだ時間がかかるでしょうが
プリントでの見え方はＤ７０ユーザーの私でも十分です　

購入された方は是非製品版のインプレッションを早く載せてくださいね

mizumoto2さんＦ３２００板の方にも是非使用感をご投稿ください
それでは

書込番号：3521246

[mizumoto2]

スライドカラーフィルムで撮るのは、撮ったその場で結果が直ぐに分かるデジタルフォトと違い、露出の味加減の結果が分かる現像上がりが独特の楽しみでもありますね。

カラーフィルムの明暗比が浅いのを逆利用した絵作りもまた楽しいですよ。

中判カメラ、是非体験してみて下さい。
小型カメラでは味わえない、手作りの手応えがありますよ。(^_^)

書込番号：3543087

mizumoto2　さん　はじめまして。

印刷会社でスキャニングや画像修正をしている者です。
ニュートンリングの件ですが、製版のスキャナー用ですが、ニッカ　アトラスパウダーと言う製品があります。（ニッカ株式会社）
ドラムスやフラットベットのスキャナーで低倍率（4×5で350dpiで500%以下）でのスキャニングでニュートンリングを防止するために使います。
このパウダーはコンシューマー向けのスキャナーにも有効です。
あと厚紙でマスクを作製してフイルムを浮かせるのもアリです。
製版用のフラットベットでもよくやります。
フラットベットは、ある程度の浮きは影響がありませんから一度試して見て下さい。

書込番号：3553612

補足です。

ライトボックスの件ですが、私も仕事でカラーイルミネータープロＡ４を使用していますが、トレッシングペーパーを2枚くらい重ねて見た状態が印刷物やプリントとの見比べで違和感がなくなるように思います。

書込番号：3553675

[mizumoto2]

デジM　さん 、情報有り難うございます。m(__)m
今度試してみます。

書込番号：3556148