『IFによるスキャンスピードの違い』のクチコミ掲示板

GT-F600 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • GT-F600の価格比較
  • GT-F600の店頭購入
  • GT-F600のスペック・仕様
  • GT-F600のレビュー
  • GT-F600のクチコミ
  • GT-F600の画像・動画
  • GT-F600のピックアップリスト
  • GT-F600のオークション

GT-F600EPSON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年10月上旬

  • GT-F600の価格比較
  • GT-F600の店頭購入
  • GT-F600のスペック・仕様
  • GT-F600のレビュー
  • GT-F600のクチコミ
  • GT-F600の画像・動画
  • GT-F600のピックアップリスト
  • GT-F600のオークション

『IFによるスキャンスピードの違い』 のクチコミ掲示板

RSS


「GT-F600」のクチコミ掲示板に
GT-F600を新規書き込みGT-F600をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

IFによるスキャンスピードの違い

2004/11/23 15:04(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-F600

スレ主 sasaki2004さん

はじめまして、ささきと申します。今回F600をターゲットにスキャナ
選びをしていたのですが、IFがUSB2.0/1.1との事で、わが家の環境では
USB1.1しか使えないのです。本来ならIEEE1394があれば良かったの
ですが、EPSONモデルでは上位機種しか付いていないように見えました。
※現行モデル

そこで、もちろん環境にもよりますが、2.0と1.1ではどれくらい実際の
スピードが違うのか、試した方がいらっしゃいましたら、お聞かせ頂け
ないかと思い質問してみました。(IEEE1394搭載機種でUSB1.1との比較
でも構いません)

またIEEE1394のIFを持ったオススメのスキャナ(2〜30,000程度)があれば
お教え頂きたくも思います。(本格的でなくともフィルムスキャン機能は
欲しいところです) 現在はSCSI接続の古いスキャナを使用中であり、
スキャン速度が遅い事での買い換えという目的もあるものです。

宜しくお願い致します!

書込番号:3536776

ナイスクチコミ!0


返信する
icalさん

2004/11/30 20:46(1年以上前)

逆にUSB2.0のインターフェイスボードを
購入するというのはいかがでしょうか

書込番号:3568303

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasaki2004さん

2004/11/30 22:36(1年以上前)

お返事ありがとうございます。ですが、残念ながらOS自体がUSB2.0には対応していないのです。OSを上げる事は仕事の都合上できないため、考える事はIEEE1394のIFを持った機種の購入を検討するか、実測でそれほどの差が読み取れない・許容範囲である場合はUSB1.1で我慢しようと考えていました。

書込番号:3568916

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:95件

2004/12/09 14:44(1年以上前)

OS自体がUSB2.0には対応していないとのことですが、Win98であればベンダー固有のドライバーが添付(パッケージをよく確認して買うこと)されていて、何の問題もないと思いますよ。現に私も使ってます。
とにかく、転送画像サイズから想像してもわかるように、USB1.1と2.0では取り込み完了までに雲泥の差があります。
USB2.0のPCI拡張ボードなら\2,000〜3,000でありますから、早く買いましょう?!
参考:
私はWin98SEですが、USB2.0対応拡張カードとして Adaptec AUA-3121 や メルコ IFC-PCI4U2V や 玄人志向 USB2.0+1394PCI を使っていますが、特に問題はありませんよ。GT-F600自体は持ってないので、組み合わせ動作に関しては責任もてませんが、職業柄色々な周辺機器をこれら3ボード経由で使ってますが、問題が出たことはありません。SCSIほど相性を考えなくて良いと思います。

書込番号:3607435

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasaki2004さん

2004/12/10 02:12(1年以上前)

桜吹雪の金さん、お返事ありがとうございます。

>Win98であれば
いえ…UA情報を見て頂ければ分かると思いますが、Mac(OS9)なんです…。

確かにUSB2.0と1.1では転送速度(理論値)自体にはかなりの差があるのは
知っているのですが(40倍でしたっけ?)、実際スキャンの時間に40倍の
差はないですよね…? 要はそこが知りたいのです。一番多く使用する
のはたぶんA4サイズ程度の反射原稿ですが、それがUSB2.0→30秒・
USB1.1→300秒などとこれほどまでな差が出るものなのかどうか…です。
正直なところ『平均的に3倍以上時間がかかる』のであれば、IEEE1394
搭載機種にしようかと考えているところです。逆に『かかっても倍程度』
くらいであれば、我慢しようかとも…(^ ^;

書込番号:3610350

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

GT-F600
EPSON

GT-F600

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年10月上旬

GT-F600をお気に入り製品に追加する <5

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月24日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング