GT-F520 のクチコミ掲示板

スキャン速度を測定してみました

[KUNI-K]

誤差や環境によっても変わると思うのであくまで参考までにしてください。

環境
自作PC(デスクトップ機)
CPU Celeron2.4G
OS WindowsXP SP2
MB GIGABYTE GA-8IPE1000G
メモリ 1GB
接続　USB2.0 PC本体に付属のケーブルで直結
スキャンしたもの 雑誌の表紙 サイズA4
使用したアプリケーション Photoshop CS

EPSONスキャンのプロフェッショナルモードでスキャン
解像度と色bit数以外は初期設定のままでいじっていません。

((結果))

300dpi
24bit 30秒 48bit 31秒

360dpi
24bit 30秒 48bit 36秒

600dpi
24bit 54秒 48bit 104秒

720dpi
24bit 66秒 48bit 142秒

プレビュー時間 16秒 (行き 9秒 帰り 7秒)

(おまけ)
CCDのウォームアップ時間 32秒


高解像度になるほど24bitと48bitの差が大きくなるようです。

腕時計のストップウォッチ機能で測定しました。
何回も測定したわけではないので誤差があります。
(プレビューのみ数回やってますが・・・)
スキャナの動作が開始してから完全に停止するまでを測ったものです。
スキャン動作が始まってから画像が出てくるまでではなく
読み取り部分が戻ってきて停止するまでです。

書込番号：4676628

[KUNI-K]

すいません補足です。
プレビュー時間は全体のプレビューをしたときのものです。
それと私はA4の書類のスキャンメインで使用しているので、フィルムとか写真のスキャンはほとんどやりません。ですのでA4の画像のみの結果になってます。720dpiより上の解像度もA4ではスキャン時間考えると実用的でないので使ってません。

書込番号：4676660

[セピアカラー]

ちなみに下位機種GT-7400Uは・・・

プレビュー約08秒
300dpi 約22秒
360dpi 約66秒

300dpiまでならGT-7400Uの方が良さそうだ。
高解像度でいっぱい使う人には上位機種の方が良さそうですね。

書込番号：5310565

とりあえず問題なく使えております。

[焼酎甲類発泡酒]

予算１万５千以下
CanoScan 5200F、CanoScan LiDE 500F、GT-F520を比較し、本命はGT-F520。気がかりはカカクコムの評判。なんともすごいCanoScan 5200Fの書き込みの数！（でも「良」はそれほど多くない）また、EPSON機の前年までの評判の悪さ。（実際に初期不良が何件か有ったと観た）
→希望的観測：キャノンは群集心理で人がぐんぐんついた。EPSON機はそれなりに技術ありだが初期不良何件か実際にあった。が、ほんの数件だろうが、事は大きく口コミで伝わる。(しかしEPSONは)企業として去年の敗因を対策しなかったらアホである。ここは一つEPSONの新製品に賭けてみよう。一応店員には聞くが。

私：EPSON、キャノンどっちがいいですか？
店員：たいした違いはありませんね。
私：CanoScan LiDE 500Fは薄くて場所とりませんね。本なんかグチィっと押したらとれますか
店員：どうですかねぇ、でも、本なんかやっぱりＣＣＤの方がいいですよ。
私：わかりました。EPSONのGT-F520ください。
注)だいぶ略。

で、私は今児童の教材作りに使っております。
使いこなすまで試行錯誤しましたが、一回できると後はルーチンワーク。そういえば初期不良もなければ故障もしません。取り込み画像の補正もプロフェッショナルモードでできたし、私なんぞが使うには十分でした。
ただし、キャノン製品やグレードの高い製品も知りません。でも私はこれで満足です。「住めば都」ならず、「買ったものが一番」ちゅーとこですね。

書込番号：4272942

[かめきち☆]

昔からプリンタはEPSON、スキャナはCanonと相場が決まっていた。
パソ通はそう言う選択を薦めるだろうし、その方が当たりはずれがないのも事実だろう。見かけのスペックだけを追っても意味がない。　例えば3200dti といっても実際これで読み取る事はほとんど無いし、(600dti)その読み込み時間が３０分掛かるとなると、使う気にもなれない。でも同じ値段でCanonの2400DTIと同じ値段だから”得”だと思うのは素人考えだろう。
むしろ、通常使う領域での使い勝手（スピード・フォーカスのきれいさ）が重要だろう。そう言う意味ではCanonの方が一段優れているといって差し支えないだろうね。
ただ、コストパフォーマンスを考えると単純にこのクラスではCanonよりEPSONの方が遙かに優れているのは間違いないだろうね。
個人・趣味ベースだったら無論EPSONの方がよいだろう。

書込番号：5065187

[帰ってきたウルトラセブン]

そのもう一つ前は、プリンタはキヤノン、スキャナはエプソンでしたけどね。（笑い）
そんなになやまなくても、大差はないと思います。

書込番号：5067155