『顕微鏡代わりに使ってみたいのですが』のクチコミ掲示板

[てすもす]

一般的な使い方とは異なっているのでこういう質問をしていいのかわからないのですが、「星の砂」をスキャナ画像として取り込みたいと思っています。
　以前Newtonで植物の微細構造をスキャナ画像として取り込むという特集をやっており、同様のことを他の生物でしてみたいと思ったのがきっかけで、GT-X750かGT-X900の購入を考えています。
　どれくらいの精度で取り込めるのか、両機でどの程度の違いが出てくるのか、もし試された方がいらっしゃいましたら教えて下さい。


　EPSONのサポートにメールしたところ、できないのでエプソンスクエアに行ってくれという返事でした。

書込番号：6049684

[タマネギ２１号]

てすもすさんへ


こちらが参考になるのでは？
http://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/nb_200501-1prd.shtml

＞　どれくらいの精度で取り込めるのか、両機でどの程度の違いが出てくるのか、もし試された方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

精度については、EPSONスキャナに期待しない方が良いかと思います。昔から縦横比が崩れることが価格.comでも話題にのぼっているかと思います。

両者の違いについては、結局解像度が違うので、拡大率の差となって現れるかと思います。

X900が6400dpi
X750が4800dpiなので、例えば画面上でドット単位に拡大したときに前者が1.3倍大きくなるかと思います。

どちらもＣＣＤなので被写界深度も深く、星の砂のような立体物もスキャンできると思います。

虫眼鏡＋デジカメというのも手ですので、挑戦してみてください。

書込番号：6050368

[タマネギ２１号]

訂正です

＞X900が6400dpi
＞X750が4800dpiなので

カタログに拠ればX900の6400dpiはフィルムホルダ使用時なので、
星の砂では、どちらの機種も同じことになるかと思います。

書込番号：6050401

[帰ってきたウルトラセブン]

あとは、立体物の場合は、スキャナのランプの構造によって、陰の出方が違いますから、それによって、印象が変わる事でしょう。

書込番号：6051464

[てすもす]

　タマネギ２１号さん、帰ってきたウルトラセブンさん
ありがとうございます

　対象物が星の砂のような数mm〜1mm弱のものなので、安価にSEM(走査型電子顕微鏡)のような使い方ができるかな?と思ったんですが、なかなか難しいみたいですね。
　


EPSONさんに、この方面での商品開発を期待しています。

書込番号：6061437

[帰ってきたウルトラセブン]

二万円で、走査顕微鏡は無理かと思います。
出来の悪い光学顕微鏡でしょう。

書込番号：6063105