光学解像度：6400dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全41スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらがいいのでしょうか？ |
1 | 7 | 2006年11月4日 08:24 |
| フィルムスキャンがうまくいかないです。 |
0 | 5 | 2006年10月28日 13:47 |
| Digital Ice の仕様は？ |
0 | 0 | 2006年9月25日 16:32 |
| GT-X900の性能について |
0 | 1 | 2006年10月7日 19:23 |
| どのくらい正確にテキスト変換されますか？ |
0 | 2 | 2006年8月31日 19:58 |
| 35mmポジフィルム取り込みにおける不都合 |
0 | 1 | 2006年7月28日 02:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
FBスキャナー初心者です。詳しい方是非教えてください
これまで大量の35mmポジとネガ（カラー、モノクロ）また6x6,６x７フィルムを
保存しており、今回これらをデジタル保存しようと考えています。
本日Y○カメラに出向いたところエプソンのGT-X900を勧められました。
しかし横にあったCANONのカタログでは最上位機種９９５０FVが載っていました。
店員さんによれば９９５０はすでに生産中止で最上機の9950FVの後継機はないようです。ブローニー対応のフィルムスキャナーも考えましたが手が届きません。
プリントサイズはA3まで。主にブローニーフィルムのデジタル化を目的とした場合
使い勝手等から見てX900か９９０５０F どちらを買うべきなのでしょうか？
ちなみにプリンターも購入を考えており、モノクロ中心なためエプソンの５５００を検討中です。スキャナーと同じメーカーにしたほうがやはりいいのでしょうか？
私見ですが9950-Fの３０コマスキャンに引かれます。しかし実際の取り込み時間などで後継機種の方が早いのではないかとも危惧しています。
どなたか経験された方アドバイスをお願い致します。
0点
価格が気にならないなら、高い方のＧＴが良いかと思います。高いほど、良いクラスの商品です。
ただ、過去の書き込みを見ると、結構、ピントなどで文句を言っている人がいるので、当たりはずれがあるのか、実力が価格ほどにないのか。
9950は、とりわけ問題なく、使ってますけどね。中判フィルムはスキャンした事無いので、分かりません。
書込番号：5590223
0点
お返事頂きありがとうございました。
９９５０をお使いとのことですが３０コマスキャンはされましたでしょうか？
その場合読み込み時間はどのくらいになるのでしょう？（ゴミ除去などのモードをONにして読み込み画質を良くスキャンした場合）
Y○カメラの店員さんにも聞いてみましたが実際に使われている方に聞いた方が良いですよとぶっきらぼうに言われてしまいました。
GT−X９００との比較（これもまたカタログスペックとになりますが）
が出来ればと思いますのでもしよろしければアドバイスお願いします
書込番号：5590470
0点
私の非力な８００ＭＨＺマシンでは、４８００ｄｐｉでも、ＦＡＲＥをかけて、５−６分／ネガ１コマかかってしまいますね。
３０コマをスキャンする時は、ほおっておきます。
赤外光でゴミを検知するゴミ除去は精度が高いですが、二回スキャンするので、時間が掛かりますが、除去のための画像処理に凄く時間を費やします。従って、メモリーが多く、ＣＰＵが速ければ短縮されます。
エプソンの場合は、Ｘ−９００の速度は分かりませんが、これの前の最上位機種は、ゴミ除去がひどくて、ものすごく時間が掛かっていました。確か、キヤノンより遅かったと思います。
Ｘ−９００の速度は改善は、されているでしょうね。
同じＰＣで、同じ画像をスキャンしてみないと、正しい比較になりません。結局そんな人いないから、お店でスキャンさせてもらうしかないですよね。
書込番号：5590896
0点
お返事ありがとうございました。百聞は一見にしかずですよね。
週末にお店に行って実際にデモをお願いしてみます。
書込番号：5593414
0点
スキャンできるお店があると良いですね。
書込番号：5596482
0点
GT-X900のスキャン速度は、2400dpi・ICE速度優先でネガ1コマ当たり3分ってとこですね。ICE品質優先ですと5分くらい。
速度優先でも、今までゴミの取り残しはありませんでした。かなり優秀だと思います。
ちなみに、PCのスペックはAthlon X2 3800＋のメモリ512MBです。
フィルムスキャンが初めてだったからだと思いますが、これのネガスキャンで概ね満足しています。
書込番号：5601094
0点
２４００から４８００ｄｐｉの解像度に変えると、データ量が四倍になりますから、ゴミ除去処理のように画像処理の時間がすごくながくなります。
もちろん、スキャンしている時間も関係しますから、２４００ｄｐｉの四倍の時間になるわけではないですが、くれぐれも、解像度は同じ条件で比較して下さい。
ただし、光学解像度が３２００と４８００のものを、３２００で比較するのは、４８００の方に不利になることが多いので（データがというのではなく、比較として）、最高解像度の４８００ｄｐｉのデータも参考で取って下さい。
理由は、中間の解像度は、一つ上の解像度でスキャンして補間する場合もあり、（１）高解像度でスキャン、（２）補間するための画像処理時間が余分に掛かる、のふたつです。
それから、ＰＣの性能は、コマ枚数とも関係します。
最初の６コマは、速いけど、そのあと急に遅くなる事がありますが、これは、メモリー、ディスクアクセス速度などに影響されます。
従って、比較する時は、アプリを一旦閉じて、キャッシュを綺麗にした方が良いかも知れません。
書込番号：5601446
1点
質問です。
やっとの思いでGTX900を購入しました。ところが・・・
35mmのフィルムスキャンで、ネガでもリバーサルでも、取説どおりにフィルムをホルダーにセットしてスキャンをかけると、コマ間が取り込んだ画像の真ん中にきてたりと、精度がとってもイマイチです。せっかくひとコマひとコマぽんぽんとスキャンしてくれると思っても、これじゃ〜使いもんになりません。
手動でひとコマずつクロップしていくのはホルダーつける意味がうすれるし、そのGTX900の機能を活かしていると言い切れないと思います。取説には、「場合によってはうまくいかない場合もあります。そんときは自分でひとコマずつやってね！」みたいなことが注釈で書いてますが、とってもコマ間がわかりやすいネガでこれじゃかなりキツイです。全自動でも、プロフェッショナルでも、どのモードでもなっちゃいます。
どなたか、うまくひとコマずつうまくコマごと正確にスキャンできる方法をご存知の方、何卒ご教授のほどお願い致します。
0点
その後 35mmのフィルムスキャン 問題 解決しましたか？ 私 645サイズのフィルムの スキャン用にGT-X900購入を考えていますが、いまいち踏み切れません。 どーもメーカー って 自社製品の欠点 わかっているくせに ひたかくして発売し、クレームや問い合わせにはノラーリクラーリしてあきらめるのを待っているような気がします。（何代かまえの同社のFLATBEDフィルムスキャナでどうしても夕暮れ、明け方のシーンがスキャンされず、説明書でもわからず、電話での説明もいまいちで、結局捨ててしまいました。）その後わたしと同じ 問題をかかえた方がおられまして、一層メーカー不信になっているのです。ニコンの大判のフィルムスキャナは高いし、解像度はともかく、これが病気持ちでなかったら、、と期待しているのですが、、
書込番号：5564111
0点
ちゃんと、フィルムは、片側を、すみっこまで詰めておいてますよね。キヤノンのスキャナなら、見た目で、フレームが切れているのは、そんなことはないですね。
書込番号：5565516
0点
皆様大変ありがとうございます。
いまだ改善しておりません。メーカーに問い合わせたところ、同じように「端っこのところにフィルムがかかってませんか？」っというのと、「正しくセットしていますか？ずれてませんか？」というのが多く返ってきております。
ん〜〜私のだけなんでしょうか？？？初期不良で返品してもらうにしても、なんか抜けているような気がして・・・しかもそんな理由ですぐに返品処理してくれるとも思えませんし。
今はひとコマひとコマめんどくさいですが、スキャンしてます。はっきりいってしんどいです。購入を迷っている方がいましたら、２こん製のがいいかも・・・。(私個人の意見ですが。)
書込番号：5575997
0点
自動で判別する事自体が、本来、精度の悪いおまけの機能と考えれば、手動で全部指定すべきでしょう。ニコンの専用フィルムスキャナは、端っこをちゃんと合わさなければ、ずれちゃうわけで。
自動で判別できる事が当たり前だと思う事自体、難しい注文なのです。
書込番号：5577071
0点
ＧＴ−Ｘ９００ユーザーです。
うまくいくかどうかわかりませんが、セキュリティソフトを終了してからスキャンしてみてください。
わたしのＰＣでは、セキュリティソフトが作動しているとスキャン画像が乱れるなどの現象が発生しました。
書込番号：5579136
0点
GT−X900の購入を検討しています。
用途は、4×5 ブローニーフィルムの読み込みを行い、PX-G5000で出力をするか、プロラボでラムダプリント出力をするかです。
4×5フィルムから作品を作るときは、ドラムスキャナーで取り込み、ラムダで1000ｍｍ越プリントをします。これは業者の高級な機材の結果なので、ドラムスキャンにGT−X900が匹敵するとは思っていません。
4×5→ドラム→ラムダ
この工程は、良くてもコストがかかり過ぎます。特にドラムで一枚一枚データ化してたら直ぐ10万を越えてしまいます。
GT-9800Fが家にありますが、この時代のスキャナーと、ホリウチカラーのフラットヘッドでは、歴然の差がありました。迷わずホリウチにオーダーしていましたが、GT-X900のスペックはこちらの書き込みを読んでいると、業者のフラットヘッドスキャンと同等とはいかずも、気にする程でもないのかもしれない。という印象を受けます。
枚数の多い、ブローニーフィルムだけでも
ブローニー6×7→GT-X900→ラムダ
という工程に下げ、コストダウンはできないかと考えています。
実際、上記工程を行なった方や性能の比較ができる方（個人の感覚でも良いので）よろしくお願いします。
0点
私はこれぞ！というもので、ブローニーであれば、街のカメラ屋さんでフロンティアにてスキャニングサービスをしているところに頼んでました。出力はPX9000で、おもにA1からB1が主流です。
その画像とGTX900の画像を比べてみると、同じピクセルワイズで比較してもやはり一枚も二枚も上手に感じます。やはり、数万円のスキャナーと数百万のスキャナーが一緒ではメーカーも面目たたないと思いますが。
でも、最近はCS2も慣れてきたので、GTX900でセコセコやってますが。要は作品にどの程度の解析・解像度が必要かってことで分けてます。
(ボケボケ)印象系→GTX900
はっきりくっきり系→街のカメラ屋さん
私の場合、こんな感じです。
書込番号：5515726
0点
僕は英語の勉強を兼ね英語の新聞記事を保存するために購入したいです。
英字新聞の切り抜きをスキャンしてテキストに変換するとどのくらいの正確で変換されますか？ もし、別売りのソフトがお勧めでしたら、そちらも教えてください。
0点
＞英語の新聞記事を保存するために
新聞記事のOCRのためなら、この機種はハイスペックすぎます。
この機種は6400DPIですが、私が新聞記事等のOCR（日本語）を
行うときは600DPI以下で十分だと思います。
書込番号：5394568
0点
ＯＣＲは、英語対応のものを使って下さい。日本語の中のアルファベットと、英語の中のアルファベットは扱いが違いますから。
スキャナは、一番安いもので構わないと思います。
書込番号：5394981
0点
こんにちは。
やっと、GT-X900を入手しました。喜び勇んでフィルム取り込みをやってみたのですが、どうも上手くいきません。
知識豊富な諸兄のアドバイスをいただきたく、質問させていただきます。
35mmフィルムを取説どおりにセットし、カバーを装着し、スキャンさせてみました。とくにフィルムのひどいカーリングもなく、大きな問題はないと思います。
EPSON Scanからの全自動モードで行っても、photoshopの編集モードからカスタムでスキャンしても同じことが起こります。
すなわち、フォルダーを光にすかして見ると切れていないのですが、実際にスキャンさせると、上下が切れるのです。フィルムの画角ぎりぎりいっぱいという程ではなく、パーフォレーションの端から2mmぐらいまでの位置にある部分が、何故かスキャンすると切れてしまいます。スペーサーもとりはずして同じことをやってみましたが、当然ながら同じです。
本体の問題ではないと思うのですが、これは、フィルムフォルダー自体の問題なのでしょうか？それとも何か設定上の問題なのでしょうか？（考えにくいですが）
アドバイスよろしくお願い致します。
0点
GT-X900 マニュアル スキャナ編の
トラブル対処 145ページ、148ページは参考にされましたでしょうか？
148ページ一番最後の「チェック」項目が該当すると思われますが・・・
ご参考までに。
書込番号：5295455
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
