GT-X900 のクチコミ掲示板

ハーフサイズネガの取り込みについて

[画面豆]

当方、スキャナーの経験が無いのでご教授お願いします。

ハーフサイズのネガを取り込んだとき、自動で２コマづつに認識してくれるのでしょうか？
スキャナーのカテゴリーで過去の書き込みを検索したのですが、キャノンのスキャナーに関しては自動で認識するとの書き込みはありましたが、エプソンでは質問されたケースは有る物の「出来る」と言う書き込みが見つかりません。
この点さえ確認できれば購入に踏み切れるのですが・・・

宜しくお願いします。

書込番号：5267254

[画面豆]

サポートセンターに電話をして確認しました。

EPSON：自動では取り込み出来ない。一枚ずつ範囲指定で取り込めれば出来るが、フルサイズで設計されているので色の調整やピントなどおすすめできない。
CANON：自動では出来ません。他EPSONと同様のコメント。
NIKON：自動では認識しません。おすすめできません。

ハーフサイズってそんなに難しいのでしょうか？
一枚ずつ範囲指定はやむを得ないとしても、同じサイズのフィルムなのにピントや色までだめとは・・・
以前CANONのスキャナーで取り込めた！レポートも有ったのですが、サポートセンターの公式見解は上のような物でした。
ニコンは専門のフィルムスキャナーなので期待してみたのですがこの様な回答です。
オリンパスペンやサムライなど結構ユーザー数は多かったと思うのですが、残念です！

書込番号：5268842

[帰ってきたウルトラセブン]

　一枚一枚調整する気なら、必要なコマ数を手動でクロップすればよい話ですよね。クロップできる数は、上限があるはずですから、最悪は、二回に分けてやればよいのですよね。

　エプソンのオペレーターは、ハーフサイズの意味が分かってないと思いませんか？クロップしたら、ピントも色調整も３５ミリと変わるはずがないし、変わったらおかしいでしょう。そんなことが起きたら、３５ミリのフィルムでも、小さくクロップしたら、ピントがずれたり、色がおかしくなると言うことですから。

　その程度のオペレータしかいないようなメーカーは、止めた方が良いのかも。

書込番号：5268926

[夜間飛行]

亀レスもいいところですが。
オペレーターも知らないかもしれませんが。
ハーフサイズの需要がないということですよ。
今はハーフサイズのカメラ自体がありませんし、昔もたくさんあったわけではありません。
今は、銀塩自体もいつまで持つか、状態ですし。
需要がなければ作りませんでしょう。
(plane)

書込番号：5347402

35mmポジフィルム取り込みにおける不都合

[mukioo59]

こんにちは。

やっと、GT-X900を入手しました。喜び勇んでフィルム取り込みをやってみたのですが、どうも上手くいきません。
知識豊富な諸兄のアドバイスをいただきたく、質問させていただきます。

35mmフィルムを取説どおりにセットし、カバーを装着し、スキャンさせてみました。とくにフィルムのひどいカーリングもなく、大きな問題はないと思います。
EPSON Scanからの全自動モードで行っても、photoshopの編集モードからカスタムでスキャンしても同じことが起こります。

すなわち、フォルダーを光にすかして見ると切れていないのですが、実際にスキャンさせると、上下が切れるのです。フィルムの画角ぎりぎりいっぱいという程ではなく、パーフォレーションの端から2mmぐらいまでの位置にある部分が、何故かスキャンすると切れてしまいます。スペーサーもとりはずして同じことをやってみましたが、当然ながら同じです。

本体の問題ではないと思うのですが、これは、フィルムフォルダー自体の問題なのでしょうか？それとも何か設定上の問題なのでしょうか？（考えにくいですが）

アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：5295003

[G-STATION]

GT-X900 マニュアル スキャナ編の
トラブル対処　145ページ、148ページは参考にされましたでしょうか？
148ページ一番最後の「チェック」項目が該当すると思われますが・・・
ご参考までに。

書込番号：5295455

どちらにしようか 迷っています 教えてください

[やすなり]

CanoScan 9950FV とエプソンGT-X900の仕様では　
解像度など同じですが　価格が1万円弱の差があります
画質などの違いをご存知の方おられましたら　教えてください
同じレベルの機種なので　なかなか両機を比べる機会は
難しいでしょうが・・・

書込番号：5120544

[TAILTAIL3]

おそらく、ペーパースキャンのレベルであれば、どちらでも
大差がないと思います。

X900の真価が発揮されるのはフィルムスキャンです。
エプソンとしてもミドル〜ハイエンドのコンシュマー
フィルムスキャナ（といってももはや新機種は期待できませんが）
の置き換えを前提にして販売しています。

おそらく、X750やCanoscanでも一般用途であれば、
全く困らないと思いますよ

書込番号：5120644

フィルムスキャナとしても合格点だと思いました。

[ねこひこ]

以前からフィルムスキャナは欲しかったのですが、高解像度のものは、スキャニングに時間が掛かることと、高価格であることに難点を感じていました。

GT-X900を最初に注目したのは、フラットスキャナ兼用で、最大解像度9600dpiという仕様でした。それから「価格.com」の情報もチェックしてたんですが、なかなかフィルムスキャナとしてのレビューがないまま、フィルムスキャナがまあまあでも、フラットスキャナとして使えればいいか・・・と思い切って購入しました。

言葉で説明するより、実際の画像を以下に紹介しますので、各位ご参考にしてください。（プロフェッショナルモードのサムネイル画像がなぜか縦長に変形してますが、開けば縦横比は正常です）

http://www.imagegateway.net/a?i=w7wjMYQ3r4

スキャン時間もプレビューの解像度を下げておいて、２４コマ１〜２分＋お目当てのコマだけ1200dpiで読込むのに約３分であったので、個人的には合格点をつけました。

書込番号：5043270

[ねこひこ]

上記コメントを一部訂正します。

×プレビューの解像度を下げて・・・
○プレビューの解像度は、設定を変えてもスキャン時間は変わらないので固定のようです。

×1200dpiの読込みに約３分
○1200dpiの読込みに約３０秒

プロフェッショナルモードでの読込み時間が変わったのは、一番最初の設定変更処置に時間がかかったのかもしれません、２枚目以降は約３０秒で読込めました。

ちなみにＰＣはDELLのDIMENSION2400です。

書込番号：5043308

[ねこひこ]

「全自動モード」でのフィルムスキャンの補足です。

マニュアルをろくに読まずに使ってるので、ちゃんと説明されていることかもしれませんが、「全自動モード」の設定値が、直前の「プロフェッショナルモード」の設定値に書き換えられることが判りました。

すなわち「全自動モード」を初めて使うときのフィルムスキャンのデフォルトは
３００dpi
だったのですが、「プロフェッショナルモード」で
１２００dpiおよびホコリ除去
を設定した後に「全自動モード」でフィルムスキャンすると
１２００dpiおよびホコリ除去
で読込むということです。

したがって「全自動モード」でフィルムスキャンする場合には、「スキャン」ボタンのすぐ下にある「オプション」ボタンで解像度などを確認する習慣をつけた方が良いでしょう。

書込番号：5044240

[ねこひこ]

今度は「自動露出」の補足です。

スキャニングには＜全自動＞＜ホーム＞＜プロフェッショナル＞の３つのモードがありますが、ネガフィルムの露出補正は慣れないと難しそうなので、以下に自動露出の設定方法を説明します。
****************************************
＜全自動モード＞：常時「自動露出」

　このモードの「オプション」ボタンで設定できるのは以下の４種
　・原稿種：「プリント写真および書類」or「フィルム」の選択
　・解像度：50〜1200dpiの範囲で「プリント写真および書類」と「フィルム」でそれぞれ別の設定が可能
　・ホコリ除去：ＯＮ／ＯＦＦ
　・退色復元：ＯＮ／ＯＦＦ
****************************************
＜ホームモード＞：デフォルトでマニュアル露出補正

　このモードで「自動露出」を設定する方法は、
　「MyEPSON」E-mailサポートセンターさんから
　以下を教えていただきました。
　（5/2　15：50に質問メールして、5/3 11:36に回答メール受信）

　■EPSON Scanのホームモードで自動露出を行う場合の設定手順

　　(1)EPSON Scanを起動します。
　　(2)ホームモードを選択します。
　　(3)画面下部の[環境設定]ボタンをクリックし、[カラー]タブを選択します。
　　(4)「常に自動露出を実行」のチェックボックスにチェックを入れます。
　　(5)[OK]ボタンをクリックします。
　　(5)フィルムスキャンを実行ください。
****************************************
＜プロフェショナルモード＞：デフォルトでマニュアル露出補正

　このモードで「自動露出」を設定する方法は、ホームモードと同じ[環境設定]ボタンからでもできますが、プロフェッショナルモードのダイアログの「調整」の下に５つ並んでいるアイコンの一番左（球の両側から矢印が刺さってるような意味不明？なマーク）が「自動露出」のＯＮ／ＯＦＦボタンです。このボタンを使えばプレビューが出てるときにＯＮ／ＯＦＦの切り替えで画像確認可能なので便利です。
****************************************
ちなみに、今回参考用にアップした画像は、１９７９年１２月２日の航空自衛隊新田原基地祭で撮影した２６年と５ヶ月前の年代物です。フィルムはフジカラーのASA100だったと思います。ネガには「625」という意味ありげな数字とコマ番号、■FUJI■＞36、-SAFRTY-、以外の文字情報はありませんでした。

書込番号：5046727

[ねこひこ]

写真としての出来栄えは、下手（ピントズレ＋ブレあり）の部類ですが解像度の違いを比較するため、白黒ネガで解像度を変えて遊んでみました。上記のアルバムと同じところに追加してありますので、ご興味ある方はご覧ください。

ホコリ除去の処理は解像度によって、残ったり、処理されたり、まちまちであることも判りました。

フィルムには「SAKURAPAN SS FILM」の他に「G Y」「3 0 5」の暗号がありました。

１９８０年８月２４日航空自衛隊防府基地祭での一コマです。

書込番号：5057988

[hp.]

ねこひこさん

実験の結果、参考になりました。

以下の点についてよろしければお答えください。

ホコリ除去ＯＮとＯＦＦで時間はどの程度変わるんでしょうか。
ＧＴ−Ｘ８００だと、かなりホコリ除去に時間がかかるようで
したが。

それと、ニュートンリングの発生の度合いはいかがですか。

よろしくお願いします。

書込番号：5082786

[hp.]

すいません。

ホコリ除去の時間について、下のスレでNYAN-Vさんがコメント
されていました。
やはりかかるようですね。

書込番号：5082793

[ねこひこ]

しばらく覗いてなかったもので・・・返事がおそくなりすみませんでした。

ホコリ除去は、ホコリが気になって、スキャンしなおすのは２度手間になるので、私は通常はホコリ除去を有効にしていますので、ホコリ除去しない場合の早さについは、ちゃんと把握しておりません、悪しからず。それにフィルムをセットするまえに、フィルムのホコリを慎重に取り除く手間を考えたら、最初からホコリ除去を利用した方が良いと思いますよ。

DIGITAL ICE Technologyは ホコリと傷の除去に有効ですが、1200dpiの解像度で１コマ約３分かかるので、お気に入りのもので、ホコリ除去だけでとりきれない、糸くず状の細いごみの影を取り除く場合に使っています。

ICEの効果の例はあと（明日？）で、UPしておきます。

ブローニ版の大型カメラは持っておらず３５ｍｍネガ専門なので、ニュートンリングについては、これまでの範囲では気になる程度には発生していません。

ちなみに、カラーネガのサンプルはフィルムはほとんどフラットで、白黒ネガは、ホルダーにセットしてもかなりカールしたままでした。

書込番号：5091543

[ねこひこ]

ホコリ除去だけの場合とＩＣＥ適用の場合を比較してみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=KCKmcXxnTo

書込番号：5095974

[りょうぷん]

すみません、教えて下さい。

作例のフィルムサイズは何ですか？
割ときれいなのでブローニかなと思っていますが。

書込番号：5102768

[ねこひこ]

ブローニ版のカメラは持っていないので、全部３５ｍｍネガからのスキャンです。A-6の写真は移り具合から比較的遠距離より、ズームで撮ったものと思われますが、露出など撮影データは？です。

ちなみに、カメラはキヤノンAE-1です。飛行中のものは１００〜２００ｍｍの望遠レンズを使ってますが、ほとんど２００ｍｍでとってました。

シャッタースピード優先で絞りはお任せなので、マニュアルの技術はピント合わせしか身についておりません。ASA100のフィルムで地上では1/125、飛行中は1/250を使うことが多かったように記憶しています。

デジタルカメラを使い出してからは、ほとんど使っておらず、レンズにカビが生えてしまってました・・・orz

書込番号：5103823

[hp.]

ねこひこさん

ありがとうございました。
DIGITAL ICE Technologyとホコリ除去は違う
設定なんですね。今まで同じと思っていました。

ＩＣＥを使う時は、気に入ったカットだけ、という
使い方になりそうですね。

書込番号：5105479

F-3200 と比較

[最近写真にはまったビギナー]

最近フィルムスキャナーの導入の検討を始めました。
先日ヨドバシに行って店員に聞いたところ、F-3200 も GT-X900 も殆どかわらないと言われました。
主に 35mm をスキャンするつもりで、特にエプソンにこだわっているわけでは無いのでニコンでも良いと思っていますが少し予算オーバーです。
フラットベットより、フィルムスキャナーの方が良いと一般論では言う様ですが、２年近く前の F-3200 と最新の GT-X900 だとどうなのでしょうか？

最大でも A4 以上にはプリントしないと思うので解像度は 3200 でも問題ないと私の知識では把握しています。（あってますよね？）

GT-X900 は実物を見たらサイズ的に置き場所に困りそうだったので、性能的に互角以上なら F-3200 に気持ちは傾いています。

どなたか御存じの方教えて下さい。

書込番号：5072990

[帰ってきたウルトラセブン]

フィルムスキャナのところで同じ質問をされていますよね。これも、一応、マルチポストでルール違反だと思いますから、取り敢えず、フィルムスキャナのところでコメントがなければ、こちらにどうぞ。

書込番号：5073996

マイクロテックと比較は無理か？

[関K6-2]

8x10のスキャンがしたくてマイクロテックのスキャンメーカーi900
を考えてました。使っている人が少ないようで全く情報が入ってきません。価格が違いすぎてこれと比較は無理がありそうな気もするのだが、どなたかGT-X900で大判フィルムをスキャンした方感想きかせてくんなまし。

書込番号：4988965

[achinsan]

はじめまして。
私は、４ｘ５のポジフィルムをスキャンしてPM-930CでA4でプリントしてます。
個人的には非常に満足してます。
ただ、スキャンしたままでは暗くぼやっとしているので、フォトショップでレタッチしています。
４ｘ５で撮った写真のプリントでコスト的に困っていましたが、GT-X900のおかげで解決しましたし、現像あがったその日にプリントできますので大変ちょうほうしています。
解像度がどうのこうのとか、専門的なことは言えませんが私は非常にまんぞくしています。
写真家の広田泉さんのブログで紹介されていたのを見て決めました。
あまり、参考にならない書き込みですいません。

書込番号：4995862

[f6464]

僕と同じ悩みをお持ちのようでしたのでアドバイスです。

現在4×5をメインに撮影しています。
以前はEPSONのGT9800Fを使用していましたが、
ピントの甘さ、色の表現力、ニュートンリングが発生しやすい為
所詮コンシューマー製品と諦めていました。

Microtekのi900は確かに駒村のHP見る限り
ニュートンリング対策がウリのようです。

当初は個人レベルではバカ高い値段からプロ製品と思い込み、
購入計画までたてていたのですが実際には海外での販売価格は6万円台前半で
GT-X900とほぼ同じ土俵の製品みたいです。
http://www.amazon.comで販売されてます。ご参考下さい。

それが分かった為、GT-X900購入に踏み切りました。
結果は大成功です！
素晴らしいシャープネス、色の再現性でした。
今までピントの甘さゆえにフォトショップのシャープで誤摩化していましたが
ピント精度の高さから、シャープフィルタを極力使用しなくなった事で
シャープかけ過ぎで硬調で平面的だった作品に、グッと奥行きが生まれました。

GT9800Fでニュートンリングが発生したフィルムも
工夫されたホルダーのおかげで問題なく取込できました。
８×10を使用されるならば作品づくりを考慮されていると思います。
GT-X900は期待に応えてくれる製品だと思います！

ただ8×10の場合はガラス面に直置きなのでちょっと約束できないです。。。
ガラス面読取用とフィルムホルダー読取用で使うレンズがそれぞれ違うんで
4×5でフィルムホルダー使った場合と比較になるかな？？？

とりあえずi900は単に関税で高いだけみたいっす。

書込番号：5005640

[関K6-2]

achinsanさんf6464さん返信ありがとうございます。そうですか4x5だと使えそうですね。8x10だと私が人柱になるしかないのかな？
感じとしては8x10だとイマイチかもね？という感じもしますね。i900を個人輸入すんべか？迷いますなぁ。貴重な情報ほんとにありがとうございました。

書込番号：5006522

[f6464]

人柱される前にレポートです。
僕自身、興味があったので4×5フィルムをホルダー使用時と
ガラス面直置き時のスキャンをモニタ上で比べてみました。

ガラス面直置き時はフィルムホルダー使用時に比べ正直ピント精度は若干落ちます。
ガラス面専用レンズとはいえフィルムホルダー専用レンズでのピシっとした画像に比べれば多少ボヤっとした印象を受けます。
ただし以前使用していたGT9800Fでスキャンしていたものに比べれば
格段にピント精度は高いです。
モニタ上でかなり拡大した状態での比較ですから
プリントしたものを鑑賞するならばあまり差を感じないかもしれません。
プリントしてないけどA3くらいでやっと認識できるレベルかな？？？

色の再現性ですが、表現として的確か分かりませんが、拡大して見るとガラス面読取した場合は若干ノイジーな印象を受けます。
フォトショップで大幅な補正などの加工する場合、
このノイジーさが目立つってくるかも？
個人的には許容範囲内ではあります。

なお今回のテストではガラス面読取でニュートンリングは発生しませんでした。
今回1カットのみの実験だったのでこの問題に関しては確実な返答できません。
GT9800F使用時はニュートンリングが出やすく泣かされました。
フォトショップの修復ツールで簡単に消せはするんですが。。。
個人的にあまり画像いじるのは好きではないので。

感想としては4×5の場合でガラス面に直置き読取でも
個人的には十分満足できるレベルです。
8×10購入もチョット考えちゃいました。
でも8×10ならベセラーの引伸機でモノクロプリントしたいなぁ。
前に中野の中古カメラ屋で15〜20万くらいで
販売されてました。今思えば、即購入すればよかったなぁ。

あとはi900のピント精度／色の再現性ですね〜。
ニュートンリングの問題ではi900でしょうか。
メーカーもこれをウリにしてますし。
ただ高額な国内販売価格が果たして性能に見合うかどうかですよね。

モノクロなら、なんなら中古のベセラーを根気よく探すのもいいかも。。。
全倍まで焼けること考えるとプリンタ＆スキャナ買うより安いですね。
勝手な事言ってスイマセン。

書込番号：5008157

[関K6-2]

f6464さんこりゃまた素晴らしい情報感謝します。8x10はスーパージンマー110mmF5.6XLなど使ってホルダーの引きブタを半分にちょん切って使うパノラマのカラーの風景が最近は多いです。海外の口コミサイトを探してi900の評判を探してみようかと思ってます。よさそうなら個人輸入すんべか？

書込番号：5009034

[ADVENT]

4×5を以前よくホリウチカラーで、ドラムスキャンしてました。ハイデルベルグHEIDERBERG.S3400という、一機500万円前後の完全業務用です。

最終的に2m×2.5mで大型プリンターで出力するのですが（当然分割になりますが）、その大きさで伸ばしてもブロックノイズが認識出来ない精度というのが購入条件になります。そこで、4×5原稿をGT-X900の最高解像度で読み込み、実寸（2m×2.5m想定）表示した場合、どれくらいのシャープネスが期待出来るか、とても気になります。ハイエンド機種でもやはり民生機なので、プロ仕様といっても、基準が見えてきません。

【4×5での、2m×2.5mまでのプリント、GT-X900はいけますでしょうか？】

また、スペック最高解像度で読んだ場合の、データは何MBになるのでしょうか？
ご使用されてる方、宜しくお願いします！！※エプソンの新宿ショールームでのデモ
依頼しましたが、断られました。。

書込番号：5037888