『EPSON Scanのプロフェショナルモードについて』のクチコミ掲示板

GT-F650 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

光学解像度:3200dpi インターフェース:USB2.0 幅x高さx奥行き:280x57x430mm GT-F650のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • GT-F650の価格比較
  • GT-F650の店頭購入
  • GT-F650のスペック・仕様
  • GT-F650のレビュー
  • GT-F650のクチコミ
  • GT-F650の画像・動画
  • GT-F650のピックアップリスト
  • GT-F650のオークション

GT-F650EPSON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 7月13日

  • GT-F650の価格比較
  • GT-F650の店頭購入
  • GT-F650のスペック・仕様
  • GT-F650のレビュー
  • GT-F650のクチコミ
  • GT-F650の画像・動画
  • GT-F650のピックアップリスト
  • GT-F650のオークション

『EPSON Scanのプロフェショナルモードについて』 のクチコミ掲示板

RSS


「GT-F650」のクチコミ掲示板に
GT-F650を新規書き込みGT-F650をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

EPSON Scanのプロフェショナルモードについて

2007/06/05 20:56(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-F650

クチコミ投稿数:369件

EPSON Scanのプロフェショナルモードで
印刷物、主に写真集などですが・・・
スキャンしたファイルがプレビュー画面で確認した画像より
品質が落ちます
特に、シャープさに欠けます
アンシャープマスクを強に設定しても
希望道通りのシャープさが得られません
実際、他のご使用されている方も同じような症状なのでしょうか?
結局、Photoshopで修正しているのですが
メイカーにも問い合わせましたが
時に的確な回答がありません
ソフトによっても、表示の雰囲気が違うとは思いますが・・・

書込番号:6406680

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:255件

2007/06/05 23:53(1年以上前)

既に書いてるようにボケボケですよ!
高解像度にするほど酷くなります。
エプソンは歪みやボケに対する考え方が特に甘いようです。
あ、保存形式はJPEGは避けてくださいね。

書込番号:6407544

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:369件

2007/06/06 16:20(1年以上前)

ありがとうございます。
モニターの解像度の関係で解像度120で使っていますが
確かに、そのようですねっ

因みに勉強不足ですみませんが、
保存形式JPEGを避けたほうがよいとはなぜでしょうか?
たとえばBITMAPとゆうことでしょうか?

書込番号:6409259

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:255件

2007/06/06 21:18(1年以上前)

JPEGで保存する時に必ず画質が落ちます。
特に編集する時はBMPがいいですね。
ちなみに私はPNGを良く使います。
BMPからPNGに変換して保存しています。
JPEGにするのは最後の最後ですね。

あと解像度120は低すぎませんか?
全く印刷する予定がなければいいですが、
印刷する物は300dpi以上がお勧めです。

モアレ補正は一般にしておけば自動選択してくれます。
アンシャープも自動選択してくれれば楽なんですけどね。
まあ強にしても足りないのは既に述べた通りです。

書込番号:6410010

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

GT-F650
EPSON

GT-F650

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年 7月13日

GT-F650をお気に入り製品に追加する <9

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月22日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング