『買いました！』のクチコミ掲示板

[中寮の元住人]

すこしピンボケ（色のサンプル）	目にピントが合っています	目の部分だけ

昨日届きました(Amazonで購入)。
EPSON SCAN は操作性がいいです。昔、CANONのFS-4000を使っていましたがドライ
バがひどすぎてVUESCANばかり使っていました。フィルムはネガカラーがメインで
す。EPSON SCANでネガカラーフィルムをポジに設定してRAWスキャンし、VUESCAN
で現像してみました。EPSON SCANでUSM＋ICE処理し、VUESCANで色・明るさを調整
しました。EPSON SCANでUSMをかけるとシャープできれいですね。１枚２０分もか
かるのが難点ですが絵はシャープできれいです。フィルムはリアラエース。普段
はCANON ５Ｄを使っていますが、感覚的には似たようなシャープさに感じます。
諧調はきれいです。時間がかかることを除けば大満足です。カメラはCONTAX N1+
プラナー85mmｆ1.4。VUESCANの現像は10秒程度ですので気に入った色が出るまで
何回もスキャンします。CPUはAthlon5600X2です。
　久しぶりにスキャンしようとしたらFS-4000が壊れていて、この掲示板で
GT-X970のことを知りすぐ購入しました。貴重な情報をありがとうございました。

P.S.　サンプル画像は、RAW(TIFF)、JPEGとも3200dpiでスキャン、RAWでは自動露
出調整をしていません(自動露出では希望の色が出せませんでした)。

書込番号：10192888

[輝峰（きほう）]

　　・ご購入、おめでとうございます｡
　　・やわらかで綺麗な写真ですね。

　　・すみません、理解できないところがあるのですが、、

　＞１枚２０分もかかるのが難点ですが絵はシャープできれいです。

　　・そんなにもかかるのでしょうか？
　　・リバーサルフィルム（スリーブ仕上げ）で自家プリントしたいコマだけ読み取る場合、
　　　１コマ読み取るだけでもそのくらいの時間なのでしょうか、、

　　・私の現状は、ニコンフィルムスキャナ　COOLSCAN III（2000/3購入）で、
　　　インタフェイスはSCSI（スカジー）なので、win_XPでは接続可能なのですが、
　　　win_VISTA では動作保障無しとか。

　　・フィルムスキャナの場合は計測したことがありませんが、１コマ読み取りで
　　　大体、長くても、数十秒？だと思います。

　　・海外旅行ごとに、２Lのアルバムに100枚焼くときには、DPE屋さんにいつも出しています。
　　・フィルムスキャンするときは、自家プリントで試し焼きする時か、WEB用の時です。

　　・パソコン（現状は、富士通FMV-C18WA（2002/7購入））をいずれ買い換えるときに、
　　　現フィルムスキャナはもう諦めて、現状のエプソンGT-5500（1998/2購入）を、
　　　このエプソンGT-X970に、買い換えたらどうなるのかしらと、思案中でした。
　　・あまり処理時間が長いと少し心配ですね。

書込番号：10193703

[中寮の元住人]

輝峰（きほう）さん、さっそくのコメントありがとうございます。

＞・そんなにもかかるのでしょうか？

今日は、EPSON SCAN でネガ18枚をバッチスキャンして、７時間１２分かかりまし
た。１枚当たり２４分です。ちなみに画素数は1380万画素です。アンシャープマ
スク＋デジタルＩＣＥをかけているので、ほとんどはその処理の時間ですね。た
めしに両方とも外してみたら、１枚で２分３８秒(内ウォームアップが４０秒)
でした。
　ＶＵＥＳＣＡＮでＲＡＷ作成するともっと早いはずですが、ＥＰＳＯＮ　
ＳＣＡＮのアンシャープマスクが気に入っているのでこれで我慢というところ
です。ＡＶＣＨＤのレンダリングと同じ感じで、１日フィルム１〜２本(夜中寝
ているとき＋昼間の仕事中)というところです。私は、デジタルがメインでフィ
ルムは少ないのでこれで我慢します。

書込番号：10194212

[カフェネオン]

中寮の元住人さん、こんばんは。
興味深いことが書かれていましたので、教えてください。

>EPSON SCANでネガカラーフィルムをポジに設定してRAWスキャンし、
>VUESCANで現像してみました。

この記述のところです。
ネガフィルムをポジでスキャンするのですか？
そうするとRAWデータのようになる？？
この部分、差し支えなければもう少し詳しく教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：10212089

[中寮の元住人]

リサイズ30%	写真の右側の目にピントがきてます

カフェネオンさんこんばんは。
私の投稿に興味をもっていただきありがとうございます。

＞ネガフィルムをポジでスキャンするのですか？
＞そうするとRAWデータのようになる？？

VUESCANという汎用スキャナードライバーでは、ネガの場合、ＲＡＷスキャンし、
（一般的な言葉かわかりませんがVUESCANではそのように呼んでいると思います）
そのＲＡＷ画像ファイルを元にポジ(JPEGやTIFF)に変換するのは常套手段と私
は理解しています。ＲＡＷ画像とはネガのままスキャンしたTIFFファイル(オレ
ンジベースの陰画)です。ＲＡＷ画像ファイルからポジを生成するのは非常に
速いですし、レタッチソフトで色や明るさを調整するより綺麗です。私は、
レタッチソフトで色や明るさを調整することはほとんどしません。一方、シャ
ープ化のフィルターはVUESCANにもありますが、レタッチソフトで行うのと同じ
で画像が荒れてしまいます。これは他の方も指摘されていたと思いますが、
EPSON SCAN のＵＳＭ(ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸ)は、非常に効果があり画像が荒れる副作用も
ほとんどないと思います。したがってVUESCANではなくEPSON SCAN でＲＡＷ画像
を作成したわけです。具体的にはフィルムタイプをポジフィルムに指定し(もち
ろん実際のフィルムはネガカラー)、ＵＳＭをかけ、露出調整をリセットします。
ＩＣＥは場合によりけりですが、色転びというか、まともな諧調が出ないこと
があるように思います。
　GT-X970は、USMをかけないとシャープ感がいまひとつという気がします。
サンプル画像をつけます。自分としてはシャープにできた例です。犬の左目に
ピンとが合っています。プラナー85mmf1.4(f2.8で撮影)、ストロボ天井バウンス
、フィルムはリアラエース、露出は＋１絞りです。サンプル画像は元は1380万画
素で、1/9にリサイズしてます。目の写真は100％です。

書込番号：10213244

[中寮の元住人]

＞1/9にリサイズしてます。
間違いました。
正しくは、
画素数で9％(0.3*0.3)にリサイズしています。

書込番号：10213294

[DAISO]

中寮の元住人さん、

お恥ずかしながら初めて知りました。
一度トライしてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10213432

[中寮の元住人]

DAISOさん、今晩は。
興味をもっていただいてありがとうございます。

ひとつ注意点があります。
EPSON SCAN で、ポジフィルム設定でネガをプレビューすると、フィルムの
境目を認識できず変な場所で切ってしまいます。私は、サムネイル表示のチェ
ックを外してプレビューして、枠をコピーしながら各コマを指定しています。
スキャン位置を正確に合わす時はズームします。

書込番号：10213679

[カフェネオン]

中寮の元住人さん、こんにちは。

詳細に教えて頂き、ありがとうございました。
スキャンのシャープさ、発色の良さが素晴らしいですね。スキャンした画像とは思えないです。
GT-X970の潜在能力はまだまだ高いと認識しました。
エプソンスキャンのUSMの優秀さは私も同感です。

VUESCANにはRAW現像というメニューがあるのでしょうか？それともネガの状態からレタッチするイメージでしょうか。後者であればPhotoshopなどでも可能でしょうね。
その点だけ、再度教えて頂けないでしょうか。

一度トライしてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10214534

[中寮の元住人]

カフェネオンさん、今晩は。

＞VUESCANにはRAW現像というメニューがあるのでしょうか？それともネガの状態
＞からレタッチするイメージでしょうか。

VUESCANの画面を添付しておきます。
入力の画面で、ファイルを指定するとＲＡＷ画像からスキャンします。
ファイルではなく、GT-X970を指定するとスキャナーからスキャンします。
レタッチというよりスキャンという感じでしょうか。
出力の画面も付けておきます。ＲＡＷにチェックしておくとネガのＴＩＦＦ
が出力されます。

書込番号：10218445

[中寮の元住人]

�@	�A	�B	�C

比較画像を投稿しておきます。

スキャンはすべて、EPSON SCAN でＵＳＭなし、ＩＣＥありです。

�@VUESCANでシャープフィルタOFF
�AVUESCANでシャープフィルタON
�BVUESCANでシャープフィルタOFF、PhotoShop ELのＵＳＭ（200%)
�CCanon D5　+ Tamron 90mm Macro　旧型（5,6年前に買った）
　ｆ4で撮影、照明はストロボ天井バウンス


9/25に投稿したEPSON SCAN ＵＳＭあり、ＩＣＥあり　が�@〜�Bよりシャープだ
と思います。

Canon D5 と比べると、レンズも違いますが、やはりD5の方がシャープかな。。。
あえて比べればというところです。もちろんシャープさだけがすべてではない
です。諧調、色合いも含めて３５ｍｍネガカラーでも結構写真を楽しめると、
あらためて感じました。

書込番号：10218597

[中寮の元住人]

スキャンに時間がかかる件、原因がわかりました。
昨夜からEPSON SCAN でネガカラー21コマをバッチスキャン(USM中＋ICE品質優先)
しまして、できたＲＡＷファイルのタイムスタンプを見たところ、最初の方から
16分、19分、24分とだんだん遅くなって、後半は45分〜50分かかっていました。
いくらなんでも遅すぎると思って、ウイルスバスター２００９を停止させてみた
ところ、ぴたり１コマ9分で安定しました。今後はスキャンの時はウイルスバスター
を止めてやってみます。

書込番号：10220465

[中寮の元住人]

自己レスばかりで恐縮です。
TWAIN.LOGをウイルスバスターのリアルタイム検索の対象からはずすといいようです。
既出です--->[3712722]
調査不足でおさがわせしました。

それから、昨日　Canon　D5と書きましたが　5Dの間違いです。
どなたもお分かりと思いますが訂正しときます。

書込番号：10221293