解像度とbitについて教えて下さい。

Question

GT-X970を購入し、子供の頃からある家族写真3000枚をスキャンしました。スキャン作業は手間がかかるので1度で済ませたいと、大は小を兼ねると考えて解像度9600dpi、48bit、Tiffの設定でスキャンすることにしました。そうすると1枚の写真のサイズが670MBと大きくなり開くのも大変です。デジカメのRAW写真のサイズですら20MB程度のようでサイズが大きいためだと思います。結局3000枚の写真の保管のため３Tのハードディスクを2台も必要としています。大切な写真はこのまま保管しても良いと思いますが、そうでないものは小さくしても良いのではないかと考えています。これからの技術進化でこのような大きさのデーターは必要になると思われますか？ただ単に無駄に大きいだけなのでしょうか？ネガは古くなってしまうし、2度とこのような大変なスキャンをしたくないと考えているので取り込んでしまったデーターをどうすれば品質を保ちながら小さくできるか教えて下さい。フォトショップで小さくできるようですが、48bitだと編集がしやすいのでしょうか？こんな人もいるのかと思われると思いますが、どうすれば良いかアドバイスをいただければありがたいです。

papic0 · Answer

>ただ単に無駄 に大きいだけなのでしょうか？用途によります。1 スキャンする写真の精細度2 スキャンした後のデータの使い途により決まります。A4スキャナですから、通常は300～400dpi程度でスキャンすれば、もとの写真とほほぼ同じ見栄えのA4印刷ができます。用心したとしてもその倍の精細度で十分です。しかし、より高精細度の精密写真を引き伸ばして印刷する予定なら、さらに高精細にスキャンしておく必要が生じます。>ネガは古くなってしまうし、2度とこのような大変なスキャンをしたくないと考えているので取り込んでしまったデーターをどうすれば品質を保ちながら小さくできるか教えて下さい。ネガはかなり保存性が良いので、廃棄せず保管することをお勧めします。一度スキャンした画像は、Photshop Elementなどで、精細度を落とすことができます。この場合も、使い途に応じた精細度に落としてください。もし、プリンタで印刷することを予定している場合は、印刷する際のdpiと同じdpiにしておくと、印刷がきれいになります。いくら高精細の画像データでも、プリンタのdpiとずれると、印刷時に補完が行われるのでギザギザ感が出ます。

DHMO · Answer

9600dpiに設定しても、レンズにそこまでの解像力はなく、細部はぼやけているはず。
適当に縮小リサイズしてみて、元画像データと細部描写を比較し、差が気にならない落としどころを探る。
48bitについては、色について補正を行う気があるのかどうか。
ないのであれば、24bitに変換。

Windows 64bitの環境であれば、RalphaPlus64で一気に処理できるはず。
http://nilposoft.info/ralpha/

薄珈琲 · Answer

大切な思い出であれば、情報量は多いに越したことはありません。プリントなど実使用上の必要なデータ量よりもさらに大きなデータを読み込んでおくべきだと思います。少しでも小さくしたいならJPEGのような不可逆圧縮をせず可逆圧縮するべきでしょう。しかし巨大なデータは扱いが大変ですし、この機種では9600dpiの読み込みは解像の限界を超えてしまいあまり意味がないようです。既に取り込んでしまった3,000枚についてはリサイズするか低解像度で取り込み直すか、どちらが早いかをご自身の環境で試されるのがよいかと。解像以外においても、平面的にデジタル化された情報が本当にフィルムの代替となるのか、デジタルに対して感じる味気無さには何かちゃんとした理由があるのではないか？と思ってしまいます。＾＾；なんにせよ今はまだ理想的なデジタル化ができる状況ではないので、デジタルデータは簡易的な鑑賞やインデックス的な利用として割り切り、原本のフィルムも捨てずに保管しておくしかないと思います。

KAZU0002 · Answer

>これからの技術進化でこのような大きさのデーターは必要になると思われますか？記述が進歩しても、1bitは1bitです。必要になるか？では無く、必要とするか？ですね。bit数は、画像処理をする上で、桁落ちを防ぐ物で。PCで見ることの出来るデータとしては、あくまで24bitです。32bitでも過剰ですので。48bitにまでする必要は無いと思います。画素数にしても、モニターに表示できない程の解像度があっても無駄ですので。この辺はさっこのデジカメの解像度を参考にすればよろしいかと。8Kもあれば十二分とは、私は思います。この辺、潔癖症の人にどれだけ手を洗えばいいか諭すのに似ています。どこで妥協するかを決めるのは、結局本人です。Photoshopで処理した物が必要に足るか…を実際に経験するのが一番でしょう。

kokonoe_h · Answer

>>『出力サイズを｢L判｣などの印刷サイズに設定した場合は、解像度を300dpi』でスキャンすれば良い、

フィルムのスキャンですので、L版ですと最低1200dpi、2L版だと最低1600dpi、A4なら2400dpiです。

35mmフィルムを24bitの1200dpiでスキャンすると1134×1701ピクセル　5.5MB
35mmフィルムを24bitの2400dpiでスキャンすると2268×3402ピクセル　22.1MB
35mmフィルムを24bitの4800dpiでスキャンすると4535×6803ピクセル　88.3MB
35mmフィルムを24bitの6400dpiでスキャンすると6047×9071ピクセル　156.9MB
35mmフィルムを24bitの9600dpiでスキャンすると9070×13606ピクセル　353MB

35mmフィルムで高画質で残したのなら、24bitの6400dpiでスキャンして156.9MBになる無圧縮ファイルをPNGなどで無劣化圧縮すれば50MBくらいになります。
1GBで20枚ですので3TBあれば60000枚保存可能です。圧縮しなくても20000枚ですので・・・十分かな。
9600dpiはちょっとオーバーかと思います。

秋野枯葉 · Answer

>『GT-X970に搭載した「DIGITAL ICE」は、高精細のスキャニングになるほど気になるフィルムに
>付着した細かなゴミやキズなどを自動検出。スキャンする際に自動的に補完・修正します。』
>
>の効果も限界があるということでしょうか？

・フィルムのは効果があると思う。が、原稿台の肉眼でも分かる極細い繊維ゴミなどは無理。
・DIGITAL ICEをONにすると、粒状低減・逆光補正・退色復元・ホコリ除去の操作が出来なくなる。
　最後にONにすると良いのかもしれない。
・DIGITAL ICEをONにすると、スキャン時間が倍以上になったように感じた。よって使用しなくなった。
　意外にフィルムに傷はない。原稿台に乗せる前にホコリチェック。
・ホコリ除去を強にしたら、人物の薄目がギョロ目に変形した。あまり役に立たない機能だと思う。

あと、出来るだけ色補正をしたほうが良い。
フィルムは45年前後と約30年前のもの。写真がよみがえった。
↓4.必要に応じて・・・を参照されたし。
http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/kiwameru/theme3/p3.htm?from=tab
　

あらあらアリア · Answer

＞ ネガはかなり保存性が良いので、廃棄せず保管することをお勧めします。これは本当にそうで、50年以上前のネガが健在でどうスキャンしようか悩んでいるのですが、今のデジタルファイルを50年後まで持たせるのはかなり大変です。。保存と言うより、手軽に見るためにデジタル化しようかと今は考えています。

『解像度とbitについて教えて下さい。』のクチコミ掲示板

GT-X970