『解像度とbitについて教えて下さい。』のクチコミ掲示板

GT-X970 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

光学解像度:6400dpi インターフェース:USB2.0/IEEE1394 幅x高さx奥行き:308x152.5x503mm GT-X970のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • GT-X970の価格比較
  • GT-X970の店頭購入
  • GT-X970のスペック・仕様
  • GT-X970のレビュー
  • GT-X970のクチコミ
  • GT-X970の画像・動画
  • GT-X970のピックアップリスト
  • GT-X970のオークション

GT-X970EPSON

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2007年 9月 6日

  • GT-X970の価格比較
  • GT-X970の店頭購入
  • GT-X970のスペック・仕様
  • GT-X970のレビュー
  • GT-X970のクチコミ
  • GT-X970の画像・動画
  • GT-X970のピックアップリスト
  • GT-X970のオークション

『解像度とbitについて教えて下さい。』 のクチコミ掲示板

RSS


「GT-X970」のクチコミ掲示板に
GT-X970を新規書き込みGT-X970をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ27

返信22

お気に入りに追加

標準

解像度とbitについて教えて下さい。

2014/09/15 11:25(1年以上前)


スキャナ > EPSON > GT-X970

スレ主 gusuさん
クチコミ投稿数:10件

GT-X970を購入し、子供の頃からある家族写真3000枚をスキャンしました。
スキャン作業は手間がかかるので1度で済ませたいと、大は小を兼ねると考えて解像度9600dpi、48bit、Tiffの設定でスキャンすることにしました。そうすると1枚の写真のサイズが670MBと大きくなり開くのも大変です。デジカメのRAW写真のサイズですら20MB程度のようでサイズが大きいためだと思います。結局3000枚の写真の保管のため3Tのハードディスクを2台も必要としています。大切な写真はこのまま保管しても良いと思いますが、そうでないものは小さくしても良いのではないかと考えています。これからの技術進化でこのような大きさのデーターは必要になると思われますか?ただ単に無駄に大きいだけなのでしょうか?ネガは古くなってしまうし、2度とこのような大変なスキャンをしたくないと考えているので取り込んでしまったデーターをどうすれば品質を保ちながら小さくできるか教えて下さい。
フォトショップで小さくできるようですが、48bitだと編集がしやすいのでしょうか?
こんな人もいるのかと思われると思いますが、どうすれば良いかアドバイスをいただければありがたいです。

書込番号:17938504

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:30339件Goodアンサー獲得:4287件

2014/09/15 11:59(1年以上前)

>これからの技術進化でこのような大きさのデーターは必要になると思われますか?
記述が進歩しても、1bitは1bitです。必要になるか?では無く、必要とするか?ですね。

bit数は、画像処理をする上で、桁落ちを防ぐ物で。PCで見ることの出来るデータとしては、あくまで24bitです。
32bitでも過剰ですので。48bitにまでする必要は無いと思います。
画素数にしても、モニターに表示できない程の解像度があっても無駄ですので。この辺はさっこのデジカメの解像度を参考にすればよろしいかと。8Kもあれば十二分とは、私は思います。

この辺、潔癖症の人にどれだけ手を洗えばいいか諭すのに似ています。どこで妥協するかを決めるのは、結局本人です。
Photoshopで処理した物が必要に足るか…を実際に経験するのが一番でしょう。

書込番号:17938639

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:746件Goodアンサー獲得:106件

2014/09/15 12:07(1年以上前)

こちらのページの下の方に換算表があります。
http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/kiwameru/theme3/p2.htm?from=tab

大きくプリントしたい画像以外は、無駄に大きくしない方が良いです。(24bit推奨)
あと、ファイル名は手動で変更可能です。(重要な画像に使っています)
 

書込番号:17938669

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:746件Goodアンサー獲得:106件

2014/09/15 12:16(1年以上前)

追伸:

ファイル名の最後に適宜な数字などを充てると、画像番号を3桁以上に出来ます。
 

書込番号:17938696

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:746件Goodアンサー獲得:106件

2014/09/15 12:36(1年以上前)

スレをよく読んでいませんでした。

>2度とこのような大変なスキャンをしたくないと考えているので
>取り込んでしまったデーターをどうすれば品質を保ちながら小さくできるか教えて下さい。
・スキャンし直した方が早いかもしれません。
 JPEGに圧縮しても大きすぎてリサイズが必要?
 全画像データを一気には無理?1枚づつの作業になるのでは?
 

書込番号:17938752

ナイスクチコミ!1


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4933件Goodアンサー獲得:574件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2014/09/15 12:59(1年以上前)

9600dpiに設定しても、レンズにそこまでの解像力はなく、細部はぼやけているはず。
適当に縮小リサイズしてみて、元画像データと細部描写を比較し、差が気にならない落としどころを探る。
48bitについては、色について補正を行う気があるのかどうか。
ないのであれば、24bitに変換。

Windows 64bitの環境であれば、RalphaPlus64で一気に処理できるはず。
http://nilposoft.info/ralpha/

書込番号:17938817

ナイスクチコミ!3


papic0さん
クチコミ投稿数:17892件Goodアンサー獲得:3616件

2014/09/15 13:09(1年以上前)

>ただ単に無駄 に大きいだけなのでしょうか?

用途によります。
1 スキャンする写真の精細度
2 スキャンした後のデータの使い途
により決まります。

A4スキャナですから、通常は300〜400dpi程度でスキャンすれば、もとの写真とほほぼ同じ見栄えのA4印刷ができます。

用心したとしてもその倍の精細度で十分です。

しかし、より高精細度の精密写真を引き伸ばして印刷する予定なら、さらに高精細にスキャンしておく必要が生じます。

>ネガは古くなってしまうし、2度とこのような大変なスキャンをしたくないと考えているので取り込んでしまったデーターをどうすれば品質を保ちながら小さくできるか教えて下さい。

ネガはかなり保存性が良いので、廃棄せず保管することをお勧めします。

一度スキャンした画像は、Photshop Elementなどで、精細度を落とすことができます。

この場合も、使い途に応じた精細度に落としてください。

もし、プリンタで印刷することを予定している場合は、印刷する際のdpiと同じdpiにしておくと、印刷がきれいになります。

いくら高精細の画像データでも、プリンタのdpiとずれると、印刷時に補完が行われるのでギザギザ感が出ます。

書込番号:17938845 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2014/09/15 13:13(1年以上前)

性能自体は6400dpiなので9600dpiまで上げなくても良いですよ。
48bitを24bitに落としても良いかと思います。

フォトショップでTIFFからPNG(劣化無しで圧縮)にしてみて容量を減らしてみては?

書込番号:17938856

ナイスクチコミ!1


薄珈琲さん
クチコミ投稿数:202件Goodアンサー獲得:23件 フリッカー 

2014/09/15 13:40(1年以上前)

大切な思い出であれば、情報量は多いに越したことはありません。
プリントなど実使用上の必要なデータ量よりもさらに大きなデータを読み込んでおくべきだと思います。
少しでも小さくしたいならJPEGのような不可逆圧縮をせず可逆圧縮するべきでしょう。

しかし巨大なデータは扱いが大変ですし、この機種では9600dpiの読み込みは
解像の限界を超えてしまいあまり意味がないようです。

既に取り込んでしまった3,000枚についてはリサイズするか低解像度で取り込み直すか、
どちらが早いかをご自身の環境で試されるのがよいかと。


解像以外においても、平面的にデジタル化された情報が本当にフィルムの代替となるのか、
デジタルに対して感じる味気無さには何かちゃんとした理由があるのではないか?と思ってしまいます。^^;

なんにせよ今はまだ理想的なデジタル化ができる状況ではないので、
デジタルデータは簡易的な鑑賞やインデックス的な利用として割り切り、
原本のフィルムも捨てずに保管しておくしかないと思います。

書込番号:17938942

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:196件Goodアンサー獲得:11件

2014/09/15 16:20(1年以上前)

> ネガはかなり保存性が良いので、廃棄せず保管することをお勧めします。
これは本当にそうで、50年以上前のネガが健在でどうスキャンしようか悩んでいるのですが、
今のデジタルファイルを50年後まで持たせるのはかなり大変です。。
保存と言うより、手軽に見るためにデジタル化しようかと今は考えています。

書込番号:17939451

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:196件Goodアンサー獲得:11件

2014/09/15 16:26(1年以上前)

あと、大切な写真を保存されるのでしたら、ハードディスクは壊れる事を前提にされた方が安心です。
自分はクラウド環境bitcasaでバックアップ取っています。
クラウドサービスもいつか終了しますので、その時はまた考えます。

書込番号:17939470

ナイスクチコミ!0


papic0さん
クチコミ投稿数:17892件Goodアンサー獲得:3616件

2014/09/15 18:04(1年以上前)

エプソンのQ&A「スキャナーの読取解像度と出力サイズ/品質との関係について教えてください 」
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?001875

に、スキャンする際の解像度と印刷する際の精細度・用紙サイズとの関係が解説されています。


『出力サイズを「L判」などの印刷サイズに設定した場合は、解像度を300dpi』でスキャンすれば良い、
『ディスプレイ表示 用には 96dpi』でスキャンすれば良い、
ことがわかります。

書込番号:17939860

ナイスクチコミ!2


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2014/09/15 19:34(1年以上前)

>>『出力サイズを「L判」などの印刷サイズに設定した場合は、解像度を300dpi』でスキャンすれば良い、

フィルムのスキャンですので、L版ですと最低1200dpi、2L版だと最低1600dpi、A4なら2400dpiです。

35mmフィルムを24bitの1200dpiでスキャンすると1134×1701ピクセル 5.5MB
35mmフィルムを24bitの2400dpiでスキャンすると2268×3402ピクセル 22.1MB
35mmフィルムを24bitの4800dpiでスキャンすると4535×6803ピクセル 88.3MB
35mmフィルムを24bitの6400dpiでスキャンすると6047×9071ピクセル 156.9MB
35mmフィルムを24bitの9600dpiでスキャンすると9070×13606ピクセル 353MB

35mmフィルムで高画質で残したのなら、24bitの6400dpiでスキャンして156.9MBになる無圧縮ファイルをPNGなどで無劣化圧縮すれば50MBくらいになります。
1GBで20枚ですので3TBあれば60000枚保存可能です。圧縮しなくても20000枚ですので・・・十分かな。
9600dpiはちょっとオーバーかと思います。

書込番号:17940229

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:746件Goodアンサー獲得:106件

2014/09/16 06:22(1年以上前)

今年の春先に購入して、似たような失敗をしました。
ブローニーフィルムをセットしてスキャンしたところ物凄く時間がかかりました。
できた画像ファイルをチェックしたところ、トンデモナイ大きさ。
直ぐに調べ始めて過大な解像度が不要なことを知りました。

35mmフィルムだと、24bitカラー6400dpiでA1〜A0判のプリントサイズ対応になります。
しかし、原画の解像度が追いつきませんよね。せいぜいA3ノビ程度が限界かな、と思います。
現実的には、24bitカラー2400dpi程度が最適なようです。(22.1MB×3000=67GB弱)
(なお、手入力で2800dpiなどできました)

すでに3,000コマのスキャンが終了したのでしょうか?
だとしたら、スキャンの延べ時間は膨大、やり直しは考慮外でしょうね?

あと、私の場合、ハウスダストに悩まされました。
スキャンして直ぐにPCモニタで確認するとホコリが乗っているんです。
急きょ除電ブラシを購入しましたが追いつきません。払ったのがループして元の位置へ・・・
空気清浄器を購入した方が良さそうです。
なお、この時全部のスキャンは不要です。ホコリを取り除いて
プレビューの他の画像のチェックを外し再スキャンで該当画像のみできます。
 
参考まで・・・
 

書込番号:17942152

ナイスクチコミ!1


papic0さん
クチコミ投稿数:17892件Goodアンサー獲得:3616件

2014/09/16 08:24(1年以上前)

>スキャンして直ぐにPCモニタで確認するとホコリが乗っているんです。

『GT-X970に搭載した「DIGITAL ICE」は、高精細のスキャニングになるほど気になるフィルムに付着した細かなゴミやキズなどを自動検出。スキャンする際に自動的に補完・修正します。』

の効果も限界があるということでしょうか?

書込番号:17942412

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:746件Goodアンサー獲得:106件

2014/09/16 10:31(1年以上前)

>『GT-X970に搭載した「DIGITAL ICE」は、高精細のスキャニングになるほど気になるフィルムに
>付着した細かなゴミやキズなどを自動検出。スキャンする際に自動的に補完・修正します。』
>
>の効果も限界があるということでしょうか?

・フィルムのは効果があると思う。が、原稿台の肉眼でも分かる極細い繊維ゴミなどは無理。
・DIGITAL ICEをONにすると、粒状低減・逆光補正・退色復元・ホコリ除去の操作が出来なくなる。
 最後にONにすると良いのかもしれない。
・DIGITAL ICEをONにすると、スキャン時間が倍以上になったように感じた。よって使用しなくなった。
 意外にフィルムに傷はない。原稿台に乗せる前にホコリチェック。
・ホコリ除去を強にしたら、人物の薄目がギョロ目に変形した。あまり役に立たない機能だと思う。

あと、出来るだけ色補正をしたほうが良い。
フィルムは45年前後と約30年前のもの。写真がよみがえった。
↓4.必要に応じて・・・を参照されたし。
http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/kiwameru/theme3/p3.htm?from=tab
 

書込番号:17942698

ナイスクチコミ!2


papic0さん
クチコミ投稿数:17892件Goodアンサー獲得:3616件

2014/09/16 10:48(1年以上前)

秋野枯葉さん

レスをいただき、ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号:17942740 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2014/09/16 12:07(1年以上前)

時間がかかり過ぎるDIGITAL ICE や 画像がおかしくなるホコリ除去 は個人的にはあまり使いものにならない感じです。
出来るだけ初めからゴミが少ない状態でスキャンして、残ったゴミは手間をかけて手動で消した方が綺麗です。

書込番号:17942951

ナイスクチコミ!0


スレ主 gusuさん
クチコミ投稿数:10件

2014/09/18 23:52(1年以上前)

私の場合親の保管方法が悪かったのか、40年前の物では一部の原画にカビが生えていて、キタムラでも除去できないといわれました。今のうちにきちんと取り込みたいと思ってこの機種を選びました。
フィルムのカメラも使う機会がなくなり、フィルムフォルダ2枚体勢(6×4で1枚で24枚スキャン)で、DIGITAL ICEをONにしてフォルダ1枚あたり約1.5時間かけて単純に取り込み作業を行いました。計算するとその回数は100回以上かかったことになります。細かい埃を確実に取ってくれるので素人の私はその方が早かったです。
教えていただいたところ、エプソンの表でも6400dpiまでしか性能が対応していなくて、35mmフィルムではもとの原画のサイズの限界もあるため、最大でも6400dpiで取り込めば良かったということですね。
フォトショップもPCもそろえたので、小さくすることは楽ではないかと思っていたのですが、編集ソフトとスキャンのやり直しのどちらが推奨されますか?編集技術がないのでとりあえず、フィルムを残しておきながら、安くなったHDD2台に保管して、閲覧用に小さくした物を別におくことにします。ありがとうございました。


書込番号:17953896

ナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32993件Goodアンサー獲得:9090件

2014/09/19 00:03(1年以上前)

フォトショップの方で複数のファイルを一括処理で圧縮してみては?

670MB×3000枚で2010GBの画像もPNGとかの無劣化の圧縮なら500GBくらいまで減りますよ。
リサイズは折角スキャンしてしまっているのでそのままで良いのでは?

書込番号:17953944

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:746件Goodアンサー獲得:106件

2014/09/19 11:40(1年以上前)

kokonoe_hさんが提案の、フォトショップの方で複数のファイルを一括処理で圧縮
と、やり直しの二通りをテストすることをお薦めします。

フォトショップでは、フィルム1本(24〜25コマ程度)を読み込んでみて下さい。
読み込みに相当時間がかかると予想しています。時間を計測してください。
圧縮したのち、状態が我慢できる範囲か画像をチェックしてください。
原稿台のゴミが写りこんだり、色補正が必要だったりしていませんか?

やり直しのテストでは、
24bitカラー・1200dpi でフィルム4片(24コマ)をスキャンと2400dpi を試してみてください。
ものの数分でスキャンが終了すると思います。
なお、ICEをOFF(チェックを入れない)のと、ONの両方を試してください。
ICEは、1200dpiスキャン後、画像チェックでキズなどフィルムの状態が
悪いもののみに使うのが良いと思います。

1200dpi は、2Lまでのプリントに対応します。
1600dpi は、A4〜四つ切まで対応します。
2400dpi は A3〜A3ノビまで対応します。
本番では1200で全コマスキャンし、画像をPCモニタでチェックして
良いものを1600か2400で再度スキャンがお薦めです。
解像度は出来る限り欲張らないことをお薦めします。
 

書込番号:17955198

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:30339件Goodアンサー獲得:4287件

2014/09/19 12:11(1年以上前)

とりあえず。実践してみて見比べてみましょう。
区別が付かなければこだわる必要も無いですし。こだわる人間の寿命も限られています。

完璧にこだわる時間とコストも、計算を。その間に新しい写真撮った方が良いのでは?とも。

書込番号:17955286

ナイスクチコミ!2


DHMOさん
殿堂入り クチコミ投稿数:4933件Goodアンサー獲得:574件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2014/09/19 12:42(1年以上前)

スキャンソフトがEPSON Scanのまま低解像度設定にして再スキャンすることは、Photoshopによる縮小リサイズよりも手間がかかる上、画質も劣る。
SilverFastを購入してネガスキャンをやり直すということなら、色が良くなる可能性がある。

書込番号:17955401

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

GT-X970
EPSON

GT-X970

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2007年 9月 6日

GT-X970をお気に入り製品に追加する <309

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[スキャナ]

スキャナの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング