『VS CoolSCAN 9000 英誌のレポート』のクチコミ掲示板

[snama]

買ってから知ったのですが、6ｘ6を4000dPiでスキャンしエプソンとニコンを詳細比較したサイトがあります。GT-X970は英国名V750proになっています。

作例をみると、諧調・解像は同等、ノイズはエプソンの勝ち、暗部のディテイル・黒の締り・色の中立性はニコンがわずかにまさり、コントラストではニコンの勝ちとなります。ただし、両者にアンシャープをかければ、同等の絵になるようです。

ソフト処理でいい絵を得るのはインチキには違いあません。本来は光学系だけで勝負できなければ。でもまあコントラストを上げるには、ホタル石レンズを使うなどコストがかかる。アンシャープマスクなら画質の劣化はあまりなく、対象がもともと持っているコントラストを復元できるはず、と思うことにします。スキャナに40万も出せないんですから。

書込番号：9091774

[snama]

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_1.htm

書込番号：9091782

[snama]

URLが漏れてしまいました。次です。

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_1.htm

書込番号：9091794

[HR500]

非常に興味があります。

ソフト補正なんか要りませんから、忠実にスキャニング出来る、安価なフィルム専用スキャナが欲しいです。

書込番号：9097202

[snama]

安価で高性能なのがほしい。そりゃそうです。ただしこのエプソンの結果をプロ写真家（評論などでも活躍されている方）にみせたところ、フラットベッドの性能向上に驚いておられました。「エプソンのピントはもうちょっと調整できる。コントラストはニコンが上」だそうです。

エプソンは普通の安価な光学系ではもうピークに近い性能じゃないかもしれませんね。実際にWEBにある雑誌の評では、エプソンの４代前とキャノンのフィルムスキャナを比較すればノイズ・コントラストともにエプソンの勝ちだそうです。さらに高画質を狙うなら、異常低分散レンズとか蛍レンズとかT*レンズとか、材料費がかかるのでしょう。ニコンも異常低分散レンズです。

エプソンのドキュメントがたくさんありすぎて読むので精いっぱい。そのうち実験例をだします。（vsミノルタのフィルムスキャナ、エプソンの旧機種）

書込番号：9098260

[HR500]

今も8800Fでスキャニングしているのですが、なかなか決まりません（35mmカラーネガです）。これからの時代、新製品はコスト削減重視なので性能が下がらないうちに、こちらの購入を検討しようと思います。

実験例、是非、参考にさせて下さい。

書込番号：9098285

[あでのしん]

スキャナー選びに大変参考になりました。

ところで「Canon 9950F」というのはCanoScan 8800Fのことでしょうか？

書込番号：9106934

[snama]

キャノンのスキャナ5600の悪口をいう人がいて、調べていません

書込番号：9127125

[あでのしん]

失礼しました。
CanoScan 9950F、ありましたね。
2006年9月発売でした。

書込番号：9139356

[ネガフィルム狂２]

　家庭用のホビーユースであれば本機種悪くないとは思いますよ。
　安物印刷のチラシくらいならドラムに掛けなくてこれでスキャンしたデーターでいけます。
　Ａ３位でも少し離せば、誰もドラムスキャンと区別できないし
　予算の少ない方の自費出版物用の写真、このスキャナで作成してあげたこともあります。
　（白黒ですが）グラビア誌に使う品質と、普通のカラー印刷では要求精度も違いますし。

　ニコンの方がコントラストが高いといっても、ニコン自体、元々そういう絵作り、レンズ作りなわけで、優劣というのはどうかと。

　ただ、ピント追い込むのは９７０ではしんどいので、結局アンシャープ頼み、アンシャープだとＡ３以上での引き延ばしたときに粒子があれるのが見えてしまうので、次機種は実売６万位でいいからＡＦでピントあわせる様になるといいですね。

書込番号：9145429

[snama]

ピンは、無段階調整フォルダがアメリカで売っているようですが、フィルムの平面性もありますし、0.1mm単位での調整はちょっと苦しいってのもありますし、追い込むのはかなり困難でしょう。ガラスにフィルムを貼り付けるドラムスキャナには勝てないと思いますよ。ニコンだって同じです。（0.5mm単位の調整も結構大変、うまくサンプルを探さないとどっちがいいかからなくなる。）

まあ135やブローニーは妥協の産物、アンシャープマスク頼みでいいと思います。画質云々は4×5以上でしょ。しかしX970が付け加えるノイズはありません。フィルムの粒子なのはどうしようもありませんが。（ぼくはそういう粗いフィルムを使ったことは無いのでわかりませんが。）

書込番号：9149014

[korekara883]

snamaさんはじめまして
スキャナー超初心者なんですが、GT-X970で35ｍｍ黒白、カラーネガをスキャンするうえで、snamaさんが最上と思われる設定を教えていただけませんか。

書込番号：9226744

[snama]

ぼくは今まで数千本は消費したのですが、ネガは数本、400フィルムは1本だけです（撮ったのはほとんどコダックでボジ100と25で4.5割づつ。のこり1割が富士50）。5-6年やめていたんですが、X970を購入して再開です。

こんどネガもやってみようと10本買い込んで来ましたが、まだ撮っていません。世界が雪に閉ざされているもの。もう少ししたらあちこちでかけて、いろいろテストします。

まずはためしに嫁さん古いコンパクトカメラのフィルムをスキャンしてみたけれど、規定値でスキャンしてあと微調整で凡そいいようです。（調整も容易です）

アナログ時代と違ってネガもポジも（フォトショップもふくめて考えれば）調整範囲は大変大きくなっています。昔はポジは撮ったら終わりでしたが、スキャン・加工でかなりどうにでもなるいい時代になっています。（ということは絵と同じで客観的な基準が無いので自分の感性が試されているともいえるわけで、怖い時代であるともいえますが。）

書込番号：9238951

[korekara883]

snamaさんありがとうございます

僕の場合は、9割がネガなんで、これからいろいろと試してみます

書込番号：9284318