『ネガのデジタルデータ化』のクチコミ掲示板

[ななのうみくん]

ネガフィルムのデジタルデータ化を考えています。
この機種で６００万画素位にネガを取り込むのにどのぐらいの時間が掛かりますか。
またデータの大きさはどの位になりますか。
そのデータで２Lぐらいの大きさにプリンターで印刷することを考えております
PCはコアデュオ２OSはVISTAで最近購入しましたのでPC的には問題ないとおもうのですが。
どなたか教えてください。

書込番号：8744797

[phantomcat]

35mmのネガフィルムを600万画素相当にしたいって事か。
（取り込み解像度が600dpiじゃないよね？）

ある程度は計算すれば分かる事だが・・・
2400dpiで取り込めば700万画素後半相当になる。
ファイルのサイズは20MBちょいのはず。
Jpegで圧縮するつもりなら、ファイルサイズは抑えられるな。
１コマ１分くらいもつもりでいればイライラせずに済む。

個人的には、保存用にするなら3200dpi以上でビットマップ保存したいところ。
印刷用だったら、プリンターの性能にもよるけど2L判で2400dpiは必要だと感じる。
フラットベッドでのフィルムスキャンはオマケ機能みたいなもんだし、過大な期待をしなければ十分に使えると思う。

書込番号：8745265

[ななのうみくん]

早速のご返答ありがとうございます。
600万画素というには現在所有のデジカメがニコンD５０なので
同じぐらいの大きさということです。
それにしても20MBとはちょっと大きいですね。
でもこの大きさは非圧縮ですよね。
保管はJPEGを考えていますので
圧縮すればD50のファイル（JPEG）の大きさ２〜2.5MBぐらいですかね。
ん〜それにしてもフィルムをデジタル化もっと簡単にわかるようになってないのですかね。
撮りだめしたフィルムをデジタルデータ化するだけでこんなにわかりずらいんでしょうか。
こういった需要はきっとあると思うんですけど。
ちなみにフィルムは２００本×３６コマぐらいあります。
カメラ店に出せば簡単でしょうが、とにかく高いですよね（まー人件費があるから仕方ないですけど）

書込番号：8745432

[phantomcat]

36mm×24mmを１in.＝25.4mmで割ると約1.41in.×0.94in.になる。
これに取り込み解像度を掛ければ画素数が分かる。
(1.41in.*2400)×(0.94in.*2400)＝763万画素
ファイルサイズは画素数に色数を掛ける。
763万画素×1677万色（8bit×3で3Byte）＝22.9MB（非圧縮）

D50は600万画素だけど、イメージセンサーの大きさはAPSサイズ（23.7mm×15.6mm）
D50並の画質にするなら、900万画素相当が必要になるのでは？

デジタル１眼が普通になった今では廃れたけど、５年位前まではフィルムスキャナにも一定の需要があったしね。
フィルムカメラが現役だとしたら、フィルムスキャナの購入も検討してみては？
専用品ならではのメリットもあるし。

書込番号：8745698

[phantomcat]

追記：
既に知っていると思うけど・・・
35mmネガフィルムのスキャンサービスをカメラ屋に頼むと、３６枚撮りを16base(2048x3072pixel)にして貰って１本１０００円前後。
２００本だと２０万円は切らないと思う。

ニコンのSUPER COOLSCAN 5000 EDが最安値で約１１万円。
（エプソンのF-3200（約５万円）でも十分かも）
スキャン時間と取り込み後の補正で時間が掛かるけど、GT-F720だったら殆んどのお店で２万円以下で購入する事ができる。

時間（手間）を金で買うか、趣味の苦労は楽しみと捉えるか。

書込番号：8745876

[ななのうみくん]

いろいろな数値の計算方法を教えていただきありがとうございます。
ここら辺が全く分からず苦しんでおりました。
フィルムスキャンも検討は致しましたが、なにぶんにも値段がネックで。。。
たぶん専用機ですから良いとは思うのですが。

ちょっとこの商品から話がそれますが
オークションなどで出品されている、古いフィルムスキャンなどはどうでしょうか
SCSI接続物などは超格安出ており、我が家にSCSI付きWIN98２ｔｈ（ペンティアム３）が
押入れで捨てるに捨てられず（処分するのにメーカー依頼すると３０００円もかかるので）
使用できる環境はあります、ただ取り込みスピードが辛いような気がします。
ま-超格安ですから購入して試してダメなら「ポイ」でもよいのですが、
最新型のフラッドベットと７〜８年前のフィルムスキャン質問と同様ぐらいの
画質でしたらスピード的にはどうでしょうか。

書込番号：8746340

[神戸みなと]

古いといっても２００５年発売のキヤノン５４００Ｆというスキャナーを中古で購入して使いました。
それまでは息子の複合機ＭＰ８１０を借りてポジからのフイルムスキャンもしてました。
４０数年前の修学旅行の写真がみつかり旧友たちとスライドショーで楽しもうということがきっかけです。
カビや褪色したのがほとんどですが自動修正でそこそこ見られるものになりました。
複合機はスキャン中もインクが消費されると聞いたのでスキャナーを探していました。
エプソンＦ７２０とキヤノン５６００Ｆのどちらにするか検討していたのですが、先日訪ねたパソコン工房で中古ですがきれいで１ヶ月の保証が付くという販売価格５９８０円の５４００Ｆを見つけて買ったしだいです。

スキャナーしたものの比較では新しいだけあってＭＰ８１０の方がきれいにできます。
どちらも解像度を上げてスキャニングをすると恐ろしく時間がかかります、反面それほどきれいには仕上がらないのです。
キヤノンもエプソンも使用マニュアルがサポートからダウンロードできるので見ると良くわかります。出力設定でどのサイズにするかでスキャン時間とデーター量がすごく違ってきます。

自分でするのが楽しみなので時間がかかるのも許容できています、数時間没頭しています。

書込番号：8746723

[phantomcat]

>オークションなどで出品されている、古いフィルムスキャンなどはどうでしょうか

止めた方がいい。

ファイルサイズの計算式に１項目追加。
取り込み時のファイルサイズ。
画素数×A/D変換精度(２値〜各色16bit)＝TIFF（非圧縮）
ビットマップで保存する前の段階では、１．５倍〜２倍のファイルサイズになる。

使用PCが「PCはコアデュオ２OSはVISTAで最近購入しましたのでPC的には問題ないとおもうのですが。」だったら大丈夫だけど、Pen3時代のPCではスクロールさえ満足にできなくなる。
取り込みスピードも「辛い」を通り越して「地獄」になる。
古いフィルムスキャナを買うくらいだったら、エプソンのGT-X970を狙った方がマシだと思う。

フィルムスキャンをする場合、まともなホコリ除去の機能を持った機種が良い。
（エプソンのホコリ除去をオンにするとメッチャ時間か掛かったはず。カタログの取り込み時間はホコリ除去オフで計測していると思う）
色の復元・調整に関してはメーカー間で差があり、個人の好みが現われる所なのでココでは追求せず。

書込番号：8747847

[ななのうみくん]

「地獄」は勘弁ですので止めときます。
CANONの5600fと迷いましたがこちらがウォームアップ不要のようですので
この機種にしときます。色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：8748230