GT-F720 のクチコミ掲示板

フィルムスキャンで線が入る

[しろくま8号]

フィルムよりスキャン	写真よりスキャン

フィルムスキャンのトラブルです。添付画像で鳥のお尻のあたり中央付近横方向に線が入って入るのがわかりますでしょうか。もう一枚は、写真をスキャンしたものです。こちらには線がありません。
この件に関して、エプソンに２度修理依頼をサンプル付きで出しましたが、エプソン社のテスト用フィルムでは再現がしないとのことでした。２度目の修理依頼時にキャリジを見込み交換されたようですが、改善しません。エプソン社の見解では、ガラス面の汚れ、フィルムフォルダーの穴開き部分の汚れでこのような線が入るとのことです。

もちろん、ガラス面もフォルダも何回も清掃を行いました。確かに線の本数は減ること薄くなることはありますがなくなりません。添付した写真は一番よい状態のものです。
線の位置は続いている6駒のフィルムで同じですが、6駒のフィルムごとに線の位置や本数が異なります。線の色はブルーもしくはイエローです。

エプソン社で全く再現しないということは、テスト用フィルムは非常によい状態のものなのでしょう。私は昔のフイルムのデジタル化をしているので、このトラブルが現れるのかもしれません。

フィルムスキャンを使用する用途として、昔のフィルムをデジタル化したいというニーズは非常に大きいと思うのですが、GT-F720はその様な用途には性能を出せない機器と考えざるを得ません。

安い機種ですので、解像度が悪いというような問題なら我慢できます。しかし、このような線というのは目立ちますので許容できません。

残念ながら他の機種を買いなおすか、検討に入ったところです。

書込番号：9475378

[dddtransposonbbb]

私も同じ現象で修理に出しました。サンプル画像(カラー、モノクロ)を本体と一緒に送りましたが、しろくま8号さんと同様、不再現で正常に動作及び取り込みができるということでした。

保証期間内ということで原稿読み取り部の交換をして頂き、返送されてすぐの時は確かに線が無くなった(ような気がした)のですが、今現在はまた明らかに線が入るようになっています…

フィルムの状態は傷でも入っていない限り、スキャン画像に線が入るということとはあまり関係がないように思われます。現像してすぐのフィルムでも線が入ります。スキャン画像に入る線が原稿読み取り部の動く方向と同じ向きに入るので、機械の不具合だと考えるのが適当なように思われます。

エプソン社で全く再現できないというのは大いに疑問です。安い機種なので、効率が悪くなるため、エプソン社は真剣に対応していないだけなのかもしれません。線が入るのは目をつぶれということなのかもしれません。


余談ですが、返送の際修理工場の梱包がいい加減なもので、ACアダプターが破損しており、返送されてもすぐにスキャナを使うことが出来ませんでした。

書込番号：9514245

[しろくま8号]

dddtransposonbbbさん情報提供ありがとうごさいます。
私が悩んでいたことが、私が所有しているGT-F720のみの不具合でないことが確信できました。これ以上、エプソン社とやりあうのは時間の無駄ということも改めて確信できました。

エプソン社はこの線が入ることをこの機種の仕様(他の機種でもこの問題があるのかもしれませんが私は確認していないので)であると言っているとしか思えません。キャノン社の同レベルの機器5600Fに比べ、デザイン、コンパクト、スキャン速度のカタログ値は上と判断してこの機器を購入したのですが、エプソン社の"イメージ"へのこだわりは私のセンスと合わなかったようです。

書込番号：9514741

[huuumu]

初めまして。

参考までですが、、
私が使用しているのはF-3200ですが、やはり何度か似たような症状（横筋が入る）が
発生した事があります。
２回修理に出しましたが、おかしいところはなく清掃されて戻ってきただけでした。
何度も発生するのであきらめて使用しています。

経験上、発生した際に、ブロアーでセンサー部を吹くと治ることがあります。
F-3200の場合フラットヘッドではないのでフィルム挿入口から吹き込んでやります。

結局の所、センサーに付いたゴミではないかと推測しています。

書込番号：9523465

[しろくま8号]

huuumuさん、情報ありがとうございます。
このような問題はEPSONだけなのでしょうか。Canonなどでも同様に起こるのでしょうかね。

書込番号：9531344

[ベースボールマン]

当方でも同様の症状が確認出来ました。しかし常に発生するものでは無い様です。細かいことは気にならない方ですが今回の症状は無視できないレベルです。ＥＰＳＯＮさん是非対応頂きたいですね。

書込番号：9559607

[虹色仮面]

しろくま8号さん

こんにちは。
私も同じような現象が起こりました。Epson、Canon両方とも起こったことがあります。

特にEpsonの場合連続してスキャンしてCCDが熱を持つと起こる可能性が高いように思います。

１．私の対処法は一度電源をOffにしてサイドスキャンする。
２．読み取りの場所を変える。
３．裏ネガにする。

以上で多少は改善されたことがあります。
参考になれば幸いです。

書込番号：10985135

[jyugemugokoo]

シロクマ８号さん

線が入っているとのファイルを何回も見比べました。強いて違いを探すと波の反射光が
ありました。しかし　写真全体から見て、その反射光がそれほど問題があるとは思えません。
症状の１つであれば、理解できますが、、、

《フィルムスキャンを使用する用途として、昔のフィルムをデジタル化したいという
　ニーズは非常に大きいと思うのですが、GT-F720はその様な用途には性能を出せない
　機器と考えざるを得ません。》　との断定です。しかも　その後投稿が続きます。

　拝読して　自宅のPCディスプレイの性能が悪いのかと思ったり色々考えました。
結局　購入を迷っていたまま、差し迫った必要がなくなり、そのままになっていました。

最近　必要性があって購入を考えました。７３０が出ましたので新製品に切り替えて
検討していました。
たまたま　７２０の出物（新品）がありましたので　先日購入しました。

フィルムスキャンをはじめスキャンを何回も繰り返しました。
線は入りませんし、その他のスキャンも快調です。

狐につままれた思いです。
普段何気なく投稿しているのですが、その影響を実感しました。
（クレームではありません。自戒です）

書込番号：12849851

[canonndale]

GT-X820の板で報告させて頂きましたが、、、これで悩んでいます。

サービスセンターに電話するも、こちらの使用方法を疑う雰囲気で、なんだかエプソンのイメージ（勝手な内容でしょうけど（笑））が壊れました。。。

ハア。。。

フラットヘッドの致命的な事柄なんでしょうかねぇ・・・

書込番号：14591610

[虹色仮面]

>canonndaleさん

おはようございます。

>フラットヘッドの致命的な事柄なんでしょうかねぇ・・・
いやー、フラットベットだけでなくフィルムスキャナーでも同じような現象が起きます。
最近はフィルムカメラから遠ざかっているので、フィルムスキャナーは3年位使っていないのですが、
Epaonのフィルムスキャナーでも同じような現象が出ました。
NikonのCoolscanで80000駒程度スキャンしましたが、ほとんどこの現象は起きませんでした。

フラットベッドで比較的多くこの現象が出るって事は放熱がうまく言ってないじゃないかと思います。休み休み使うとこの現象は消えるので、様子を見ながら使うしかないと思います。

書込番号：14595300

ネガフィルムのコピーは抜群

[よかしなもん]

古いネガフィルムを写真店でCD化してもらったところ、フィルム1本で500円掛かりました。
100本だと、5万円になります。平成2008年9月4日エプソンが、スキャナ GT-F720を発売したので、発売と同時に購入しました。
　とても満足しています。特に、形状と重量が手ごろで、使用しないときは、プラスチックの3段引き出しに収納できるので、場所をとりません。ちなみに、エプソン・プリンターPX-101も収納しております。

書込番号：9033476

ファイルが開けない

[HACHIROBE]

本日ＧＴ−Ｆ７２０を購入し、早速スキャンしてみました。解像度4800dpiで取り込んだところ、Microsoft photo editorでは「イメージが大きすぎます」とエラーが出て開けませんでした。2400dpiでは開けました。ファイルサイズを見ると３Ｍ程度なんですが、なぜ開けないんでしょうか？デジタル一眼レフで撮影したJPEGファイルは３Ｍ以上でも開けるんですが・・・・よろしくお願いします。
あとネガフィルムが静電気で埃が付着しやすいのですが、何かよい方法がありましたらご教授ください。

書込番号：8963571

[神戸みなと]

解像度と出力サイズの設定が大きすぎたのだと思います。
私のはキヤノンの古いスキャナーですがまだ設定をどうすれば良いのかつかめていません。
設定を大きくすると数百MBととんでもないファイル容量になってしまいます、でもJPEGだと圧縮してくれてますがそれでも大きすぎるのと結果も大して違わないように思えます。

書込番号：8966539

[anko2000]

>　JPEGファイルは３Ｍ

HDD上のファイル容量は３MBであっても中身が違うということでしょうね。

モニタに表示するにはメモリ上にRGBとして展開しないといけないわけで
(無圧縮のBitmapみたいな状態ですね)
そのサイズが3MBなのか300MBなのかは
それぞれのファイルで異なるのでなんともいえませんが
その展開後サイズが、アプリケーションで扱える上限を超えてしまったんじゃないでしょうかね。

単純にアプリケーションの問題だと思います。
他のものなら(たとえばInternetExplorerとかでも)表示できると思います。

書込番号：8988915

フィルムをスキャンしたい

[HACHIROBE]

はじめまして、昔フィルムで撮影したネガが約３００本ぐらいあり、これをスキャンしてパソコンににJPEGとして保存したいと考えています。
外注に出そうかと思いましたが１本５００円〜１０００円程度かかることから費用がかかりすぎるためスキャナーの購入を考えています。
所謂１６ＢＡＳＥといっているサイズでスキャンできるリーズナブルなスキャナーをご紹介ください。欲を言えば取込速度が速いほうがなおいいんですが・・・

書込番号：8939904

[mallion]

300本も有るなら専用機の方がいいと思いますね（35mmのみなら）

汎用スキャナはdpiで話が進むので１６ＢＡＳＥという単位で話すとかみ合わないかもしれません。

カメラ板で聞かれた方がいいんじゃないですか。

書込番号：8940493

[よかしなもん]

GT-F720 は最適です。ただ、フィルム一本スキャンするのに30分ほど掛かるでしょう。
従って、300本だと、150時間ほど掛かることに成ります。1日3時間ほど作業したとして、50日掛かります。大変な作業となるでしょう。

書込番号：9048364

[ホームシアターがほしい]

フィルムを1本スキャンするのに、そんなに時間がかかるんですか？

書込番号：10792463

6400dpi の GT-X970 や GT-X770 等と悩んでいます

[藤しま]

6400dpi の GT-X970 や GT-X770 等と悩んでいます。

通常のスキャニング目的ほか、
１０年前の３５mmやブローニーをPC経由でデータ化したいですが
フイルムスキャナーは その目的にしか使えない割りに高額なのでどうかなと。

ならば ズバリ値段なりで X970nなんでしょうかね？

書込番号：8894116

[あでのしん]

７２０は35ミリしかスキャンできないので問題外かと……。

書込番号：8946744

[藤しま]

そーです。

だから ７７０が気になるんですよｗ

書込番号：8956479

ネガのデジタルデータ化

[ななのうみくん]

ネガフィルムのデジタルデータ化を考えています。
この機種で６００万画素位にネガを取り込むのにどのぐらいの時間が掛かりますか。
またデータの大きさはどの位になりますか。
そのデータで２Lぐらいの大きさにプリンターで印刷することを考えております
PCはコアデュオ２OSはVISTAで最近購入しましたのでPC的には問題ないとおもうのですが。
どなたか教えてください。

書込番号：8744797

[phantomcat]

35mmのネガフィルムを600万画素相当にしたいって事か。
（取り込み解像度が600dpiじゃないよね？）

ある程度は計算すれば分かる事だが・・・
2400dpiで取り込めば700万画素後半相当になる。
ファイルのサイズは20MBちょいのはず。
Jpegで圧縮するつもりなら、ファイルサイズは抑えられるな。
１コマ１分くらいもつもりでいればイライラせずに済む。

個人的には、保存用にするなら3200dpi以上でビットマップ保存したいところ。
印刷用だったら、プリンターの性能にもよるけど2L判で2400dpiは必要だと感じる。
フラットベッドでのフィルムスキャンはオマケ機能みたいなもんだし、過大な期待をしなければ十分に使えると思う。

書込番号：8745265

[ななのうみくん]

早速のご返答ありがとうございます。
600万画素というには現在所有のデジカメがニコンD５０なので
同じぐらいの大きさということです。
それにしても20MBとはちょっと大きいですね。
でもこの大きさは非圧縮ですよね。
保管はJPEGを考えていますので
圧縮すればD50のファイル（JPEG）の大きさ２〜2.5MBぐらいですかね。
ん〜それにしてもフィルムをデジタル化もっと簡単にわかるようになってないのですかね。
撮りだめしたフィルムをデジタルデータ化するだけでこんなにわかりずらいんでしょうか。
こういった需要はきっとあると思うんですけど。
ちなみにフィルムは２００本×３６コマぐらいあります。
カメラ店に出せば簡単でしょうが、とにかく高いですよね（まー人件費があるから仕方ないですけど）

書込番号：8745432

[phantomcat]

36mm×24mmを１in.＝25.4mmで割ると約1.41in.×0.94in.になる。
これに取り込み解像度を掛ければ画素数が分かる。
(1.41in.*2400)×(0.94in.*2400)＝763万画素
ファイルサイズは画素数に色数を掛ける。
763万画素×1677万色（8bit×3で3Byte）＝22.9MB（非圧縮）

D50は600万画素だけど、イメージセンサーの大きさはAPSサイズ（23.7mm×15.6mm）
D50並の画質にするなら、900万画素相当が必要になるのでは？

デジタル１眼が普通になった今では廃れたけど、５年位前まではフィルムスキャナにも一定の需要があったしね。
フィルムカメラが現役だとしたら、フィルムスキャナの購入も検討してみては？
専用品ならではのメリットもあるし。

書込番号：8745698

[phantomcat]

追記：
既に知っていると思うけど・・・
35mmネガフィルムのスキャンサービスをカメラ屋に頼むと、３６枚撮りを16base(2048x3072pixel)にして貰って１本１０００円前後。
２００本だと２０万円は切らないと思う。

ニコンのSUPER COOLSCAN 5000 EDが最安値で約１１万円。
（エプソンのF-3200（約５万円）でも十分かも）
スキャン時間と取り込み後の補正で時間が掛かるけど、GT-F720だったら殆んどのお店で２万円以下で購入する事ができる。

時間（手間）を金で買うか、趣味の苦労は楽しみと捉えるか。

書込番号：8745876

[ななのうみくん]

いろいろな数値の計算方法を教えていただきありがとうございます。
ここら辺が全く分からず苦しんでおりました。
フィルムスキャンも検討は致しましたが、なにぶんにも値段がネックで。。。
たぶん専用機ですから良いとは思うのですが。

ちょっとこの商品から話がそれますが
オークションなどで出品されている、古いフィルムスキャンなどはどうでしょうか
SCSI接続物などは超格安出ており、我が家にSCSI付きWIN98２ｔｈ（ペンティアム３）が
押入れで捨てるに捨てられず（処分するのにメーカー依頼すると３０００円もかかるので）
使用できる環境はあります、ただ取り込みスピードが辛いような気がします。
ま-超格安ですから購入して試してダメなら「ポイ」でもよいのですが、
最新型のフラッドベットと７〜８年前のフィルムスキャン質問と同様ぐらいの
画質でしたらスピード的にはどうでしょうか。

書込番号：8746340

[神戸みなと]

古いといっても２００５年発売のキヤノン５４００Ｆというスキャナーを中古で購入して使いました。
それまでは息子の複合機ＭＰ８１０を借りてポジからのフイルムスキャンもしてました。
４０数年前の修学旅行の写真がみつかり旧友たちとスライドショーで楽しもうということがきっかけです。
カビや褪色したのがほとんどですが自動修正でそこそこ見られるものになりました。
複合機はスキャン中もインクが消費されると聞いたのでスキャナーを探していました。
エプソンＦ７２０とキヤノン５６００Ｆのどちらにするか検討していたのですが、先日訪ねたパソコン工房で中古ですがきれいで１ヶ月の保証が付くという販売価格５９８０円の５４００Ｆを見つけて買ったしだいです。

スキャナーしたものの比較では新しいだけあってＭＰ８１０の方がきれいにできます。
どちらも解像度を上げてスキャニングをすると恐ろしく時間がかかります、反面それほどきれいには仕上がらないのです。
キヤノンもエプソンも使用マニュアルがサポートからダウンロードできるので見ると良くわかります。出力設定でどのサイズにするかでスキャン時間とデーター量がすごく違ってきます。

自分でするのが楽しみなので時間がかかるのも許容できています、数時間没頭しています。

書込番号：8746723

[phantomcat]

>オークションなどで出品されている、古いフィルムスキャンなどはどうでしょうか

止めた方がいい。

ファイルサイズの計算式に１項目追加。
取り込み時のファイルサイズ。
画素数×A/D変換精度(２値〜各色16bit)＝TIFF（非圧縮）
ビットマップで保存する前の段階では、１．５倍〜２倍のファイルサイズになる。

使用PCが「PCはコアデュオ２OSはVISTAで最近購入しましたのでPC的には問題ないとおもうのですが。」だったら大丈夫だけど、Pen3時代のPCではスクロールさえ満足にできなくなる。
取り込みスピードも「辛い」を通り越して「地獄」になる。
古いフィルムスキャナを買うくらいだったら、エプソンのGT-X970を狙った方がマシだと思う。

フィルムスキャンをする場合、まともなホコリ除去の機能を持った機種が良い。
（エプソンのホコリ除去をオンにするとメッチャ時間か掛かったはず。カタログの取り込み時間はホコリ除去オフで計測していると思う）
色の復元・調整に関してはメーカー間で差があり、個人の好みが現われる所なのでココでは追求せず。

書込番号：8747847

[ななのうみくん]

「地獄」は勘弁ですので止めときます。
CANONの5600fと迷いましたがこちらがウォームアップ不要のようですので
この機種にしときます。色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：8748230