『fi-4110ＥＯＸと比べてどうですか？』のクチコミ掲示板

[結果オ−ライト兄弟]

最近、fi-4110ＥＯＸヤフオクの中古で購入しました。
ところが、使ってみてかなり後悔しています。
用途は通信講座の白黒色のテキストをＰＤＦで取り込んで、
レ−ザ−プリンタで印刷して勉強に使用しようと思っています。
早いことは早いんですが（普通のスキャナ−に比較して）、
ＰＤＦの解像度を一番美しい設定にしても、
古いＦＡＸ程度の品質しかなく、私としてはとても満足できるものではありませんでした（設定をいろいろいじりましたがダメでした）。
はっきり言って、私が所有する安い約１万円の普通のスキャナ−と比べてもかなり劣悪でした。
そこで、最新機種の本製品を購入しようと考えているんですが、
fi-4110ＥＯＸと比較して、ScanSnap S500 FI-S500はＰＤＦの品質は良くなっているんですよね？
ScanSnapを永く使用されている方がいらしたらアドバイスどうかよろしくお願いいたします。
カタログの白黒の解像度を見ても、fi-4110ＥＯＸとそんなに変わらなかったので質問させていただきました。

書込番号：5372059

[なべなべ奉行]

fi-5110EOX2を使用してますが、もともと画質はそんなによくないですよ。仕様を見ればわかります。

サンプル画像が下のほうに出てます。
http://scansnap.fujitsu.com/jp/brochures/index.html

書込番号：5372207

[帰ってきたウルトラセブン]

　まあ、解像度が上がっている分、綺麗なモードの上限はあがっているでしょうけど。
　一万円のスキャナで、PDFでスキャンした画像と比較しているでしょうか。

　このスキャナ自体、全部圧縮して画像をPCに送っていますから圧縮しないでスキャンした画像と比較すると当然悪くなります。
　あとは、スーパーファインなどの解像度が高くて圧縮率が低いモードを選ぶことになります。

　あと、用途は要するにコピーということですよね。圧縮しない複写機の画像とは比較になりません。

書込番号：5372669

[結果オ−ライト兄弟]

なべなべ奉行さん、帰ってきたウルトラセブンさん アドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。


さて、話の続きです。
fi-4110ＥＯＸの取り込み画像が汚かったので、
ＰＦＵのサ−ビスセンタ−に電話して、
どんなものか問い合わせしました。
そうすると、取り込み画像を送って欲しいと言われたので、
取り込み画像をメ−ルに添付して送りました。
数時間後、電話で返信があり、
取り込み面のガラスが内面で汚れているとのことでした。
外面はふき取れますが、内面は分解しないと不可能ということでした。
個人レベルじゃ分解はできないので、
修理センタ−で修理すると
基本料金8,000円＋部品代＋送料
がかかるとのことでした。
料金が高額になりそうなので、修理には出しません。
ということで、ヤフオクで購入したfi-4110ＥＯＸは廃棄処分にします。
たった３日の命でした。
（fi-4110ＥＯＸの落札価格は送料を入れて￥15,000円もしました(T.T)）
今回の件は、いい社会勉強になりました。

ScanSnap S500 FI-S500の方では
ごみが内部に入りにくく改良されていることを祈るばかりです。
あと、ＰＦＵのサ−ビスセンタ−の様子から
保障期間が切れたら、よほどの事が無い限り、
有料修理になりそうな雰囲気でした。
私の経験でNationalのシェ−バ−は５年間で３回ほど交換修理してもらいましたが、すべて無料でした。
ＰＦＵはそこまでいかないのは絶対に確実な雰囲気です（あたり前ですが）。

書込番号：5376777

[帰ってきたウルトラセブン]

　汚れてるのを承知で、オークションに出したのでしょうね。ひどい話です。

　シェーバーは、無料で修理しても、替え刃でもうかるから、そうしてるのでしょう。スキャナは、何にも儲かりませんから、保証期間まで。

書込番号：5377045