CanoScan FS4000US のクチコミ掲示板

買ってしまいました。

近所のヤマダ電気に中古が出ていて、なんと１９０００円！！
新品を見たら７万円以上だったので、つい衝動買いをしてしまいました。
とりあえずUSBでやってみたところ、動作が鈍いという問題ではなく
初動に数分かかって忘れた頃に動き出す感じ。
あまりの不甲斐なさにこちらのBBSに飛び込んできました。
ここを読んでいると悪評が殆どなので失敗したなと思いましたが
後の祭り。せっかく買ったので少しでも良い環境にしようと
良いと言われている方々の意見を参考にやってみました。
まずSCSIに接続（元々GT7000Sを使っていたので問題なし）
これだけで、全然使用感は変わりました。
今まで忘れた頃動き出していたのが、すぐ動くようになりました。
次にソフトをVeu Scanに変更。（下記スレッドにて好評だったので）
これは凄かったですね。特にネガでは絶大な効果がありました。
何しろスキャニングが早いのと色がよい。
画像を見てもネガは流石に拡大すると粒々が見えてきますが
それでも、今までとは全然違いかなりの倍率で拡大できました。
今まではフォトCDを利用しておりましが、ゴミ取りさえちゃんとやれば
全然問題ないと思いました。
問題ないと言うよりも、すごささえ感じましたよ。
７万払っていたらどうだか解りませんでしたが
この価格なら、絶対買いだと思いました。

書込番号：2057548

おめでとうございます。今私はCanoScan 2700FをSCSI接続で使って
ます。以前、別に不満は無かったのですが、16bitの方が良いのかな？
と思い、ミノルタのFスキャナを買いました。USB2で。しかし、全然だめ。CanoScan 2700Fの方が絶対に良い。しかし、インターフェースによってそれ程違うのか？

書込番号：2062042

[ちょっとごめんなさいね！]

オートフォーカスではなくマニュアルフォーカスでいろいろやってみたらどーですか、あと？・・・　フイルムにアタル光量が足りないかな？それともドライバーかな？、リバーサルだと綺麗にスキャン出来ますね。

書込番号：6389378

キャノ坊のひとりごと

[キャノ坊]

とうとうカタログ落ち。
悪評ばかりのスキャナでした。
他社の古いFスキャナの代替を探していましたが、私のPCで空いている
インターフェースがSCSIしかなかったので、導入してみました。
キャリブレーション時間、えらくかかると聞いていたのですが、FilmGet
立ち上げ含めて20秒で終了。
思ったより早い。
で、肝心のフィルムスキャンですが、4000dpi35mmマウントポジで1分9秒、
ネガでも同時間でした。
これも思ったより早い。
APSアダプタやPhotoshop LEなんかを付けないでもっと安くすれば結構
お買い得のよい製品だったのでは、と思った次第です。
時既に遅しですが。

書込番号：2544250

キャノンはアンチが多すぎる。

書込番号：2568810

キャノンは昔から、サービスセンターが最悪だと思います。それで、いろいろと恨みを持つ人が多いのではないでしょうか？

（最悪というのは、具体的には、修理費が異常に高いのと、対応が不親切な点です。壊れたら新しいの買った方が安かったりする。それに、古いカメラの修理を受け付けない。）

書込番号：2571016

わたしの知っているＥＯＳユーザーは、のきなみニコスキャン保有者です。
結局、いいものはイイ、だめなものはダメということなのでは。

書込番号：2704120

[キャノ坊]

わたしもEOSユーザーです。

書込番号：3078778

数年前、ＥＯＳユーザーだったので「フィルムスキャナもキヤノンだろ」FS2710を発売当時新品で購入しました。
が、当時同価格帯のニコンのクールスキャンと比べて画質の酷さに・・・
「開発者も責任者もよくこの様な品質で発売許可したなぁ」ととても裏切られた気持ちでした。
今後もキヤノンのスキヤナーは買わないと思います。
カメラは今もＥＯＳです。

書込番号：3289476

[キャノ坊]

FS2710はだめだったんですね。
で、FS4000はどうしたのでしょう？

書込番号：3493631

FS2710はカタログスペックや雑誌のレポート評価が良かったので、
広告戦略が上手く、かなり売れたようです。
その分、FS2710で画質の悪さを感じたユーザーは、本当にFS4000が良い製品だったとしても、１度裏切られた同メーカー同製品には戻らないと思います。
FS2710が売れた分、FS4000が売れなかった。かと。

書込番号：3853028

満足しています

現在海外に住んでいますが、フィルムスキャンがどうしても欲しくて、日本より3割ほど高かったのですが、FS4000USを買いました。
CoolScan4EDとどちらにするか悩みましたが、事前にソフトをダウンロードして比較した結果、FS4000USの方が使い勝手が良かったのでこちらに決めました。私は専ら家族との旅行写真などをアルバムにすることにスキャナーを使っていますが、キャノンのTWINの場合は、モニターのフルスクリーンに合わせて自動的にスキャン・サイズを決めてくれる機能や、取り込み範囲を３：２に固定して決定できる機能等があり大変便利です。特に後者の機能は、私の場合、取込んだ画像を更にMediastudio　Proを使ってMPEG2のスライド・ムービーを作成しているため大変重宝しています。
画像もAdobe　Photoshopのレタッチ（特にAuto　Level調整）と併用すればほぼプリント画像と同等の画質が得られ大変満足しています。（今までフラットベッドで一生懸命取込んだのは何だったのかという感じです。もう一度全部やり直しです！）若干キャノン独特の派手な色合いになりますが、これも風景写真の場合は却って良いように思います。ただ、雲の色がやや青みががり曇り空も晴れたような感じになるのが難点ですが、これもレタッチで何とかなります。
以上、素人的な評価ですが、何らかのご参考になれば幸いです。

書込番号：283721

いいよー

価格が安くdpi.
読み取り速度、画質は満足しています。

書込番号：181166