CanoScan FS4000US のクチコミ掲示板

FS4000USの解像度について

他社はほとんどモデルチェンジをし、フラットスキャナも4800dpiの登場で、FS4000USはどこでもほとんど話題になりませんね。私はFS2700からFS4000US（発売日に購入）買い換えて、現在も使用しております。
　なぜかSCSI接続がうまくいかず、USB1.1での使用でその遅さに辟易し、また色がまともにでないこととプレビューとスキャン画像の大きな相違などで、滅多に使用しませんでした。
　最近、SCSIからUSB2への変換コネクタを購入したところ、BIOSでもOSでも認識しますが、スキャンが開始できず、使用できませんでした。しかし、これをきっかけに再度SCSI接続にトライしたところ、うまくいきました。
　測定していませんが、スキャン速度は２倍近くなり、大量でなければ私にとっては実用的な速度でスキャンできました。また、Photoshop7.01のカラー設定を調整することにより、スキャン画質も良くなると同時にプレビューとスキャン画像の大きな相違が問題ないと感じるレベルになりました。
　他に解像度について試しました。4000dpiでネガを６枚連続スキャン（ゴミ傷除去ON、42bitカラー）で約20分弱で、2000dpiでは約10分でした。
　デジカメと違いフィルムスキャンの荒い画質では2000dpiは大きく不安が残るところですが、画質を比較してみました。4000dpiの画像と2000dpiでPhotoShop7.01でバイキュービックで200％に補完したものを比較すると、まったく違いがわかりませんでした。また、4000dpiを50％に縮小したものと2000dpiを比較しても、どちらかまったく判別がつきませんでした。
　実際にこのスキャナーは、ハードでこのような処理をしているだけなのではないかと不安になりました。どなたかご存知でしたら教えてください。

書込番号：2483593

比較の仕方にもよると思いますが、モニタ画面上での比較ですと私の場合、同じフィルムを4000dpiと2000dpiとでスキャンしたものとを比較するとかなり違うと思います。確かに、35mmフィルムを全体表示させた場合は殆ど差はありませんが、ピクセル等倍とかで比較すればかなり違うと思います。

　ただ、一般的なISO100やISO400などのネガカラーフィルムの場合、スキャンレートより粒子の荒れが目立ちますので、その差は殆どわからないかもしれません。例えば、ネガカラーで言えばエクター25（現在製造中止）とかインプレッサ50とかの低感度極超微粒子フィルムなどをスキャンした場合は、その差は歴然です。
　逆に言えば、その手のフィルムでないと4000dpiでスキャンする意味がないと言えるかもしれません。

書込番号：2493911

Damyackさん、はじめまして。レスありがとうございました。

　私の場合、使ったフィルムはスペリア１００・プロビア１００・
ＳＩＮＢＩ２００でした。たしかに粒子の荒れが非常に目立つため
実用にならないと思いましたが、Photoshopで等倍表示でもまったく
違いがわかりませんでした。というより同じもののように見えました。
　もう一度、違うフィルムで比較してみたいと思います。

書込番号：2498062

新しいの出ないの？？

FS4000USは悪い印象しかないのですが新しいのは発売されないのでしょうか？
過去のカキコで力入れていないとありましたが、そのうちに製造中止になるのでしょうか？
銀塩・デジタル一眼レフカメラは世界トップレベルで他を寄せ付けません
私もEOS-1Vでリバーサル使用していますが、デジタル一眼購入予定ありません
銀塩使用してて、デジタル化にしたい人はかなり多数いると思います
カメラがキャノンなので、スキャナーもキャノンにして
EOSリンク使用して編集するのが夢なんですけど、現実はうまくいかないようです
すでに販売されてから２年半近くなりますのであっと驚く新機種を期待しています

書込番号：1991419

これからは、どこのメーカーもＦスキャナには力を入れません。すばらしいデジカメが普及している現在、銀塩からＦスキャナで取り込む人は私を含めて極めて少数になりつつあるからです。極めて少数のユーザーに対して、Ｆスキャナ開発に資本投入する訳にはいきません。私は５年程前から、EOS-1でリバーサル使用で、Ｆスキャナでデジタル化していますが、受光部がフィルムサイズと同じの、安い一眼デジカメが出ればＦスキャナは使いません。

書込番号：2014554

バトルコワイヤルさま
言われてみればそうですね　
・・・でも少し前まで使っていた銀塩フィルムをデジタル化するには
フィルムスキャナー・フラッドヘッドスキャナーかドラムスキャナーを使う必要があるので
Ｃａｎｏｎはフラッドヘッドスキャナーに移行すると思われ（苦笑

書込番号：2049835

次世代ＣａｎｏＳｃａｎに期待するもの

先週末 キャノンは
ＣａｎｏＳｃａｎ９９００Ｆを発売開始
ＦＡＲＥ Ｌｅｖｅｌ２搭載
しかし銀塩フィルムメインなら４０００ＵＳの次世代機に期待！
☆搭載希望機能・オプション
ＦＡＲＥ Ｌｅｖｅｌ２
☆搭載希望しない機能・オプション
PhotoShopElements2.0（追加オプションでつける形に）
それがなければ単価引き下げに貢献
（私の場合 ワコムペンタブレットＩｎｔｕｏｓ４２０ｉＵＳＢにPhotoShopElements2.0がハンドルされてるから余計デフ）
ほかの皆さんの意見を

書込番号：1336845

キャノンはフィルムスキャナにはフラットベッドほど力入れてないようです。
キャノンのスキャナ関係のエライ？ヒトが言ってたので間違いないでしょう。
むしろFスキャナ単体タイプからは撤退してもおかしくないような。

期待するならニコンの次世代機ですね。

書込番号：1340847

４０００ユーザーさんが、聞いた話は、どこで聞いた話ですか。個人的に聞いた話だとすると、こういうところで、行っても大丈夫なのですか・

書込番号：1399264

密室ですが特定多数の聴衆の前で話されていたことなので、大丈夫か？と言われれば、大丈夫だと思われます。
（ちなみに力を入れてないのは、周知の事実と思われます）
ちなみに文面から理解していただきたいのですが、撤退云々は個人的推測ですので、言葉が足らなかったとすればお詫び致します。

書込番号：1402552

サービスの中間報告。

[もりもりお]

過去にスレッド417298、947139と書き込みをしたもりもりおですが、
サービスに出した結果の、FAXが届きました。
以下端折って報告します。

現在、スキャナー本体を点検させていただいておりますが、
お客様のご指摘のとおりザラザラになる画像を確認しました。
ただし、同社の同型のテスト機でも同様の症状がでております。
詳しく検証するためにしばらくお時間をいただきたいので、
よろしくお願いいたします。

っと・・・。
ってことは、不具合を認めたということで、
しかも今売られているものも全てに発生していると言うことなのかな？
それとも、ロットによるのか？
果たして改善できるのか！？。
しかし、どれくらいで帰ってくるのかなぁ。早く帰ってこーい。
以下報告でした。

書込番号：976693

小生も、６月頃にＦＳ４０００を買いました。
主に過去のＡＰＳの取り込みが目的だったので、ＡＰＳホルダが標準
で付属しているのつられてキャノンを買ってしまったのですが・・・。
結果、ネガは全然ダメです。ブツブツです。
撮影シーンによってブツブツの目立ち具合が違うのですが、
特に青い空、青い海〜の類ではブツブツ、ツブツブ、ぼろぼろでした。
こりゃ〜ひどすぎるなぁ故障だろう・・・と、キャノンのサービスに連絡
したところ、そのブツブツの出たフィルムと取り込んだデータを送っくれ、
こっちで調べてみると・・・。
早速送って待つこと数日、来た返事が「性能の範囲内です」。
オイオイオイオイオイ、こんな画質でフィルムスキャナ名乗っていいの〜？
てなことは言いませんでしたが、まさかロッド不良を誤魔化してるんじゃ〜
あるまいかと、確かめに行きました。キャノンのショールームに。
買う前にしっかり行って確かめりゃ〜良かったんですが、まあ後の祭りです。
とりあえず、同じフィルムをデモ機で取り込んでもらいました。
結果・・・わ〜ず〜かにブツブツが少ないような少なくないような。
基本的にブツブツで使いものにならいのは同じでした。
サービスの人は「こ〜ゆ〜シーンはフィルムスキャナは苦手なんですよね〜」
みたいなこと言ってましたが。置いてあった美麗なサンプルは詐欺か！と思いましたが、まあ黙ってました。確かめず買ったオイラが馬鹿だったのヨ。

もしかして、ＡＰＳだとこーいうもの？どんなスキャンでも同じなの？
という疑問がわき上がり、ニコン、ミノルタのショールームにも行って
同じフィルムで取り込みを行ってもらいました。
結果、両方とも、キャノンの様な極悪性のブツブツは出ませんでした。
ニコンの�Wなどはやや絵が甘くなる印象もありましたが、破綻無く絵をまとめている印象です。ミノルタのエリートの場合デフォルトだとややカラーバランスが狂っているような感じでしたが、少なくとも凶悪ブツブツは出ませんでした。

というわけで結論。キャノンのスキャナのブツブツは「性能の範囲内です」。

書込番号：988602

もりもりおさん、初めまして。

その後、サービスの経過はいかがでしょうか。是非知りたいと思い、
書き込みさせてもらいます。

私も1年程前FS4000USを購入しました。
ＲＯＭバージョンは１．０７、ドライバは最新だと思いますが
FilmGet１．０．３です。また、読み取りにはVueScanも使用しています。

ポジ（プロビア１００）、ネガ（スペリア４００、リアラ）、ＡＰＳ
（ネクシア４００）を読み取りました。

主に2000dpi程度で読み取り、Photoshopでファイルサイズ変換、ファイル
形式変換（TIFFからjpgなど）、場合によって色調変換を行っています。
プリントはあまりせず、アルバムソフトでＰＣで見ています。

ポジはネガに比べて綺麗に取り込めると思います。
確かに露光不足のネガ（特にISO400のＡＰＳフィルム）は、粒状が目立ち
ますが・・・。

もりもりおさんや、その他皆さんは、ザラザラが目立つとおっしゃって
いますが、粒状を問題にしているのではないと思います。しかもポジの
方が目立つのですよね。どの程度のザラザラなのか、サービスも認める
ほどのザラザラは、いったいどのようなものなのか想像がつきません。

キャノンのフィルムスキャナは、ニコンやミノルタの同価格帯の他機
種と比較して評判悪い書き込みが多いですね。
ニコンやミノルタの書き込みは、動作が不安定とか色が変、暗い、など、
ＰＣ環境の改善や画像加工ソフトで解決できそうな問題が多いですが、
キャノンのは、スキャナーとして致命的な書き込みが多いような気がします。

とは言え、私はFS4000USに満足しています。特にVueScanを使用するよう
になって、とても快適になりました。
私の写真に対するハードルが低いせいだと思います（反省）。

サンプルスキャン画像を見せ合えると良いと思うのですが・・・、
メールアドレスの公開に躊躇してしまいます。
何か良い方法があればと思います。

書込番号：1005954

私の場合、Photo Base上で鑑賞するのとPhotoshop LE上で鑑賞するのとでかなり違います。前者の方が粒子の荒れが目立ち、所謂ざらざら画面になります。特に白黒ネガフィルムがひどいです。後者の方はそうでもなく、私的には十分鑑賞に耐えます。
　このあたり、どのソフトで鑑賞しても同じになるようにしたい（して欲しい）と思うのですが・・・。
　それで皆さんがおっしゃる「画面がざらざらになる。」と言うのは、この違いではないでしょうか？それとも、鑑賞するソフトなどの問題ではなく、もっと根本的にざらざらなのでしょうか？私も非常に気になるので、教えていただければと思います。

書込番号：1019753

うちでは、ぶつぶつの程度は
３５ｍｍポジ→ＡＰＳポジ→３５ｍｍネガ→ＡＰＳネガ
の順に増加していきます。
確かにフォトショップで見ると、ややぶつぶつが目立たない傾向がありますが、プリントしてみるとブツブツの目立つビュウアで見たのに近い印象
に刷り上がりますので、データ自体には盛大にブツブツが乗っているように
思われます。
まあ、気にしなきゃ気にならないという考え方もあるかと思いますが、
データー、プリントともに誰に見せても（お店の人、ニコンのスキャナ
ユーザー、フラットヘッドスキャナで取り込みをしている人等）、
（このブツブツは）異常だというのは共通した見解のようです・・・が。

書込番号：1020003