『ネガ』のクチコミ掲示板

ネガをスキャンしたときの色合いとかどうなんでしょう。
下の方にありますが，NikonのCoolScan4EDと悩んでいます。
雑誌は，見損ねてしまいました。

書込番号：221202

[しまんちゅー]

ここ１ヶ月間、FS4000USとCoolScan IV EDを比較検討しました。
結論は「CoolScan IV ED」でした。

まず、両者を比較するため、
キャノン、ニコン両社のサービスセンター（ショールーム）に、
自分で撮った写真（ネガ、リバーサル）を持ち込み、
それぞれ最高解像度でスキャンしていただき、
データをもらいました、

それぞれのデータを単純に比較しただけでは、
勝敗はわかりませんでしたが、
ごく一部を拡大したとき、

FS4000US:
リバーサルではわからなかったが、
ネガでフィルムの粒子がはっきり視認できるほど高解像度ではあるが、
4000dpiは無意味な解像度。
色合いが、キャノン色。青みがやや強い。

CoolScan IV ED:
EDレンズが隅々まできれいな発色、明るさを維持している。
2900dpiと解像度の低さを懸念したが、ネガをスキャンすると、
フィルム粒子が少し判読できる程度。　十分な解像度である。

・・・ということがわかりました。

また、解像度の違いからか、スキャン速度も異なり、
CoolScan IV EDの方が早くスキャンが完了します。

フィルムの発色については、
両社とも、それぞれレンズメーカーの特徴が出ており、
ニコンは肌色がきれいで、キャノンは景色がいい。
何をスキャンするかによっても、選択は変わるかと思いますが、
基本的にレタッチしてしまえば、同じになってしまいます。

ネガは、リバーサルに比べ黒がきれいに出ないので、
あまい感じのデータになりますが、
これもレタッチでどうにもなります。

総じて言えば、無意味な高解像度より、
光学系(EDレンズ)の充実を選択すべきかと思います。

長々と失礼しました。

書込番号：221283

本当に詳しくありがとうございます。地方に住んでいると（盛岡）自分で歩いて情報を集めるのに限界があります。悩んでいましたが，決めました。キヤノンのコーナーで申し訳ないのですが，私もCoolScan IV EDしました。
掲示板を見て早速近くのカメラ屋に買いに行ったところ，キヤノンと同じ値段で並んでいましたが，いくらになるのと聞いたところ税込みで7万円でした。通販で買うと消費税・送料がかかるのでこれは買いだなと思い即決でした。
まだ箱から出してませんが，今後は，CoolScan IV EDのコーナーに投稿します。

まずは，アドバイスありがとうございました。

書込番号：222776

古い発言に対してのレスですが、なんか偏った意見なのでレスします。

解像度について
　確かにフィルム全域をスキャンするのであれば４０００ｄｐｉは必要
　ないかもしれませんが部分的にカットしてスキャンする場合もあるの
　で無意味な解像度とは思えませんが、、、
　２９００ｄｐｉで２４ｂｉｔフルスキャンすれば画像サイズは３５ＭＢ
　は超えますよね？？　　だったら現実的には２９００ｄｐｉも必要ない
　ですよね？？　そんな画像Ａ４サイズに印刷しようとしたら何分かかる
　ことか、、、　普通のインクジェットプリンターでＡ４サイズなら１０
　００ｄｐｉで十分ですよ。これは４０００ｄｐｉにも言えますが。

　まっ結局のところ、トリミングしてもなお高解像度が保てるって
　事が４０００ｄｐｉのセールスポイントじゃないでか？？

そこを見極めて何が必要か判断すべきです。
以上
　

書込番号：256765