このページのスレッド一覧(全41スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 2 | 3 | 2010年5月28日 17:00 | |
| 0 | 3 | 2007年4月25日 21:42 | |
| 0 | 0 | 2006年6月20日 22:40 | |
| 2 | 11 | 2005年3月25日 02:06 | |
| 0 | 7 | 2005年1月29日 19:48 | |
| 3 | 2 | 2004年2月21日 22:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
フィルムスキャナ > CANON > CanoScan FS4000US
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20080212/293517/
Vistaで紹介されてますが、Windows7でもできます。
試してみる価値はあると思います。
書込番号:11419390
1点
フィルムスキャナ > CANON > CanoScan FS4000US
CanonのHPを見ると、「VISTA対応のドライバは提供しない」というように読めます。オリジナルドライバではなくてもいいので、VISTA対応のドライバをどこかで提供してませんでしょうか?ご存知のサイトがあればお教えいただきたく。それとも、この機種を持っている皆さんは、VISTAへ移行しないのでしょうか?
0点
LR6AAさん
情報ありがとうございました。
しかしながら、Vista(Ultimate)導入後、他のソフトへも影響があり、またXP Homeでも2014年までサポート期間も延びたことだし、結局安定性を重視してXPへ戻してしまいました。
今後、またVistaにする際には、お教えいただいたサイトからドライバのDLをしてみます。
いずれにしましても、ありがとうございました。
書込番号:6126841
0点
FS4000USをSCSI/IFで使っています。
VISTAは、AHA2940のSCSIドライバーを組み込んでいないのでスキャナ(FS4000やフラットヘッドスキャナ)を使うときはまとめておいて、VISTAからWinXPに戻して(AcronisTrueImageでD-Driveに両方バックアップして、必要なときにブートドライブへ書き戻し)使っています。
VISTAは私の用途では安定していて良いのですが、周辺機器やアプリが着いてこないのが残念です。
まあ、キャノンさんが対応ドライバを出してくれたらUSB-1ででも使えるかなと考えています。
書込番号:6270617
0点
フィルムスキャナ > CANON > CanoScan FS4000US
現在ミノルタ scan dual II 使っていますが...
ほこり除去... 及びいろいろ不足です.
立派な機種だが補給型で不足です.
それでキヤノン FS4000USを購入して見るか思っています.
今は発売開始になっていないから購入に困難があるのにオークションみたいな所外中古を扱っているオンライン業社ありますか?
そしてフィルムスキャナフォーラム
みたいな所があったら教えてください.
少し難しい質問ですが...返事お願い致します.
0点
フィルムスキャナ > CANON > CanoScan FS4000US
現在Win98でFS2710を使用していますが、今回パソコンをWinXPhomeに買い換えようとしています。キャノンのHPを見てもWin2000への対応については記載されていましたが.....WinXPで使用可能なのでしょうか?
アドバイスをお願いします。
0点
2004/06/09 19:12(1年以上前)
小生もWin98でFS2710を使っていました。本年3月にWinXP Homeに切り替えました。 今まで使っていたSCSI-2(I.O/D)では、使用不可でした。
ADAPTEC・SCSI 2930U/2915で使用出来るようになりました。小生(2930U)
スキャンスピードも従来より少し早くなったように思います。
書込番号:2901919
1点
2004/08/14 19:35(1年以上前)
XPに対応したSCSIボードなら使用OKです。ちなみに小生メルコのIF?-USPで問題なく動いています。ただXPのデバイスマネジャーでは不明な機器と認識されます。また、PC電源ONの前にスキャナーの電源をONにしておかないと作動しなくなりました。98の時よりやや不便になっています。
書込番号:3143672
0点
2004/09/04 00:38(1年以上前)
完全に使えます。
立ち上げ手順は忘れましたが、スキャナ、SCSIボード等のドライバは指定通り更新(専用の置き換え?)等を行うと完全に動作します。
落ち着いて各HPの指示で対応してください。
書込番号:3220496
0点
2004/09/29 02:52(1年以上前)
SCSIカードはRATOCのREX-PCI30LHで、付属の32ビットWinASPIマネージャをインストールして使えてます。
XPにはWinASPIがついていないそうです。
Windowsを起動してからでも、SCSI機器の電源を入れ、「デバイスマネージャ」から「ハードウェアの更新」をすれば、認識します。
「デバイスマネージャ」には、「その他のデバイス」、「サポートされていないデバイス」とでます。
あとは「ScanCraft FS 自動コンフィギュレーション」を実行して「自動コンフィギュレーションが終了しました」とでて「OK」してScanCraft FSが使えるようになります。
書込番号:3327766
0点
今更ではありますが(^^;)winXPでFS2710が
動くようになったので報告させていただきます。
最初、キヤノンのサイトどおりドライバをインストールしても
うまく動かず、scsiボードを取り替えたりケーブルを交換したり
とハードのせいにもしてみたり、散々いじくり倒して
結局adaptec aspiレイヤーを4.6にバージョンダウン
したところバッチリ動くようになりました。
現在adaptecのサイトからは4.7系しかダウンロードできない
ようなのでForceASPI 1.7を利用させて頂きました。
ForceASPI 1.7
http://www.afterdawn.com/software/cdr_software/cdr_tools/frcaspi.cfm
(ForceASPI 1.8はaspi driverが4.71.2なので×)
os:winXP sp2
scancraft:3.6.6
scsi:SC-UPCI(ウチではアイオーからDLしたaspiドライバでは動かなかった)
メルコIFC-DPでも動きました。
書込番号:3836252
0点
2005/02/03 21:22(1年以上前)
先日、中古のFS2710を手に入れました。
SCSIカードはバッファローのIFC-UFCです。
BIOS画面では認識されているようなのですが、
肝心のスキャナドライバも、インド小僧さんの紹介してくれたASPIドライバも以下のエラーでインストールできません・・・
「16ビット Windowsサブシステム」というダイアログボックスで、
「C:\WINDOWS\SYSTEM32¥AUTOEXEC.NT.システムファイルはMS-DOSおよびMicrosoft Windowsアプリケーションを実行するのに適していません。アプリケーションを終了するには[閉じる]を選んでください。」というエラーです。
解決方法をご存じの方・・・是非、お願いいたしますm(__)m
書込番号:3877991
0点
2005/02/08 15:15(1年以上前)
インド小僧 さん へ
私は3-4年前にFS-2710を購入。SCSIはAdaptec 2940AU、ASPIレーヤ-はVer.4.6です。当時WIN98でしたが、その後コンピュータを買い換え(WIN XP)、FS-2710を続けて使用しています。 SCSIボードもASPIも同じ物を使用しています。 当初は問題なく動いていましたが、最近ごくたまにフリーズする事があります。
ADAPTEC社のサイトをみましたら、ASPI Ver.4.6はWIN XP用ではなく、Ver.4.7がWIN XP用であるように記載されているので、Ver.4.7に変えようかと思っていますが、WIN XPでVer.4.7は使えませんでしたか。
使えない・・・(T.T) さん へ
私は当初IO-DATA社のSCSIを使っていましたが、FS-2710は動きませんでした。当時CANONに問い合わせた所、FS-2710用のSCSIはメーカーが限られると言われ、同社が一番推奨するADAPTECのSCSI 2940AUを付けADAPTECサイトからのASPIレーヤ-をインストールした所、使えるようになりました。ADAPTEC社の回し者ではありませんが、バッファローのSCSIもIO-DATAの物と同様使えないのでは...?
書込番号:3901305
0点
2005/02/08 15:30(1年以上前)
そうそう IO-DATAのSCSIを使った時は、ASPI レーヤ-を受け付けなかった事を思い出しました。
使えない・・・(T.T) さん と同じ症状だったと記憶しております。 SCSI自体がASPIレーヤ-を受け付けないのではないでしょうか。
書込番号:3901365
0点
レス遅くなりすいません。
ついでに顔アイコンも変わっちゃいました。。。
ど素人のカメラ好き-3さんへ
ウチの環境では、4.7ではコンフィギュレーションまでは
行くんですが、肝心の読み込みは全く不可でした。
キヤノンのドライバ自体がXP向けではないようなので
aspiも旧ヴァージョンで、と推測したところ
ウチでは上手くいったという次第です(^^;)
使えない・・・(T.T)さんへ
私には解決方法はようわかりませんが、
根気強く色々試してみてください。
いつかは動くはず!の信念ででウチでも動くようになりました(^^)
無事FS2710が動くようになることを祈っております。
書込番号:4114099
0点
フィルムスキャナ > CANON > CanoScan FS4000US
とうとうカタログ落ち。
悪評ばかりのスキャナでした。
他社の古いFスキャナの代替を探していましたが、私のPCで空いている
インターフェースがSCSIしかなかったので、導入してみました。
キャリブレーション時間、えらくかかると聞いていたのですが、FilmGet
立ち上げ含めて20秒で終了。
思ったより早い。
で、肝心のフィルムスキャンですが、4000dpi35mmマウントポジで1分9秒、
ネガでも同時間でした。
これも思ったより早い。
APSアダプタやPhotoshop LEなんかを付けないでもっと安くすれば結構
お買い得のよい製品だったのでは、と思った次第です。
時既に遅しですが。
0点
2004/03/10 16:25(1年以上前)
キャノンはアンチが多すぎる。
書込番号:2568810
0点
2004/03/11 01:48(1年以上前)
キャノンは昔から、サービスセンターが最悪だと思います。それで、いろいろと恨みを持つ人が多いのではないでしょうか?
(最悪というのは、具体的には、修理費が異常に高いのと、対応が不親切な点です。壊れたら新しいの買った方が安かったりする。それに、古いカメラの修理を受け付けない。)
書込番号:2571016
0点
2004/04/16 00:31(1年以上前)
わたしの知っているEOSユーザーは、のきなみニコスキャン保有者です。
結局、いいものはイイ、だめなものはダメということなのでは。
書込番号:2704120
0点
2004/09/20 14:10(1年以上前)
数年前、EOSユーザーだったので「フィルムスキャナもキヤノンだろ」FS2710を発売当時新品で購入しました。
が、当時同価格帯のニコンのクールスキャンと比べて画質の酷さに・・・
「開発者も責任者もよくこの様な品質で発売許可したなぁ」ととても裏切られた気持ちでした。
今後もキヤノンのスキヤナーは買わないと思います。
カメラは今もEOSです。
書込番号:3289476
0点
2005/01/29 19:48(1年以上前)
FS2710はカタログスペックや雑誌のレポート評価が良かったので、
広告戦略が上手く、かなり売れたようです。
その分、FS2710で画質の悪さを感じたユーザーは、本当にFS4000が良い製品だったとしても、1度裏切られた同メーカー同製品には戻らないと思います。
FS2710が売れた分、FS4000が売れなかった。かと。
書込番号:3853028
0点
フィルムスキャナ > CANON > CanoScan FS4000US
他社はほとんどモデルチェンジをし、フラットスキャナも4800dpiの登場で、FS4000USはどこでもほとんど話題になりませんね。私はFS2700からFS4000US(発売日に購入)買い換えて、現在も使用しております。
なぜかSCSI接続がうまくいかず、USB1.1での使用でその遅さに辟易し、また色がまともにでないこととプレビューとスキャン画像の大きな相違などで、滅多に使用しませんでした。
最近、SCSIからUSB2への変換コネクタを購入したところ、BIOSでもOSでも認識しますが、スキャンが開始できず、使用できませんでした。しかし、これをきっかけに再度SCSI接続にトライしたところ、うまくいきました。
測定していませんが、スキャン速度は2倍近くなり、大量でなければ私にとっては実用的な速度でスキャンできました。また、Photoshop7.01のカラー設定を調整することにより、スキャン画質も良くなると同時にプレビューとスキャン画像の大きな相違が問題ないと感じるレベルになりました。
他に解像度について試しました。4000dpiでネガを6枚連続スキャン(ゴミ傷除去ON、42bitカラー)で約20分弱で、2000dpiでは約10分でした。
デジカメと違いフィルムスキャンの荒い画質では2000dpiは大きく不安が残るところですが、画質を比較してみました。4000dpiの画像と2000dpiでPhotoShop7.01でバイキュービックで200%に補完したものを比較すると、まったく違いがわかりませんでした。また、4000dpiを50%に縮小したものと2000dpiを比較しても、どちらかまったく判別がつきませんでした。
実際にこのスキャナーは、ハードでこのような処理をしているだけなのではないかと不安になりました。どなたかご存知でしたら教えてください。
1点
2004/02/20 23:00(1年以上前)
比較の仕方にもよると思いますが、モニタ画面上での比較ですと私の場合、同じフィルムを4000dpiと2000dpiとでスキャンしたものとを比較するとかなり違うと思います。確かに、35mmフィルムを全体表示させた場合は殆ど差はありませんが、ピクセル等倍とかで比較すればかなり違うと思います。
ただ、一般的なISO100やISO400などのネガカラーフィルムの場合、スキャンレートより粒子の荒れが目立ちますので、その差は殆どわからないかもしれません。例えば、ネガカラーで言えばエクター25(現在製造中止)とかインプレッサ50とかの低感度極超微粒子フィルムなどをスキャンした場合は、その差は歴然です。
逆に言えば、その手のフィルムでないと4000dpiでスキャンする意味がないと言えるかもしれません。
書込番号:2493911
1点
2004/02/21 22:47(1年以上前)
Damyackさん、はじめまして。レスありがとうございました。
私の場合、使ったフィルムはスペリア100・プロビア100・
SINBI200でした。たしかに粒子の荒れが非常に目立つため
実用にならないと思いましたが、Photoshopで等倍表示でもまったく
違いがわかりませんでした。というより同じもののように見えました。
もう一度、違うフィルムで比較してみたいと思います。
書込番号:2498062
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
フィルムスキャナ
(最近5年以内の発売・登録)





