PhotoPC Factory F-3200 のクチコミ掲示板

ネガフィルムのスキャンについて。

発売してすぐに購入したんですがずっと気になっている事があって…
カラーネガをスキャンすると色味がバラバラになるんです。
自動露出を切ると今度はすべてのフィルムが真っ青になって
まるでタングステン用のフィルムみたいな感じです。
モノクロネガも違和感があってとにかく悩んでます。
以前に使っていたミノルタの３５ミリ専用やキャノンのフラットベットは
そんな事無かったんですけど。
どなたか似た様な症状が出ている方はいらっしゃいませんか？

書込番号：3457194

私は3200のユーザーではないので、正確なことはいえませんが、以前x700をテストしたとき、きっちりクロップを指定せず、余白部分まで取り込んだとき、むちゃくちゃな色/露出になりました。

思い当たる節はないですか？

書込番号：3458140

お返事ありがとうございます。
F-3200では取り込み領域を大中小で指定するんですが
１番大きい「大」にしてます。
ハッセルを使ってるのでどうしてもノートリいっぱいで
スキャンしたいんですが試してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：3466996

ｴﾌﾟｿﾝスキャンの事なんですが

すみませんどなたかご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

F−3200でハーフサイズフィルムをスキャンしています。

サムネイルの通常表示で一こまづつ選択してまとめてスキャンしているのですが（ある程度は設定に保存しています）
取り込みサイズだけが設定保存できません。
現在取り込み画像サイズを1づつ選択してサイズ指定しています。
取り込み量が多いため、これが非常な手間になっているのですが
取り込みサイズを、一括で選択、またはデフォルトで設定できないんでしょうか？

ちなみに、自分はサムネイルで普通にスキャンする場合も
1枚づつ取り込みサイズを設定しています。
一括でサイズ指定できるか、デフォルトでサイズをあらかじめ
決められると非常に使い勝手がいいと思うんですが
どなたか、ご存知の方ご教授下さい。

あと設定１とか設定２とかって、任意の名前に変えられないんですよね？

書込番号：3439404

3機種で迷っています

フィルムスキャナーの購入を検討しております。フィルムスキャナーの体験はありません。質問は下の方にあります。使用用途はフィルムを自分のパソコンにスキャンして、A4程度に自分で印刷することです。（現在はPM-980Cを使用）35mmのフィルムのポジ（マウント仕上げ）がメインで、たまにネガ位です。先日、エプソンのショールームへ行って、Fー3200を試してみました。自分で撮った、35mmのマウントを手取り足取り自分で作業しながら、スキャニングして、11月発売予定？のPX-G5000でその場でA4で印刷して貰いました。多少、トーンカーブをいじって、アンシャープマスクをかけて印刷してもらいました。発色・見た目の解像度（自分のレベルという意味）とも大満足でした。CFカードにスキャンした画像を家に持ち帰り、自分のPM-980Cでも印刷してみましたが、これも満足でした。今まではD1X（デジタル一眼）にてRAWで撮影し、NIKONキャプチャーにて、1000万画素出力（そういう機能があります）してPM-980Cで印刷しておりましたが、それはそれで満足しておりましたが、色の深み・階調の広がりなど35mmをスキャンして印刷したものには、正直目から鱗が落ちました（＾＾）。大満足です。F6が発売されるのでそれにあわせて、今回初めて、フィルムスキャナーを一緒に購入しようと決心しました。候補は、実際試した、エプソンのF-3200（ヨドバシカメラにて57540円）、これも以前同様に試した、NIKONのクールスキャン�X（ヨドバシカメラで72100円　＊価格comでもっと安いお店があるのは知ってますが家内の命令で、ヨドバシで買って、溜まったポイントは家内が使う約束です）、そして、エプソンの試してませんが、フラッドヘッドタイプのGT-X700（41790円＊試用経験は無です。）の3機種で迷っております。用途は最初書いたとおりで、過去撮った写真等をスキャンする予定はありません。あくまでもリバーサルのスライドを自宅でルーペ片手に鑑賞し、気にいったものを、自宅でラボ感覚でA4やA3（ＰＸ−G5000に買い換えたら）にて自宅で印刷したいだけです。皆様、この3機種で、私の用途であればどれがおすすめでしょうか？アドバイス宜しくお願いいたします。長々とすみません。

書込番号：3406845

[たいくつな午後]

レス来ないですねえ。3機種とも持っている方なんて、まずいないですからね。

ヨドバシで購入すると決めているなら、ヨドバシで相談してみては。テストスキャンもさせてくれるはずですけど。
新宿なら、ニコンのショウルームもありますよ。エルタワーにありますから、そこでもテストスキャンをさせてもらいましょう。
ついでに言うと、キヤノンのショウルームも三井ビルにあります。GT-X700が検討対象なら、9950Fも試した方がいいでしょう。
結果をぜひ知らせてください。出来れば画像のアップも。こういう情報を欲しがっている方がたくさんいます。

それにしても、F6にPX-G5000にフィルムスキャナとは、すごい出費ですね。では更に追い討ちをかけるアドバイスを。
Photoshop CSをぜひ購入してください。スキャナにPhotoshop Elements 2.0が付いてきますので、それをユーザー登録します。そうするとCSをユーザー価格で購入できます。ユーザー価格といってもかなりの値段ですが、お店で買うより安いです。
Elementsは8bitしか扱えませんが、CSなら16bitを扱えるようになります。CSを使いこなすのは大変ですが、高いだけの価値はあります。

ちなみに私なら、コニカミノルタのDual4にします。A3なら3200dpiで充分。現像してすぐのスキャンならほこりも少ないから、高価なデジタルICEがなくてもよい。なんといってもDual4は安い。
プリンタはPM-3700Cですね。これも経済的理由。A3を間近で目をこらして見たりしないから、解像度が低いのなんて関係ない。遅いのがネックですけど、A3を一度に何枚も印刷しないでしょう。
まあお金があるなら、高価なほうを買っておいたほうがいいのかな。

書込番号：3419068

[ズッコケ]

私も二度と来ない瞬間を撮るためにさんのようにＦ６に注目している一人です。エプソンからGT-X800というのが11月下旬に発売されるようです。9950Fと同じ4800dpiで35mm×24コマ取り込みのフラットヘッドなのでCanonと良い勝負でしょう。プリンタとの相性も同じメーカー同士なら安心ですしG5000はA3ノビ対応で光沢顔料インクなので期待が持てます。

書込番号：3421484

返事遅くなって済みませんm(__)m
レスが付かずついに23日にF6とｸｰﾙｽｷｬﾝ�Xを買いましたm(__)m
F‐3200を買おうと思ってましたがあいにく在庫がなく（店員の話では結構、人気が高いとのこと）ｸｰﾙｽｷｬﾝ�Xを購入(^_^;) 帰ってすぐ過去撮ったﾘﾊﾞｰｻﾙ（35mmのﾏｳﾝﾄ仕上げ）をｽｷｬﾝ（ﾄｰﾝｶｰﾌﾞて少しｺﾝﾄﾗｽﾄを付けて、ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸを若干かける）してｴﾌﾟｿﾝPM980CにてA4印刷（ｴﾌﾟｿﾝ純正写真用紙）〜結果は大満足！解像度・色の発色・色の広がり等ﾘﾊﾞｰｻﾙそのもの(^^ゞ買って正解！ただﾈｶﾞはちょっと今一でした(^_^;) 他の板で親切な方に教えて頂きましたがﾈｶﾞはﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟｴﾚﾒﾝﾄによる補正が必須とのことでした(^^ゞ

書込番号：3424190

クールスキャン と F3200 は持っています。A3もインクジェットに出すこともありますしデジタル銀塩プリンターに出すこともあります。
F3200は安いので買いましたがこのような使い方にはむきません。Webなどに4x5などの画像を出すときに大きなフラットベッドより簡単にする目的で買いまして、まあそれは簡単でじゃまにならないということでは目的を達成しましたが画質に重大な問題わかりましたので今後ともプリントするような目的はもちろん、Web表示でも使う予定はありません。問題はピントがなんとなく出ていないのと黒バックに白いものがあったような場合に白いものの周辺がまるで撮影時にレンズが曇ったときのように白く滲むことです。実は３年前にエプソンのESシリーズの２８万円のを会社で購入したときもこの傾向が顕著でした。今は定価８０万円位の中程度の業務用の機種も使っていますが（実質価格は５５万くらいです）、これは大き目の真四角な1万数千個の RGBのCCDを一列に並べていますので光量も問題なく、レンズなどつける必要がないそうです。エプソンは高密度なCCDにして高精度にしたけど光が不足するんでレンズをつけたといってますが、アプローチが低価格化ということが目的なのですね、しかもCCDを２列にしたらデジカメのような画像処理の補間をするのでフィルムのよさがスポイルされます。まともなスキャナーは、CCDは大きいままで、フィルムの画像を拡大してCCDに導くということを行っています。そのためかなり高価な拡大用のレンズを屈強な架台に乗せています。

スキャナーの選択の重要なパラメーターに光学解像度がありますが、ご存知のように最終出力の寸法を原稿の寸法で割ったものに解像度をかけた値として、最低でもこの光学解像度がほしいのですが、エプソンはこれをカタログでいわなくなりました。補間してるんでいえないんです。
エプソンはカタログであまりうそを言わないでほしいです。他のまともなものが淘汰されてしまうのが我慢なりません。

A3のプリントにまともな画を出す機種はニコン、コニカミノルタ、ポラロイド、マイクロテックのフィルムスキャナーと光学解像度を満足するマイクロテックのArtixScanシリーズのフラットベッド、発売中止で中古品になりますが、Agfa, Lynotype 、Umax そんなもんです。

書込番号：3451015

光学解像度3200dpiって書いてあるじゃん。
光学解像度と最大有効画素数と読み取り領域の寸法が分かれば
全部理解出来るでしょ、普通の人は。
補完解像度なんて設定すれば昔の機種から全機種で使えるよ。
エプソンが特に好きな訳ではないけど、カタログで「うそ」言ってるってのは
事実に反してて見過ごせないね。
それじゃー、あなたが嘘つきになるよ。

書込番号：3590322

比べてください。

すみません。お尋ねしたいことがあります。
ＮｉｋｏｎのＣＯＯＬＳＣＡＮ�Wを使っているのですが、
このスキャナと僕が使っているものの品質＆詳細を比べてもらいたいのですが・・・。スキャンした写真がどのようであるかとか。。。
お願いいたします。

書込番号：3370797

私は使い始めて間もないのでこちらを参考にしてみては如何ですか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/06/211.html

書込番号：3377192

買いました！ 友人が

[明日への伝承]

買いました。ただし友人が。でも問題があるとのこと。３５mmスリーブの６コマ目がスキャンできないらしい。（２本で１０コマ）
多分フィルムのセット方法が悪いと思いますが、私は説明書も見ていないので何とも言えないんです。既にご使用の方で何かアドバイスがありましたらお願いいたします。

書込番号：3334535

ときどき、ネガを反対に入れたら，認識度が上がりますよ：

1 2 3 4 5 6

ではなく：

6 5 4 3 2 1

（ようするに逆さま）。

かれん

書込番号：3358104

最適スキャナーは

印刷会社でデザイナーしてる者です、5年ぐらい前の業務用フラットベットスキャナーでポジフィルムとかスキャンしてます、ガラス面にガラスではさんで密着させてスキャンするのでさすがに画像はシャープだけど連続して取り込めないし色合いが悪くゴミ取りに時間がかかって苦しんでます、自宅のエプソンのGT-9700Fを持っていって比較したけどシャープさでは一歩負けてしましました、けどやはりゴミ取りが面倒なのでGT-X700かキャノンの新製品9950F、またはF-3200を検討しています、シャープさで古い業務用機を打ち負かしてくれないかと期待してます、個人で払うつもりなのであまり高額な製品は選べないのでどれがベストなんでしょうか？

書込番号：3291017

[たいくつな午後]

レス来ないですねえ。皆さん3台も持ってないから、比べられないんでしょう。
GT-X700、9950F、F-3200の3台とも持っている方といえば、お店屋さんですね。お店で聞いてみましょう。間違ってもEPSONとかCanonと書いてある服を着てる店員さんに聞いては駄目ですよ。その方はメーカーからの応援です。

きゃー何さんは博多の方みたいですね。ヨドバシやビックにフィルム持ち込んで、テストスキャンさせてもらってはいかがでしょう。東京ではやらせてくれますよ。
それからほぼ同じ予算で、コニカミノルタDual4というフィルムスキャナがあります。こちらも評判いいですから、あわせて試してみることをお勧めします。

書込番号：3300746

レスありがとうございます、よく九州だとわかりましたね、こちらでもフィルムもってお店で「F-3200をテストスキャンさせて」と頼んではみても「展示用のモックだからできません」と断られました、東京と違ってお店に頼むのはすごく勇気がいりますね

ミノルタスキャンデュアル�Wは買ってテストしてみました、同じ解像度800dpiで業務用・エプソンGT-9700Fと並べると結果は最悪でした、3200dpiのフィルム専用機で2400dpiのフラットベットに結果ではるかに負けてます、いいのはUSB2.0につないだ場合のスピードでこれだけは最高でした、個人で何台もスキャナー買ってテストするのはつらいですね、GT-9700FとGT-700がどれほど違うか…業務用にはおよばないでしょうね

結果は業務用の圧勝で35mmでバストアップの男性の無精ひげ一本一本が読み取れます、コンシューマ機はこの辺がただのグレーだったりします、さすがとしか言いようがありませんね、印刷は結果が全てなので早さ快適さは却下されますね、がんばってゴミ取りするしかないのかなぁ

書込番号：3300953

[栄のEiichi]

お聞きしたいのですが5年ほど前の業務用フラトベットスキャナーだと階調、解像度がいくらぐらいですか。
コンシューマ向けのEPSONの最高峰は6年前位前までは12bit800dpi、4年ほど前だと14bit1600dpiですが。

書込番号：3306625

私もF-3200にするか、GT-X700 にするか悩んでいる。

今崎、エプソンさんに電話相談したら，「パソコン処理をするなら，GT-X700の方が解像度が高いのでおすすめです」と「F-3200はパソコンがない方におすすめです」だって。

でも、GTX-700は大きく場所を取るからな。。。F-3200なら茶代において、テレビを見ながらスキャンができる魅力があるからな。。。。

とてもレィジーなnasukarenです

書込番号：3307378

Genoscan5000という名前なので5000dpi？あまりスペックは詳しくありませんが性能はすごいです、今度よく調べておきます

フラットベットは仕事するには万能です、けれどフィルムスキャンを目的に買うならダメですね、24コマ連続取り込みにしても「まだですか！」ってぐらい時間がかかる、GT-9700Fでやるぐらいなら画質の悪いディマージュのほうで取り込んでたぐらいです、早いは快適です

けどパソコン無しでF-3200使っても結局ゴミとりでパソコンにつなぐことになりそう、結果を求めるならGT-X700なんでしょうね

気になるのはGT-X700とキャノンの9950Fとどっちが勝ちなんだろうか

書込番号：3308424

[栄のEiichi]

さすが、業務用ですね。スピードは5年前の機械でしたら仕方ないと思います。

X700は高解像度であって、より生きるDigital ICEに上限1200dpiの足かせがあるのがいたいですね。おそらく、埃周辺を参考に修正(ごまかす)すると思われるので解像度で精度が決まるので。
キャノンはマニュアルがダウンロード出来ないのでハードによる埃修正(ごまかし)が何dpiまで出来るかと、ユーティリティにより値打ちが決まると思います。

ミノルタのユーティリティには露光調節があり、それで補正してもボケボケですか。
Elite5400の場合、当初1350dpiでスキャンした画像が5400dpiにアンシャープマスクを250%かけた画像よりA4に印刷するとクッキリした良い印刷だったのですが、色々ユーティリティを触っているうち、露光調節でクッキリ感が出る様になりました。
まだ、試されていなければ、一度、試されるとよいと思います。

35mmポジをトリミングの上、半切り(全紙相当、あると思います)手焼きプリントした物には劣ると思われますが、ニコンの4000dpi、ミノルタの5400dpiは結構肉薄しています。私のGT-9800Fでは一歩その域にはとどきません。
業務用だと、相当精度がよいみたいで、その域を越えるかもしれませんが。

書込番号：3309872

Genoscan5000は1っ千万したと会社のヒトが言ってました、大袈裟かも
結局高解像度といっても印刷では350dpiが適正値であってそれ以上は紙面には再現しません、けどそれで350Dpiで取り込んだ画像とGT-9700Fで2400dpiでスキャンした画像を350dpiに落した画像を比較しても業務用の勝ちです

ディマージュ�Wの画像は拡大していくとモザイクがかかったようなBOX状のモアレがでてきます、デフォルトの状態ですが800dpiの結果は昔の35万画素のデジカメようなノイズが発生します、不良品なんでしょうか？

書込番号：3312343

[栄のEiichi]

大袈裟ではないでしょう。
フィルムも5000dpiで読み込めるのですから。

ただ、何か、おかしいです。
印刷の350dpiとフィルムのスキャンの350dpiは全く違うのでは。反射原稿ですか。もしくは、フィルムの等倍印刷ですか。
後、画像サイズが小さい場合、ダイナミックレンジの悪い方が良くなります。不思議です。ミノルタF-2800/12bitがElite5400/16bit、COOL SCAN 5ED/14bit、及びGT-9800F/16bitよりも。

それと、ミノルタは3200dpiでスキャンするといかがでしょうか。

書込番号：3312516

[たいくつな午後]

>Genoscan5000は1っ千万したと会社のヒトが言ってました、大袈裟かも

私も大袈裟ではないと思います。
業務用スキャナについて調べてみました。12bit、2000dpiの業務用スキャナが148万円だそうです。5000dpiなら1000万円は不思議ではありません。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/1999/08/23/print/604037.html

フラットベッドスキャナの掲示板では、フジＬＰ２００ＳＣが数千万円するという情報が寄せられました。ラボ用のスキャナだそうです。
LP200SCは検索できませんでしたが、他の機種でもやはり百万円単位です。
http://www.ffgs.co.jp/products/08scanner.html
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/news/02046kpd.shtml
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/scanners/HR/index.shtml

私は業務用スキャナは持っていませんが、利用したことはあります。コダックのフォトCDというサービスを利用したのですが、とてもシャープでした。料金も高かったです。
やはり民生機では対抗できないのではないでしょうか。

栄のEiichiさん、次は業務用スキャナいかがですか？期待してます！

書込番号：3313229

[栄のEiichi]

さすがに商売をする気がないと手がでない。
デジカメが1670万画素、1240万画素で、こちらは背伸びをすれば手が・・・・。しかし、買う勇気が無い。

書込番号：3313466