PhotoPC Factory F-3200 のクチコミ掲示板

実際に使われている方、教えてください。

[混迷中]

Ｆ−３２００の本体のメニュー画面表示には、「モノクロポジ」という項目がありますが、パソコン接続用ソフト「ＥＰＳＯＮ　Ｓｃａｎ」には、専用の項目がありません。
Ｆ−３２００で取り込んで、接続ソフトで「ポジ」「白黒」と設定した場合、セピアにはならないのでしょうか？

書込番号：5121771

[富士山大好人間]

混迷中さん へ　
ポジフイルムを選択し、イメージタイプをモノクロとグレイでスキャンしてみました。セピアにはなりませんでした。モノクロでは閾値を変えてもコントラストがあり写真にはなりません。グレーにするとポジのモノクロスライドと同じ感じでした、モノクロは文字の場合に使用するのかな？
参考になるかどうか判りませんがホームページ（下記のURL）のトップページ右下のカメラのアイコンをクリックすれば見れます。

http://www.geocities.jp/komaharamo/

PS
私がまだ若い頃の写真です。明治、大正ではなく昭和の時代です。平成ではありません！
見苦しい写真で失礼しました！
モノクロのスライドは今回のものを含め、あまりありませんが、ネガをCDに入れ初めていますが、1本30分位かかり、数百本のフイルムを入れるのにどの位かかるか、憂鬱です！

書込番号：5142412

フィルムスキャンについて教えて下さい

[最近写真にはまったビギナー]

初めて書き込みします。
デジタル一眼を購入して以来写真にはまり出して、最近父親からペンタのZ−１を借りてフィルムでも写真をとり始めました。
先日プリンターをエプソンのPX−G９３０に新調し、自宅でのプリントが楽しくなってきたので、フィルムスキャナーの導入を考えています。
ただ、プリンターを新調したばかりで高価なフィルムスキャナーの購入は無理です。
そのため以前購入したエプソンの GT7700U に今更ながら透過原稿ユニットを買い足して使ってみようか、と思っています。

プリントサイズとしては2Lで一応写真画質が得られれば充分です。2001年購入の1200dpi スキャナーでフィルムをスキャンするとどれくらいのクオリティーが得られるのでしょうか？
透過原稿ユニットも ￥7,000 くらいはするので、あまりにも低いクオリティーしか得られないなら当分はお店プリントで我慢しつつ貯金に励み、F−３２００かGT−X９００を買おうと思っています。

アドバイスやご意見頂ければ幸いです。場所違いだったらごめんなさい。

書込番号：5058735

[帰ってきたウルトラセブン]

レスがつかないですね。

ここなり、スキャナのところで、スキャンした画像をホームページにアップしている方がＵＲＬを載せている場合がありますから、１２００ＤＰＩの画像が見たければ、そこをみればよいかも。

発表が、２０００年で、インターフェースもＵＳＢ１．１の時代のモノですから、ＧＴ−７７００にユニットを購入するぐらいなら、３万円以下ぐらいのものを一台買われたらどうでしょうか。Ｆ−３２００とかＸ−９００というハイアマのひとや、予算が十分のか多が買うスキャナでも構わないとは思いますが、もう少し慣れてからでも良いのでは。

遅いスキャナのストレスは、相当のモノですから、最近の安い旧の方をお薦めします。

書込番号：5095107

[わかっちゃいました]

35ミリフィルムの場合、画角は36mm×24mmm(≒1.42インチ×0.95ｲﾝﾁ)

リアル1200dpiでスキャンすると

1701×1134PIXELで≒193万画素の画像が得られる。

200万画素同士でもデジカメ画像の方がフィルムスキャン画像より画質が高いのが一般的。

2Lサイズだと解像度的にちょっとつらいかも。
L版なら大丈夫。

書込番号：5095139

[最近写真にはまったビギナー]

やっとレスがついて嬉しいです。ありがとうございます。

帰ってきたウルトラセブンさん
確かに最新のスキャナーかなり安いですね。
ただ、どうせ買うなら少し待ってでも良いものを買った方がいい気もするし、迷います。もう少し検討の幅を広げてみます。

わかっちゃいましたさん
分かりやすいご説明ありがとうございます。大変参考になりました。
やはりあまり期待はできないですね。

気持ち的にはやはり新しいスキャナーを導入する方に決まりつつあります。
店で聞いても店員によって意見はまちまちなので、今度新宿のエプソンのショールームに行って話を聞いてこようと思っています。
あと、他の方も話題にされている Microtek の i900 も台湾だとかなり安いです。台湾には頻繁にいくので、これも候補の中に入ってきそうです。

また進展がありましたら報告します！！

書込番号：5095610

[富士山大好人間]

F3200を使用し、解像300でスキャンし（2100＊1500ピクセル）の写真を２Lサイズ相当（横680ピクセル）にした写真を載せておきました。1200のスキャンでスキャンしてもこれよりはいいと思います。充分２Lで満足できるような気がしますが！
参考になるかどうか判りませんがホームページ（下記のURL）のトップページ右下のカメラのアイコンをクリックすれば見れます。
最初の4枚がネガ、後の2枚がスライドです。

http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：5102173

[最近写真にはまったビギナー]

富士山大好人間さん　

ありがとうございます。大変参考になります。
確かにあれだけの画質が得られれば充分です。
透過原稿ユニットはヤフオクで頻繁に見かけるのでとりあえず購入してみます。
そしてじっくり次のフィルムスキャナを選んでいきます。

話は変わりますが、拝見した写真の幾つかは、ほこり（ですよね？）がかなり目立ちますね。
F-3200は、他の方もよく話題にされていますが、ほこりがどうも弱点みたいですね。
使用されていて、ほこり問題はかなり煩わしいのでしょうか？
実際に使用されている方から情報頂けると幸いです。

書込番号：5102604

[富士山大好人間]

スキャンするときにホコリ取りが出来ますが、少し時間がかかります。どうしても取れない場合はF3200だったか、EPSONのプリンターだったかに付属しているソフトで消すこともできます。基本はスキャン前によくブロアーで飛ばすことだと思いますが！

書込番号：5103094

[富士山大好人間]

ごみ、ホコリが一番目立つ写真をホコリONにしてスキャンしてみました。これではいかがですか？ほこりだけはどうしても付きますので、これから購入する場合はホコリ取り付きを考えたほうがいいと思います。特に空の部分は目立ちます。私は古い写真を保存するためにスキャナーを使いますのでほこりはあまり気にしませんが、作品にするような可能性のあるものはスライド、ネガも保存しておきます。

ホームページ（下記のURL）のトップページ右下のカメラのアイコンをクリックすれば見れます。

http://www.geocities.jp/komaharamo/

PS
最近はデジカメが殆どですのでたまにしか使用しませんのでホコリ取りをせず失礼しました。

書込番号：5103157

[最近写真にはまったビギナー]

富士山大好人間さん

あらたにアップして頂いた写真拝見しました。
ほんとうにありがとうございます。

こちらこそせっかくアップして頂いたお写真のあらを探すようなまねをしてしまい恐縮です。ただ、実際着いていたホコリがきれいさっぱりなくなっている様子が拝見でき、とても参考になりました。

書込番号：5103311

F3200プロフェッショナルモードで設定が保存されません。

[オレオイラ]

F-3200のプロフェッショナルモードで
保存した設定を使用するために
設定を呼び出し、サムネイル表示でプレビューすると
設定時はA４で設定したにもかかわらず
出力サイズが等倍に戻ってしまいます。
他の出力サイズで保存した場合も同じです。

通常表示では問題ないのですが
通常表示で取り込む場合は、拡大に時間がかかってしまい
かえって手間がかかります。

これは仕様なのでしょうか？

もし仕様でないのでしたら
ブローニーを入れ替えるたびに出力サイズを
設定し直すのは手間なので、
サムネイル表示で設定を保存したいのですが
どなたか、ご存じないでしょうか？

書込番号：4563791

110フィルムのスキャン

[hogeo220]

始めまして。
このスキャナで110フィルムのスキャンをしたいと思っています。
どなたか実践されている方はいらっしゃるでしょうか？

できればスキャンした画像を見てみたいと思いまして。
いらっしゃればお願いいたします。

書込番号：4508230

[saver_Z]

110フィルムってポケットカメラ用の小さいのですよね？
基本的には１１０用のフォルダがありませんから、３５ｍｍスリーブ用か、ブローニ又は４×５のフォルダで、全面スキャンし手動で読み取り範囲を指定すれば可能かもしれません。

只でも小さいフィルムをスキャンする訳ですから、フラットベットよりこちらの方がピントがしっかりした分有利と思いますが、問題はフォルダへの装着ですね。Ｆ−３２００の場合、フォルダが無反射ガラス付きなので、扱いはフィルムと同等の慎重さが必要と思います。
110フォルムのスリーブを見た事がないので、詳細にはわかりませんが、多分そのままでの装着は難しいのではないでしょうか？
何か装着用治具的なものを自作する必要があると思いますが、フォルダを痛めないような配慮も必要と思います。

役に立たない話でごめんなさい。

書込番号：4509757

[hogeo220]

早速情報ありがとうございます。
やはり今あるフォルダをうまく使ってスキャンするしか無いようですね。

フォルダの補助的なものをある程度自作するつもりで、うまくスキャンできそうであればＦ−３２００を買おうかと思っていますので、
もう少し情報を調べてみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：4514190

Elite5400との比較

[saver_Z]

以前GT-X700を購入し、35mmポジのスキャンを行いましたが、そのピントの甘さが容認出来ず、デマージュ・スキャン・エリート5400を購入しました。
そして今度は訳あってブローニのスキャンを行う必要があったのですが、フィルムサイズが大きい分、相対的にGT-X700でも容認出来るかなと思いましたが、やはりピントの甘さは容認出来ませんでした。
そこで、試しにホルダーの裏側にフイルムを貼り付け、ガラス面に密着する様にしてスキャンしてみましたが、若干良くなったもののやはり容認出来るレベルではありません。
又、色調・階調もエリート5400と比べかなりレベルが落ちます。

そこで、比較的安価でブローニ対応のフィルムスキャナーであるＦ−３２００を検討したいと思いましたが、同じエプソンで心配があります。
もし、エリート5400とF−3200をどちらも所有の方がおいででしたら、その画質の差の感想をお教え頂きたいと思いまして、書き込みしました。
宜しくご教示お願いします。

書込番号：4421177

[saver_Z]

マッチポンプさせて頂きます。
待ちましたが、情報の書き込みもないので諦めて買ってみました。
結果、私的には大正解でした。

まず心配したピントですが、ＧＴ−Ｘ７００とは月とスッポンです。３５ｍｍで比較してみましたが、エリート５４００と比べても微妙な差違しか感じません。拡大して並べて「微妙に違うかな？」って程度です。
色調、階調もＧＴ−Ｘ７００とは月とスッポンです。下記の書き込みされておいでの様にややアンダー気味ですが、色調階調共にエリート５４００と比べても著しい差はありません。並べて比較すると微妙に階調の不足を感じますが、それぞれで見た場合はほとんど差は判らない位です。

３５ｍｍ２〜３枚で結論を出すのは早すぎると思いますが、すくなくてもＧＴ−Ｘ７００は１枚で「コリャダメ！」となった訳ですから全然違います。
私の場合、Ｆ−３２００はブローニが前提ですので、３２００ｄｐｉで十分ですので、これでとりあえず満足です。１５枚スキャンしてみましたが私には十分満足出来る画像を得られました。

下記の書き込みで「ＧＴ−Ｘ７００と比較しても３５ｍｍ満足した結果は得られない」との情報がありますが、私には理由が判りません。

あとブローニのサイズが起因のカールに依るピントですが、ホルダーに挟むとウネって「大丈夫かいな？」と心配しましたが、今のところ問題は感じません。

心配はホコリとホルダのガラスの汚れだけです。使い込んでいくうちに問題点も見えてくるかもしれませんが、今は「買って大正解、超高額な９０００ＥＤ買わなくて良かった」って思っています。

そういえば、何故かＧＴ−Ｘ７００では問題なかったのに、Ｆ−３２００ではネットワークフォルダにスキャン結果保存出来ません。これってバージョンアップの際のバグでしょうか？

書込番号：4491117

[saver_Z]

マッチポンプ２回目です。
ブローニ１５０枚程スキャンしてみました。
「色調階調共にエリート５４００と比べても著しい差はありません。」と前回書きましたが、「露出が適正の範囲であれば」と付け加えさせて頂きます。
露出がアンダー気味（ローキー）ですと十分な色調、階調が表現されません。
エリート５４００であればアンダー気味なりの再現がされ違和感がありませんが、自動露出補正の問題かノイズぽくなります。
かといって自動露出補正をＯＦＦにすると完全なアンダーになり、救いようもありません。
全体にアンダー気味にスキャンされていますし、光源の光量不足みたいな感じを受けます。

やはり価格相応の部分もあります。

尚、心配したホコリはいまのところほとんど付きません。まだ帯電防止が効いてるのかもしれません。

書込番号：4496205

プリントの濃さ

[富士山大好人間]

F3200でL版を1枚ずつまとめてプリントしたところ全体のアンダー傾向で
すが、全体的にプラス補正することは出来ないのでしょうか？
大きくプリントするときは1枚ずつ補正していますが？プリンターはPX-G900
を使用しています。他のソフトを使用したときは適正な濃さです。

書込番号：4305864