PhotoPC Factory F-3200 のクチコミ掲示板

こんなトラブルはありませんか。

[サブロフ]

昨年5月から35ミリ、ブローニーフィルム（モノクロネガ、リバーサル）に使用中。
１９６０年代からのフィルムがたくさんあります。
困っていることは、スキャン中に「スキャナエラー発生、電源オフ」にして再起動
せよと表示されます。３５ミリで１２コマともフルにスキャンできるときもありますが
途中（コマ数はランダム）でストップすることがしばしば。
昨年、メーカーに問合せたところ工場へ送るようにとのことで見てもらったのですが
異常なしとの返事。しかし、我が家で再開すると同じ現象です。ＯＳはＸＰです。
一時スキャン作業を中断、この１月から使ってもおなじ現象です。
どんなかこんな体験をされた方はありませんか？。よしろくお願いします。

書込番号：7233186

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

サブロフさん　　こんにちは。

＞昨年、メーカーに問合せたところ工場へ送るようにとのことで見てもらったのですが
　異常なしとの返事。しかし、我が家で再開すると同じ現象です。

サブロフさんがお使いのPC仕様（メーカー・製品名等）や接続環境はどのような感じでしょうか？
詳しくはわかりませんが一般的には、サブロフさんの環境依存のような気がします。

書込番号：7233223

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

書き忘れましたが
切り分けとして、別のPCへ接続してみるのも一つの手かと思います。
（もしない場合は、お知り合い等に頼んでみるとか？・・・）
何となくですが、PCとの通信途中で不具合やエラーがあるような気がします。
（PCとの接続はUSB2.0？･･･USB1.1？･･･IEEE1394？）

書込番号：7233662

[サブロフ]

早速のご返事恐縮です。
１．別のＰＣへ接続してみては？とのこと。　
　　一度、大阪のショールームへ持参してテストしてみようかとも考えています。
２．ＰＣ仕様、メーカー、製品名等？
　　ＨＰ　Ｅｖｏ　Ｄ320ＳＴ　256ＭＢ　Ｗｉｎｄｏｗｓ-ＸＰ　Ｈｏｍｅ
　　2003年１月購入　ハードは一度トラブルあり。メーカーの指示通りで回復。
３．ＰＣとの接続は？　
　　ＵＳＢ２．０です。
４．新聞スクラップほかには、ＣａｎoＳｃａｎ　8400Ｆを使っています。
　　ノー・トラブルです。
５．PCとの通信途中で不具合やエラーが。
　　わたしもやはりそれが原因なかのかと。しかし、対処方法がわかりません。
　　まつたく、気まぐれで。全コマスキャンできたり、できなかったり

以上です。これで対処方法があればご指示お願いしたいです。

書込番号：7235531

[さんふらわー。]

XPで256MBだとかなり厳しいと思いますよ。
メモリを増設されていないのなら、一度メモリ増設されてみては？

ただ、それで改善するとは限らないですが。

書込番号：7236012

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

サブロフさん こんにちは。

＞ＨＰ　Ｅｖｏ　Ｄ320ＳＴ　

これに近い仕様ですね？
http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/old/evo_d320st/c1712840xp.html

さんふらわー。さんも、仰っていますがちょっと少ないかもしれません。
ただ直接の原因か？わかりませんね。

PCからソフトを使ってスキャナを読みにいかれているんだと思いますが
その際のメモリ使用量（変化）を確認されてはどうでしょうか？
（タスクマネージャを起動しておき、スキャニングを始めたらタスクマネージャのメモリの変化をみるとか？・・・）

この製品ではないですが、以前スキャナで画像データを取り込んでいる時、かなりメモリ上にデータを展開しているのを見たことがあります。

＞１．別のＰＣへ接続してみては？とのこと。　
　　一度、大阪のショールームへ持参してテストしてみようかとも考えています。

もし可能なら一番分かりやすいですね。

あと念のため接続されているPC側のUSBポートを変更してみるとか、USBケーブルを変えてみるとかも・・・。

書込番号：7236345

[サブロフ]

連続スキャンできるようになりました。
（家に不幸があってご返事遅れました）
実は、雑誌「特選街」２月号「パソコン快適化大作戦」
にある約２０項目ほど変更しました。
どの変更に効き目があったのかは不明ですが、
その後、スキャナーは中断することなく、連続スキャン
できるようになりました。
みなさまのご指導に感謝です。
サブロフより。

書込番号：7470032

スキャンの手順について

[j_nak]

はじめまして。

大量に撮りためたネガの電子化を検討しています。
いろいろなクチコミ等を見ると、ただスキャンしただけの画像はあまり良くなく、補正が必要というようなご助言を目にします。

それはそれでしょうがないと思うのですが、あまりに大量にネガがあるため、とりあえず補正なしでスキャンしておいて、あとでプリントアウト等するときに補正するという手順を取りたいのですが可能でしょうか。

要は、補正はスキャン時に実施するものなのか、スキャンした後PCソフトウェア等で実施するものなのかがわかっていません。

他社製品（ニコンのフィルムスキャナ等）ではやり方が違うということであれば、併せてご助言いただけると幸いです。

まったくの初心者的質問かもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：7370183

[LR6AA]

このスキャナはしりませんが，一般的には

露光調節など→フィルムスキャン→rawデータ取得→調節
→出力（jpeg,tiffなど）→さらにphotoshop等でレタッチ

といった流れだと思います．一般的にはフィルム突っ込んでスキャンする際に
レタッチ（というか露出調整など）したものを出力してくれるソフトが
付属していると思います．さらにその画像データをphotoshopなどでレタッチ
することが多いと思います．rawデータを保存できるvuescanなどを
使っていればrawデータから再度調節できると思います．ただ，露出を
変えてスキャンしなおしたい場合には再スキャンすることになると思います．

書込番号：7384974

[j_nak]

LR6AAさん>

アドバイスありがとうございます。
フィルムスキャンの前に「露光調整」があるのですね。。。

ということは、「とにかくまず電子化しておいて」という手順は取れなそうですね。
お手数ですが、追加でいくつか質問させてもらえないでしょうか。

１．露光調整は、rawデータを見れば確認できますか。
２．自動である程度の露光調整はしてくれるのではないかと想像してますが、再調整が必要な割合はだいたいどのぐらいでしょうか。

書込番号：7390010

[LR6AA]

亀レスmm（いつもはカメラ板にしかいないのでｗ）

この機種はわかりませんので愛用しているEliteIIでの話になりますが
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-640.html
ここで適正露出と暗部を読みに行った露出と明部を読みに行った３スキャン
をあげています．話を単純にするために明度（黒色のヒストグラム）に
着目しましょう．適正露出時には暗部と明部の階調は読みきれていません．

その状態でrawファイルを保存した場合（有料版vuescan持ってないので使った
ことありませんが），このヒストグラム部分のデータを保持してくれます．
ここから画像補正でコントラストとかを調節してスキャナーからjpeg,tiffに
出力できます．フィルムスキャン後でもrawファイルを開いてここから
編集可能です．
カラーバランスなどもスキャナソフトの性能範囲でいじれます．
この時に，たとえば空の階調が飛んでいるからといってアンダーにしても
データが無いので階調のあるデータは出てきません．白トビ部分がグレーに
なるだけです．
そのような場合に露光調節から再スキャンすることで読みきれていなかった
明部の階調データを拾いにいけます（逆に暗部は犠牲になります）．
逆に暗部を拾って明部を犠牲にもできます．
ほとんどのスキャナは自動で露光調節をしてくれます．そして多くの場合
それでおおハズレになることはないです．作例でも適正露出のスキャンで
満足できるなら露光調節の必要はほとんどないでしょう．多くの場合満足
できると思います．ネガの持ってるデータを上から下まで全部ほしい時や
飛んだ空の部分だけでも読みたいという時には露光補正が必要だと思います．
作例だと+0.1と-0.7段の補正を入れて読んでます．

スキャナを選ぶにあたり，上記に関係してくるのがダイナミックレンジで
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite2/index.html
だと3.6ですが，
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/coolscan_v_ed/spec.htm
なんかだと4.2あります．
EliteIIで読みきれなかったネガの上と下が0.1と0.7でしたので
V EDだと１回のスキャンでほぼ読みきってくれることが予想されます．
大体ですが4.4あればこのネガのデータは１スキャンに収まると思います．
5000 EDの4.8ならおそらくなんの心配もいらないと思います．

そのほかにも階調が12bitなのか16bitなのかといった違いも得られる絵
特にレタッチするときの自由度に関係してきたりします．

書込番号：7397890

[LR6AA]

で，この機種ですが肝心のダイナミックレンジが仕様に載ってないのです．
あまりよくないのかもしれませんｗ

個人的にはブローニー，4*5用途のエントリー機だと思っています．
35mmフィルムで特にネガフィルムが相手ならV EDをオススメします．

書込番号：7397919

レントゲン等のモノクロフィルム

[T-D-O]

当方、医療関係の仕事をしています。レントゲンのデジタル化を考えているのですが
コンパクトなこの商品をみつけました。二つほど質問がありますので、よろしくお願いします。
1.モノクロのフィルムの画質はいいのでしょうか？
2.パソコンに保存される時の形式はjpeg等、選べるのでしょうか？？
webやカタログで見落としてましたらすみません。

よろしくお願いします。

書込番号：6946230

[Hippo-crates]

最大読み込みサイズが4×5インチ（約10cm×12.5cm）だけど、
このサイズのレントゲンフィルムってあったかな？

書込番号：6946285

[T-D-O]

Hippo-crates さん　返信ありがとうございます。
取り込みたいレントゲンは当該規格に当てはまるかと思います。ちなみに４×３センチです。
ただ、原稿ホルダーにあうかどうか。。って感じですよね。

書込番号：6949950

[p-melon]

レントゲン用途に対応したスキャンソフトがあります。
（F-3200用はなく GTX900シリーズ用限定ですが）

http://www.silverfast.jp/show/silverfast-x-ray/jp.html

書込番号：6963715

[T-D-O]

返信ありがとうございます。pmelonさん。そうですかー。GTX900ですかー。ちょっと大きいですね。
小さい職場でつかうのでf-3200くらいが最適なんですが、考慮しています。
やはりレントゲンを取り込んだ方はすくないようですね。
ところで保存形式は任意に決める事ができますでしょうか？すみません。教えて君で、申し訳ないです。

書込番号：6978346

[夢のデアドルフ]

T-D-Oさん

　膝を痛めていた事で２週間ほど前にＭＲＩを撮ってきて下さいと医者に言われ、そのフィルムを頂きGT-X900でスキャンしプリントしました。フイルムが大きいのでスキャナーからはみ出ておりましたが問題なく綺麗にスキャンされ、やや青みのあるフイルムの色まで忠実です。GT-X970(現行品)は８×１０までのフイルムをスキャンできますのF-3200よりも幅広く使えるので特殊サイズフィルムには良いのではないでしょうか。

　３×４と言う特殊サイズはGEPE社の３ｍｍ厚のAntinewton Glassスライドマウントに挟めるのですが、両機種ともにブローニーフィルムはスリーブ式なのでF-3200ではフィルムホルダー枠にガラスをピッタリはめ込み、上からガラスをのっける物を作らない限りまったく使えないでしょうね。

　私はスキャン後にPhotoshopCS3を使っております。

　F-3200付属のPhotoshop Elementsは使っておりませんのでわかりませんが、JpgやTIFF他あるようです。

書込番号：7034007

取り込み時間の手間は別としてカメラ店へ依頼するのとでは

[SON-ee]

過去に撮影した、35m/m film　300本余りを電子化したいのですが、この機種程度の画質と、カメラ店へ依頼した場合の、「JPEG 4ベース（1500×1000px）150万画素相当 ネガフィルム1本分 ３８０円」とではどちらが上でしょうか。 またこの程度の安いCD化の場合退色補正などは、お任せで対応してくれているのでしょうか？
Scannerを購入して自分で処理するか、お任せにするか
大変迷っています。何方かアドバイスを頂けるとありがたいのですが。

書込番号：6641532

[LR6AA]

主にEliteIIでネガスキャンしてます．
このスキャナはわかりません．

４ベースのＣＤをお願いして人に配ったり，
同じコマをスキャンしなおしたりいろいろしていますが，
画質が上か下かを比較するのは難しいと思います．

つきつめると，自分で好みの画像をネガから引き出したいなら
自分でスキャンをするべきですが，特にこだわり無く
お店に任せたもので一般的にキレイに調整されたデータで
よいのならお店に任せるといいと思います．

店の機械はアンダーやオーバーなネガからでも強力に
補正してくれてそれっぽく仕上げてくれるので
パーソナルユースのスキャナであーでもない，こーでもないと
泥沼に入らなくていいですね．

出力dpiによっては4ベースは2L版ぐらいまでだと思うので
大きく伸ばす場合は高解像度のデータが必要になると思います．

退色補正はほとんどの場合勝手にやってくれると思いますが
発注前に確認されることをオススメします．特に古いネガだと
伝えておけばより安心かと思います．

書込番号：6641749

[ragzo]

1枚1枚画像補正して、それが楽しみなら購入を。

ただのアーカイブであればお店で。

自動補正してくるので、思ったものになるかは疑問ですが、自分でこの量を趣味でやれば1年じゃ、きかないでしょうね

書込番号：6641976

F-3200とPM-A920 違いは大きいですか？

[haduki-naga]

初めまして、質問させてください。

先日父が「プリンターでネガから写真が現像できるか？」と広告を見ながら聞いてきました。
父はデジカメには触ったこともなく、これからも今持っている一眼レフ等のカメラが壊れない限り買い替える気はないようです。
ただ焼き増しをすることが多く、家で出来たら、という希望があります。

早速製品を見に行き、店員さんに聞いたところ「フィルムからプリントできるのはこれしかないです」とPM-A920とPM-T990の説明をされました。

父はその場で決めかけていましたが、まだ他にもあるのではないかと一旦思いとどまりました。
そして調べてみると、フィルムスキャンはまだまだ種類があることがわかり、最終的にこのＨＰにたどり着きました。

たくさんの商品の説明・レビューなどを読んでみましたが、最終的にスキャナーがいいのか、プリンターでも対応できるのか、またそれらにどれ位出来上がりに違いがあるのかがわからず悩んでいます。

メインは「ネガからプリント」です。
コピーも出来れば便利ですが、その辺りは臨機応変で・・・。
ちなみに父はＰＣを持っていません。

誠に無知な質問で申し訳ありませんが
どなたかアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：6284393

[LR6AA]

どちらも使ったことがないですが，，，
Minolta Dimage Scan EliteII
Nikon Coolscan V ED
普段は上記２機種のフィルムスキャナを使っています．

PhotoPC Factory F-3200はフィルムスキャナです．
値段的にも入門レベルのフィルムスキャナと思います．
PM-A920とPM-T990はフラットベッドスキャナです．

ちょっと前までフィルムのスキャン画質はフィルムスキャナ
の独壇場だったと思いますが，最近ではフラットベッドも
遜色ないスキャン画質のものがでてきたと聞きます．

＞またそれらにどれ位出来上がりに違いがあるのか

実際にネガを持っていって店頭で試すのが一番だと思います．
PM-A920とPM-T990はエプソンの人を捕まえて交渉すれば
スキャンしてテストプリントを出してくれると思います．

個人的にはF-3200を含めフィルムスキャナはPCを使って
こその製品だと思います．テストプリントの画質に
不満が無ければPM-A920とPM-T990がコストパフォーマンス
も高いと思いますし，一台で完結できる便利さはこの
シリーズならではだと思います．使ったことないけど．

PCを使ってこだわったスキャンをするなら
フィルムスキャナをススメますが，そうなってくると
F-3200の売りは値段の割りにいろいろな大きさのフィルム
をスキャンできるといったところでしょうか．

ＰＳ
ネガのプリントは決まった答えがないですから，機械の出す
プリントが好みに合うかどうかもポイントだと思います．

書込番号：6296181

[haduki-naga]

LR6AA 様

とてもわかりやすい丁寧な説明ありがとうございます！
私はデジカメ派でフィルムスキャンは全くの未知の世界でしたので
とても参考になりました。
今はプリンターでもそんなに変わりはないのですね〜。
・・・驚き。

早速ネガを持ってテストプリントしてみたいと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：6296779

ＧＴ‐Ｘ９００とＦ-３２００について。

[バーイおさむ]

初めて書き込みます。
ずぶの素人意見ですが…答えて頂けると助かります(＾＾；

今度、中判カメラ(645系)を購入しようと考えているのですが、
ずっと、デジタル一眼レフを使用し自宅での処理、プリントをしてきたので、中判の際にもＰＣで処理プリント出来れば良いなと思っています。

「せっかくの中判で撮るのだから、そのままで…」とカメラ屋さんに言われてしまいましたが…。。

さて、本題です。

中判フィルムをスキャンするにあたり、色々と価格などの面を含めて調べるとＧＴ‐Ｘ９００、もしくはＦ-３２００が妥当と書いてありました。

どちらを購入する方が良いのか、または他にも適したモノがあるというのでしたら…誰か情報をお願いしますm(_ _)m.....

書込番号：5424289

[ウーリャオ]

初めまして。私は３５mmしかスキャンしませんが、同様の２機種でかなり悩んだ結果、F-3200 を６月頃に購入しました。
お店やエプソンのショールーム等で、サンプルを何度か確認した時は、ピントや、諧調等に多少の差はあるようですが、肉眼で確認する範囲では、ほぼ互角のように感じました。本質とはあまり関係なかったのですが、最終的な決め手はサイズでした。X-900 パソコン周りの模様替え、家具入れ替えをしなければ置けなかったので、コンパクトな F-3200 を選びました。
現在の心境としては、Digital ICE あると良いな、と思っています。丁寧にブロアーで飛ばしてやればほこりに煩わされる事はまずありませんので、別に問題ありませんが、やはり ICE があればもっと簡単でしょうね。

HPに未熟ですが F-3200 でスキャンした写真たくさんあります。
お時間があればご覧下さい。

書込番号：5429586

[富士山大好人間]

マミヤの645を使用しています。どちらを選ぶかはA4サイズのコピーをすることがあるかではないと思います。それとスペースがどうかということです。私はF3200を使用しています。スライドのプリントでは色の微調整ができないのでF3200を使用すると便利です。

書込番号：5479324