PhotoPC Factory F-3200 のクチコミ掲示板

GTX800とF3200と旧機種F8700Fの比較

初めまして。数年前にGT-8700FとPM900Cの組み合わせで購入し現在使用中です。当時フイルムスキャン出来るベットタイプという事で購入しましたが結局解像度が不満でフイルムには使っていませんでした。但し紙原稿スキャナーとしてはA4程度を扱うアマチュアとしては十分と思っています。
この度６７と３５ミリフイルムの整理が必要になり購入を前提にメーカーショールームで実験させて貰いました。1600,2400,3200,4800(GTのみ）dpiで実験しました。家の8700Fも1600,16bit取り込みして参加しました。

結果は35ミリでF3200に軍配があがりました。67ではA3以上に拡大して濃度の高い（暗部）のノイズとシャープネスにやっと差が出るだけでA4や四つ切り程度では多分区別出来ないと思います。8700FはPhotshopでアンシャープかけてもごまかせない位の解像度の差があります。２L-六切り程度の大きさなら分からないかも知れません。

結局普通の使い方なら用途に応じて２機種とも十分使える事がわかりました。スピードはF３２００かな？ベタ焼き感覚ならGTXてな具合です。只多くの皆様が指摘されています保護用かフィルムのタワミとりか分かりませんがマウントのガラスはNGです。ごみ取りソフトは画質は当然落ちると考えるべきでPhotoshop等で気長やれる人やった方が良いような気がします。丁寧に扱って実験しましたがそれなりにゴミは残ってます。

私はマウントガラスを都度エアーで飛ばすのも嫌なので老い先短いのですがガラス無しの新製品まで待つ事にしました。でも基本性能はとても良くこんな手頃な値段でここまで来たという感じです。本音で清潔な方にはお勧めです。

書込番号：4102930

二代目は大丈夫？

初代F-3200は、怪しい紅線ノイズと縞々ノイズで初期交換。
今使っているのは二代目の機体です。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20041017/20041017.htm

ここ数ヶ月に撮ったフィルム数本取り込みしてみたけど、露出自動にすると
画像の明るさバラバラなんだけど、こんなもん？
まぁ、レタッチはそんなに苦にしない方だから問題ないけど、これを初心者
にやらせるのは．．．

幸い、二代目は紅線ノイズはなかったし、縞々も実用上問題ないレベルなの
で取り敢えずこのまましばらく使ってみようと思うけど、今さら気がついた
のは、スキャナの画像がどうこうというより、現像屋の質が問題じゃないか
と．．．

写真屋でCD-R化したデータを見ると、キズとか見えないのは、強力な補正
をかけているのか、あるいはスキャナで取り込みした後でキズが付いてい
るのか？

デジカメだと、こーゆー心配はしないで済むのがありがたいなーとか、今さ
らながら思ったりしました。

書込番号：3421237

[teraちゃｎ]

私も購入しました
昔のCanon製よりずいぶん早いです。傷やごみが目立ちますね。
でもこれはフイルムの欠点のようですね。
フイルム専用のクリーナーを購入しました。ほんとに特殊ガラスだそうですが、じゃま。
パソコンに取り込まずメモリカードに直接保存していますが、パソコンに取り込む際どのくらいの解像度で取り込めばいいのですかね？

書込番号：3435611

買いました。

価格対性能比がよかったので、買いました。スキャンの速度も品質も満足しているのですが、問題が一つ。それぞれのフィルムのスキャン用のアダプタ、全部ガラス付きなんですよね。このガラスが連続スキャンしていると帯電するのか、ホコリが付きまくってしまい、ブロアで吹き飛ばしたり、刷毛で落としても、ついてしまうのです。ガラスなしキャリア、でないのかのぅ。
ホコリ除去モードを使うにはPC経由にする必要があって、そのばあい、３５ｍｍのマウントは押さえ金具を一個一個つけなくてはいけないのでめんどくさいし、ホコリ除去モードでもホコリ取り切れてないし。
エプソン関係者の方、ぜひともガラスなしキャリアを！

書込番号：3413624

GT-X700 よりも F-3200

今日、新宿のエプソンショールームで同じブローに（6x6,Hasselblad 203FE+80CFE)をGX-X700とF-3200でスキャンしました。比べたら，遥かにF-3200の方のスキャンがピントが合い，鮮やかでした。GT-X700はソフトでシャドーのカラーが汚かった。

それに早い！F-3200は　6x6を３三つスキャンするのに６分かかった。GT-X700は一つずつ、５分ぐらいかかった。

F-3200のお値段が￥５０，０００をきったら、買おうかな。

かれん

書込番号：3330361

おぉ救世主、まさに百聞は一見にしかずですな、ってその結果を見比べてみたい

書込番号：3331470

ほんとっすか？
殆どフィルム専用機の割に、ヨドバシで、出力サンプル見ましたけど、色も、ピンもいまいちに見えましたけど。恐らくあのサンプルって、最高の技巧を凝らしてつくっているはずなんでしょうけどね。なのにあの値段ではどうかな？買い控えてます。
Canonの9950Fのフラットベッドのサンプルは、かなりピンが来ているように感じましたけど。もう一度チェックしてみよう！

書込番号：3332970

かれんさん、東京いるならキャノンのショールールに寄って同じフィルムでＦ９９５０とＦ−３２００がどっちがいいのか比べてくれませんか？

お手間じゃなければですけど、こちらは田舎でどうしようもない

書込番号：3351923

キャノンの9950Fのカタログを見ると「フィルムのひずみにあわせてピントを決めてる」みたいなことが書いてあります、対してＦ３２００は物理的にガラスでフィルムを平面に押さえてひずみをなくしている、こりゃどっちがいいかわからなくなってきたぞ

書込番号：3375716

店でですが4x5と645を読ませてみました。4x5は990ppiに（あ、EPSONはしたつもりですがほんとうはどうだったか。結論から言うと、645はちょっと評価できるほど試せなかったのですが、期待したが4x5は4x5の意味がないほど諧調もピンも出ない。だいたい4x5でとる人がこんな写るんですでとったような画像でスキャンされるのに耐えられるのか。。。スペックだけの製品と思います。あくまで4x5ユーザー向きのはなしですが。

書込番号：3397798

フィルムスキャナは初めてなので他との比較はしていませんが、645を読込ませた所、少々フォーカスが甘い気がしました。ただ、読み込ませたブローニーフィルムが少し反っており、それを押さえつけても波打った状態になるので、それがフォーカスに影響しているのかもしれません。いや、自分のピントあわせが甘いかもしれませんが（汗。

とはいえ、645での粒子が目立たないプリントは四切あたりと思うのでそういう意味ではシャープネス等かければ問題ないレベルだと思います。他のブローニーフィルムスキャナの値段を考えれば妥当かと。

フィルムの下側しかプラ板？で保持していない為、固定する際、上からなにかでフィルムを抑えておかないとブローニーのように大きなフィルムは波打ってしまうと思います。

スキャナのレンズフォーカスも自分で調整とかできればいいのに。

書込番号：3409233

GT-9400との比較

[富士山大好人間]

F-3200を使って35mmポジからA4で数10枚プリントした結果を報告します。スライドからラボでプリントしたものとF3200でスキャンしてプリントしたものはまったくシャープさは見分けがつきませんでした。A4で作品レベルのプリントが可能という感じです。
スキャナーの購入を検討したときに新宿のショールームに行ってGT-9400
で同じ写真をスキャンしてプリントしたものとF-3200を購入しプリント
したものと比較した写真をマクロ撮影した写真をアルバムにのせましたので参考にしてください。ファイル名が赤富士と夏の雲の写真です。

GT94F321 右上がGT-9400でスキャンした２Lサイズ
左下がF-3200でスキャンしたA4サイズ
GT94F322 右上がGT-9400でスキャンした２Lサイズ
左下がF-3200でスキャンしたA4サイズ
GT94F323　上がGT-9400でスキャンしたA4サイズ
下がF-3200でスキャンしたA4サイズ

G-T9400では２Lサイズでもピントが甘い感じですがF3200はG-T9400に
比べてかなり良くなっています。

書込番号：3313316

下の続きこっちに書いちゃった、だれかGT-X700とF-3200を比較して明確にどっちが優秀か知ってる方いないかな〜それかキャノンからもっと解像度の高いライバル機が出るまで待つしかないか

自分のディマージュはヤフオクで新品で買ったものだけどなんか怪しいですね、普通に考えると解像度の低いフラットベットに専用機が負けるはずがないし、売りに出す前にメーカーに聞いて見ます、たしかに一度不良品が送りつけられて別のに交換してもらった物ですから

一眼デジカメは買うものではありませんよ、商品寿命が短い上に値段が高い、報道でも生業にしなきゃ元はとれない、データを見ればフィルムからスキャンしたものよりはるかに美しいけどフィルムに残すことに意味がありますよ

書込番号：3315562

[栄のEiichi]

購入する勇気がない理由が、数年後には2000万画素、次は2500万画素と開発されるのがみえているからです。
ただ、1000万画素以上が手頃な価格に落ちてくれば購入予定です=いつのことか、わかりませんが。；現在、手持ちは200万画素。

書込番号：3317888

ディマージュ�WのBOX状のノイズのことをコニカミノルタのサイトでメールで問い合わせたら「それはフィルムの粒状性を再現したものです」という返答が返ってきた、なんかはぐらかされたような気分、だって業務用機で取り込んだらこれよりディティールがはっきり写ったもん…というわけでディマージュ�W売却決定！次行ってみよー

近くの大型量販店で「フラットベットのハイエンド機とF-3200はどっちが画質いいか？」と問い合わせたら「お客さんが両方買って比較するまでわかりません」という顛末だった、お店行く意味無いよ、商品並んでるだけならネット上でもそうなんだからさ…って

デジカメの画素数アップはとどまること知りませんね、電池が切れたら終わりよ、それよか感光済みのフィルムを現像に持っていかずに自宅でスキャニングしてデジタル画像を取り込めるような機材があれば売れると思うけどなぁ

書込番号：3326026

ソフトの違い

[富士山大好人間]

デジカメがA2でしたのでソフトはDIMAGE　Viewrを使用してプリントして
いましたがプリンタのトラブルでエプソンにいったところスキャナーで取り込んだ後は画像処理などは他のソフトを使用してもプリントするときはEPSON　photo quickerを使用したほうがいいよとの話でしたので使ってみましたがたしかにプリントの濃さが全然違いました。2枚のプリントを1つの画面にいれて複写したものをアルバムに載せました。右の濃いほうがDIMAGE　View左がEPSON photo quicker を使用したものです。専用ソフトの方が良さそうです。
濃さの違いだけをごらんください。他にも専用ソフトは高精細でのプリントも可能とのことでした。

書込番号：3290172