『GT-9400との比較』のクチコミ掲示板

[富士山大好人間]

F-3200を使って35mmポジからA4で数10枚プリントした結果を報告します。スライドからラボでプリントしたものとF3200でスキャンしてプリントしたものはまったくシャープさは見分けがつきませんでした。A4で作品レベルのプリントが可能という感じです。
スキャナーの購入を検討したときに新宿のショールームに行ってGT-9400
で同じ写真をスキャンしてプリントしたものとF-3200を購入しプリント
したものと比較した写真をマクロ撮影した写真をアルバムにのせましたので参考にしてください。ファイル名が赤富士と夏の雲の写真です。

GT94F321 右上がGT-9400でスキャンした２Lサイズ
左下がF-3200でスキャンしたA4サイズ
GT94F322 右上がGT-9400でスキャンした２Lサイズ
左下がF-3200でスキャンしたA4サイズ
GT94F323　上がGT-9400でスキャンしたA4サイズ
下がF-3200でスキャンしたA4サイズ

G-T9400では２Lサイズでもピントが甘い感じですがF3200はG-T9400に
比べてかなり良くなっています。

書込番号：3313316

下の続きこっちに書いちゃった、だれかGT-X700とF-3200を比較して明確にどっちが優秀か知ってる方いないかな〜それかキャノンからもっと解像度の高いライバル機が出るまで待つしかないか

自分のディマージュはヤフオクで新品で買ったものだけどなんか怪しいですね、普通に考えると解像度の低いフラットベットに専用機が負けるはずがないし、売りに出す前にメーカーに聞いて見ます、たしかに一度不良品が送りつけられて別のに交換してもらった物ですから

一眼デジカメは買うものではありませんよ、商品寿命が短い上に値段が高い、報道でも生業にしなきゃ元はとれない、データを見ればフィルムからスキャンしたものよりはるかに美しいけどフィルムに残すことに意味がありますよ

書込番号：3315562

[栄のEiichi]

購入する勇気がない理由が、数年後には2000万画素、次は2500万画素と開発されるのがみえているからです。
ただ、1000万画素以上が手頃な価格に落ちてくれば購入予定です=いつのことか、わかりませんが。；現在、手持ちは200万画素。

書込番号：3317888

ディマージュ�WのBOX状のノイズのことをコニカミノルタのサイトでメールで問い合わせたら「それはフィルムの粒状性を再現したものです」という返答が返ってきた、なんかはぐらかされたような気分、だって業務用機で取り込んだらこれよりディティールがはっきり写ったもん…というわけでディマージュ�W売却決定！次行ってみよー

近くの大型量販店で「フラットベットのハイエンド機とF-3200はどっちが画質いいか？」と問い合わせたら「お客さんが両方買って比較するまでわかりません」という顛末だった、お店行く意味無いよ、商品並んでるだけならネット上でもそうなんだからさ…って

デジカメの画素数アップはとどまること知りませんね、電池が切れたら終わりよ、それよか感光済みのフィルムを現像に持っていかずに自宅でスキャニングしてデジタル画像を取り込めるような機材があれば売れると思うけどなぁ

書込番号：3326026