『GT-X700 よりも F-3200』のクチコミ掲示板

今日、新宿のエプソンショールームで同じブローに（6x6,Hasselblad 203FE+80CFE)をGX-X700とF-3200でスキャンしました。比べたら，遥かにF-3200の方のスキャンがピントが合い，鮮やかでした。GT-X700はソフトでシャドーのカラーが汚かった。

それに早い！F-3200は　6x6を３三つスキャンするのに６分かかった。GT-X700は一つずつ、５分ぐらいかかった。

F-3200のお値段が￥５０，０００をきったら、買おうかな。

かれん

書込番号：3330361

おぉ救世主、まさに百聞は一見にしかずですな、ってその結果を見比べてみたい

書込番号：3331470

ほんとっすか？
殆どフィルム専用機の割に、ヨドバシで、出力サンプル見ましたけど、色も、ピンもいまいちに見えましたけど。恐らくあのサンプルって、最高の技巧を凝らしてつくっているはずなんでしょうけどね。なのにあの値段ではどうかな？買い控えてます。
Canonの9950Fのフラットベッドのサンプルは、かなりピンが来ているように感じましたけど。もう一度チェックしてみよう！

書込番号：3332970

かれんさん、東京いるならキャノンのショールールに寄って同じフィルムでＦ９９５０とＦ−３２００がどっちがいいのか比べてくれませんか？

お手間じゃなければですけど、こちらは田舎でどうしようもない

書込番号：3351923

キャノンの9950Fのカタログを見ると「フィルムのひずみにあわせてピントを決めてる」みたいなことが書いてあります、対してＦ３２００は物理的にガラスでフィルムを平面に押さえてひずみをなくしている、こりゃどっちがいいかわからなくなってきたぞ

書込番号：3375716

店でですが4x5と645を読ませてみました。4x5は990ppiに（あ、EPSONはしたつもりですがほんとうはどうだったか。結論から言うと、645はちょっと評価できるほど試せなかったのですが、期待したが4x5は4x5の意味がないほど諧調もピンも出ない。だいたい4x5でとる人がこんな写るんですでとったような画像でスキャンされるのに耐えられるのか。。。スペックだけの製品と思います。あくまで4x5ユーザー向きのはなしですが。

書込番号：3397798

フィルムスキャナは初めてなので他との比較はしていませんが、645を読込ませた所、少々フォーカスが甘い気がしました。ただ、読み込ませたブローニーフィルムが少し反っており、それを押さえつけても波打った状態になるので、それがフォーカスに影響しているのかもしれません。いや、自分のピントあわせが甘いかもしれませんが（汗。

とはいえ、645での粒子が目立たないプリントは四切あたりと思うのでそういう意味ではシャープネス等かければ問題ないレベルだと思います。他のブローニーフィルムスキャナの値段を考えれば妥当かと。

フィルムの下側しかプラ板？で保持していない為、固定する際、上からなにかでフィルムを抑えておかないとブローニーのように大きなフィルムは波打ってしまうと思います。

スキャナのレンズフォーカスも自分で調整とかできればいいのに。

書込番号：3409233