『Elite5400との比較』のクチコミ掲示板

[saver_Z]

以前GT-X700を購入し、35mmポジのスキャンを行いましたが、そのピントの甘さが容認出来ず、デマージュ・スキャン・エリート5400を購入しました。
そして今度は訳あってブローニのスキャンを行う必要があったのですが、フィルムサイズが大きい分、相対的にGT-X700でも容認出来るかなと思いましたが、やはりピントの甘さは容認出来ませんでした。
そこで、試しにホルダーの裏側にフイルムを貼り付け、ガラス面に密着する様にしてスキャンしてみましたが、若干良くなったもののやはり容認出来るレベルではありません。
又、色調・階調もエリート5400と比べかなりレベルが落ちます。

そこで、比較的安価でブローニ対応のフィルムスキャナーであるＦ−３２００を検討したいと思いましたが、同じエプソンで心配があります。
もし、エリート5400とF−3200をどちらも所有の方がおいででしたら、その画質の差の感想をお教え頂きたいと思いまして、書き込みしました。
宜しくご教示お願いします。

書込番号：4421177

[saver_Z]

マッチポンプさせて頂きます。
待ちましたが、情報の書き込みもないので諦めて買ってみました。
結果、私的には大正解でした。

まず心配したピントですが、ＧＴ−Ｘ７００とは月とスッポンです。３５ｍｍで比較してみましたが、エリート５４００と比べても微妙な差違しか感じません。拡大して並べて「微妙に違うかな？」って程度です。
色調、階調もＧＴ−Ｘ７００とは月とスッポンです。下記の書き込みされておいでの様にややアンダー気味ですが、色調階調共にエリート５４００と比べても著しい差はありません。並べて比較すると微妙に階調の不足を感じますが、それぞれで見た場合はほとんど差は判らない位です。

３５ｍｍ２〜３枚で結論を出すのは早すぎると思いますが、すくなくてもＧＴ−Ｘ７００は１枚で「コリャダメ！」となった訳ですから全然違います。
私の場合、Ｆ−３２００はブローニが前提ですので、３２００ｄｐｉで十分ですので、これでとりあえず満足です。１５枚スキャンしてみましたが私には十分満足出来る画像を得られました。

下記の書き込みで「ＧＴ−Ｘ７００と比較しても３５ｍｍ満足した結果は得られない」との情報がありますが、私には理由が判りません。

あとブローニのサイズが起因のカールに依るピントですが、ホルダーに挟むとウネって「大丈夫かいな？」と心配しましたが、今のところ問題は感じません。

心配はホコリとホルダのガラスの汚れだけです。使い込んでいくうちに問題点も見えてくるかもしれませんが、今は「買って大正解、超高額な９０００ＥＤ買わなくて良かった」って思っています。

そういえば、何故かＧＴ−Ｘ７００では問題なかったのに、Ｆ−３２００ではネットワークフォルダにスキャン結果保存出来ません。これってバージョンアップの際のバグでしょうか？

書込番号：4491117

[saver_Z]

マッチポンプ２回目です。
ブローニ１５０枚程スキャンしてみました。
「色調階調共にエリート５４００と比べても著しい差はありません。」と前回書きましたが、「露出が適正の範囲であれば」と付け加えさせて頂きます。
露出がアンダー気味（ローキー）ですと十分な色調、階調が表現されません。
エリート５４００であればアンダー気味なりの再現がされ違和感がありませんが、自動露出補正の問題かノイズぽくなります。
かといって自動露出補正をＯＦＦにすると完全なアンダーになり、救いようもありません。
全体にアンダー気味にスキャンされていますし、光源の光量不足みたいな感じを受けます。

やはり価格相応の部分もあります。

尚、心配したホコリはいまのところほとんど付きません。まだ帯電防止が効いてるのかもしれません。

書込番号：4496205