毛が抜けるほど悩んでいますをこちらでも聞かせてください

Question

こんにちは。http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5422139に書き込んだところフィルム スキャナのほうできいたほうがよいとのアドバイスをいただきましたので書き込ませていただきます。http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5422139に詳細を書きましたが、ネガのスキャンを中心にする予定で以下のフラット 4 機種かキャノンの8600FエプソンのX750エプソンのF650エプソンのF700専用の機種ニコンの V EDエプソンのF3200 (これそろそろ新機種でないのかしら?)で揺れ動いています。わたしのような使い方であれば専用にフィルムスキャナを買ったほうがよいのでしょうか? お店でサンプルをみせてもらいましたが、フラットもフィルムスキャナも違いがわかりませんでした。きっとそのサンプルを作るまでの手間と時間が違うのでしょうけれど。またネガのサンプルもみたことがありません。これらの機種で何も考えずにスキャンしたらどの程度の品質のものがでてくるのかも想像がつきません…識者の皆様のアドバイスがいただければ思います…よろしくお願いします

たいくつな午後 · Answer

悪いこと言いません。フィルムスキャンはあきらめましょう。フィルム買って現像するのすら面倒では、フィルムスキャンなんてやってられません。品川美女さんには、写真店のCD書き込みサービスの利用、もしくはデジタル一眼レフの購入をお勧めします。まず36枚撮りフィルムのスキャンだけで1時間以上はかかります。スキャンしただけの画像は、レンズつきフィルム以下の画質です。コンタックスにこだわる方が満足できるとは思えませんし、逆にそれでいいならコンタックスでなくてもいいではないですか。そしてどんなに高価なスキャナでも、Photoshopによるレタッチは必須です。その証拠にスキャナ付属でPhotoshop Elementsが付いてきます。メーカーがレタッチしないと駄目と認めているからです。レタッチはスキャンの数倍の時間がかかります。私の例ですが、50枚のスキャン、レタッチに3週間かかりました。もちろん個人差はありますから、もっと早い方もいるでしょうけど。これだけの手間、時間がかかるものを使ってみたいですか？お勧めのCD書き込みサービスです。1コマ100円前後と高いですが、業務用スキャナ使用でとてもきれいです。ご希望の2048 X 1536 より大きく出来ます。http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_index.shtmlこちらは1500×1000程度で画質も落ちますが、フィルム1本500円程と手軽です。http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/picturecd_index.shtmlhttp://fujifilm.jp/print/service/cd/index.html価格コム最安値のデジタル一眼レフ。もっと安い情報がよせられることもあります。http://kakaku.com/item/00502110969/ちなみに私も、最近はデジタル一眼レフでの撮影が主になりました。楽できれいです。フィルムでも撮りますが、ネガは使わないですね。

でぢおぢ · Answer

思いっきり亀レスですが、これからここを見られる方も居ると思うので、私の経験を少し書かせて貰います

フィルムのスキャンは手間が掛かるのは事実ですが、それだけの手間を掛ける甲斐もあると思ってます (^^;)

添付の画像は、Ｆ６にプロビア400を詰めて撮ったポジをNikonの一番安いCoolscan VEDで取り込んだ画像です
スキャンを始めた頃は、スリーブ丸ごとスキャンしてましたが、最近は選んでマウントしたポジだけをスキャンする様にしてます
これだけでスキャンに掛かる時間は大幅に節約出来ますから、その分、ワンカットのスキャンに多少時間を掛けても気にならなくなります (^^)

デジタルで画像を使うのならデジタルで撮る方が.....の意見にも一理ありますが、ポジをデジタル化する場合の違いは、『元になる画像が（フィルムと云う）実物として既にある』点でしょう
フィルムをデジタル化した場合、スキャナの性能やソフトの性能が上がれば、再スキャンして新たなデジタルデータをt来ることが出来ます　言い換えれば、いつでも最新のデジタル技術を使った画像に変換出来ると云うことです

添付した画像でも、ハイライト部分の諧調は元のポジに比べると明らかに低下してますが、これもより性能の良い機材を使うか、若しくは新たに出てくれば、更に原版に近い画像を得ることが出来でしょう

作品として写真を残すのであれば、私は迷わずフィルムでの撮影の方を選びます
それにフィルムのスキャンは、私の経験から云えば使い方を工夫することで案ずる程大変な作業でもないと思います

たこたこ３号 · Answer

品川美女さん、こんばんは。うら若き女性の毛が抜けてしまうと困りますので‥‥。御要望に一番近いのは、ニコンの V EDだと思います。フィルム読み取りの際、やはり埃、粒状性が気になります。Digital ICE、GEMは、強力且つ自然な形で処理してくれます。フィルムの取り込みもフィルムフォルダーにセットする手間が無く、フィルムをローダーに差し込むだけで自動的に引き込みますので楽チンです。ただ、フィルムスキャンは、ある程度の画像処理は必ず必要となりますので、その覚悟は必要です。以下にV EDとエプソンの複合機PM-A850で同じフィルムを自動でとりん込んだ画像を置いてあります。http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=725420&un=93273

欲しいものがいっぱいだ · Answer

デジタル化だけが目的であれば、このスキャナは結構ラクチンです。パソコンで処理しなくても、コンパクトフラッシュをさしておけば勝手にそちらに保存してくれます。（あまり話題になりませんが、わたしは無茶苦茶重宝してる）３５ミリフィルムでしたら１２コマ読みとり用のトレーがついてきますので、２回ないし３回の入れ替えで１本分のスキャンが完了します。ただ、パソコンにつなげない場合、画質面も「高い」「低い」というような選び方しかできませんし、コマいっぱいのスキャンはできずにある程度トリミングされてしまいます。スキャン速度は画質「高い」にして３６枚撮り１本で４０分から１時間というところでしょうか。画質「高い」でＡ４サイズ印刷に耐えれるという感じみたいですので、普段のＬサイズ程度のプリントなら画質「低い」で十分かも知れません。そうすれば少しスキャン速度も上がるかも・・・・以前は、パソコンに接続して１コマ１コマ丁寧にスキャンするのが「スキャンの醍醐味だ」と思っていましたが、さすがに何千本もあるフィルムを処理しようとしたときに１コマ１コマはあきらめ、まず「デジタルのベタ焼き」を作ろうと考えた結果、わたしはこのやり方でデジタル化を進めています。この方法だとパソコンに負荷をかけるのはコンパクトフラッシュから画像をコピーするときだけなので、スキャン中は他の作業をパソコンでできるメリットもあります。んで、本当に使いたい画像があったら、それは丁寧に再スキャンすれば良いかなぁと、そんな軽い気持ちでやってます。（この辺は人それぞれですね）２月に購入して今まで、３ヶ月ほどスキャン作業をお休みしたにも関わらず２万枚近くのコマをスキャンできたのも、パソコンに接続せずにスキャンできたからだと自分では思っています。思っていたよりブローニスキャン（６４５と６９サイズ）も速かったです。何度か書かれてましたように、ゴミが筐体内に入り込んだり１本赤い線がすーっと記録される時があったりと、イロイロ不具合はありますが、単にデジタル化するだけと割り切れば気になりません。品川美女さんの場合は、画質云々よりも手早くデジタル化という点ではこの機種も候補に上げて良いかも知れません。フラットヘッドスキャナは連続２４コマとかありますが、ほとんどパソコンに接続してパソコン側からの制御になると思います。その辺の、パソコン稼働率の問題とか、画質の問題とかでターゲットを絞っていけば良いと感じました。

追っかけカメラマン · Answer

>毛が抜けるほど悩んでいますをこちらでも聞かせてくださいそれほどお悩みの質問にしてはなんの返信もないのは如何なものかと思います。 たいくつな午後さん  私はフラットにするか専用にするか悩んでいましたがあなたの書き込み見て専用はあきらめました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ブローニー　６ｘ７のスキャンについて	1	2011/02/17 23:06:37
フィルムと紙焼きのスキャンの比較。	4	2008/11/27 2:35:15
この製品の実力	1	2008/09/26 18:32:45
4×5（シノゴ）、6×7（ブローニー）のフィルムスキャン	0	2008/05/12 12:01:55
スキャンの手順について	4	2008/02/16 10:34:22
こんなトラブルはありませんか。	6	2008/03/01 18:21:59
ＧＴーＸ　970　との違い	4	2009/06/25 23:15:01
レントゲン等のモノクロフィルム	5	2007/11/26 22:38:35
取り込み時間の手間は別としてカメラ店へ依頼するのとでは	2	2007/08/15 0:55:33
F-3200とPM-A920 違いは大きいですか？	2	2007/05/03 14:29:39

『毛が抜けるほど悩んでいますをこちらでも聞かせてください』のクチコミ掲示板

PhotoPC Factory F-3200