PhotoPC Factory F-3200 のクチコミ掲示板

ＧＴーＸ 970 との違い

[ｘｙｚ２３４]

ＧＴ−Ｘ970と値段がそんなに違わないので迷ってます。
主に35ｍｍネガ、ポジをとりこんで、
6Ｐ位のプリントサイズに耐えれるのが理想です。
将来、中判もとりこむ予定なので、どちらかに
しようか迷ってます。

書込番号：7221013

[Hippo-crates]

F-3200はPCなしでもプリンタと直結してフィルムから印刷できるというところがミソ。
それ以外にメリットはなさそう。

書込番号：7221095

[ｘｙｚ２３４]

ありがとうございます。
ＧＴ−Ｘ９７０　
の方が高画質ぽい気も
してきました。
パンフレットでの話ですが。

書込番号：7221480

[サブロフ]

Ｆ−３２００購入時にエプソンの大阪ショールームを訪問し、カラーポジを
持参して、平床式（という表現がいいのか？）のスキャナーとフィルムスキャナーを
比較してもらいました。
やはり、フィルムスキャナーという名前がつくだけあって、読み取り精度は
3200のほうがいいと判断して購入を決めました。
近くのラボ（写真屋さんですが）の人も同じ意見でした。
参考になれば幸いです。
サブロフより。

書込番号：7505228

[snama]

HPにある比較ではありますが、F3200はノイズが大きく暗部のひろいが悪いですよ。

書込番号：9757729

レントゲン等のモノクロフィルム

[T-D-O]

当方、医療関係の仕事をしています。レントゲンのデジタル化を考えているのですが
コンパクトなこの商品をみつけました。二つほど質問がありますので、よろしくお願いします。
1.モノクロのフィルムの画質はいいのでしょうか？
2.パソコンに保存される時の形式はjpeg等、選べるのでしょうか？？
webやカタログで見落としてましたらすみません。

よろしくお願いします。

書込番号：6946230

[Hippo-crates]

最大読み込みサイズが4×5インチ（約10cm×12.5cm）だけど、
このサイズのレントゲンフィルムってあったかな？

書込番号：6946285

[T-D-O]

Hippo-crates さん　返信ありがとうございます。
取り込みたいレントゲンは当該規格に当てはまるかと思います。ちなみに４×３センチです。
ただ、原稿ホルダーにあうかどうか。。って感じですよね。

書込番号：6949950

[p-melon]

レントゲン用途に対応したスキャンソフトがあります。
（F-3200用はなく GTX900シリーズ用限定ですが）

http://www.silverfast.jp/show/silverfast-x-ray/jp.html

書込番号：6963715

[T-D-O]

返信ありがとうございます。pmelonさん。そうですかー。GTX900ですかー。ちょっと大きいですね。
小さい職場でつかうのでf-3200くらいが最適なんですが、考慮しています。
やはりレントゲンを取り込んだ方はすくないようですね。
ところで保存形式は任意に決める事ができますでしょうか？すみません。教えて君で、申し訳ないです。

書込番号：6978346

[夢のデアドルフ]

T-D-Oさん

　膝を痛めていた事で２週間ほど前にＭＲＩを撮ってきて下さいと医者に言われ、そのフィルムを頂きGT-X900でスキャンしプリントしました。フイルムが大きいのでスキャナーからはみ出ておりましたが問題なく綺麗にスキャンされ、やや青みのあるフイルムの色まで忠実です。GT-X970(現行品)は８×１０までのフイルムをスキャンできますのF-3200よりも幅広く使えるので特殊サイズフィルムには良いのではないでしょうか。

　３×４と言う特殊サイズはGEPE社の３ｍｍ厚のAntinewton Glassスライドマウントに挟めるのですが、両機種ともにブローニーフィルムはスリーブ式なのでF-3200ではフィルムホルダー枠にガラスをピッタリはめ込み、上からガラスをのっける物を作らない限りまったく使えないでしょうね。

　私はスキャン後にPhotoshopCS3を使っております。

　F-3200付属のPhotoshop Elementsは使っておりませんのでわかりませんが、JpgやTIFF他あるようです。

書込番号：7034007

取り込み時間の手間は別としてカメラ店へ依頼するのとでは

[SON-ee]

過去に撮影した、35m/m film　300本余りを電子化したいのですが、この機種程度の画質と、カメラ店へ依頼した場合の、「JPEG 4ベース（1500×1000px）150万画素相当 ネガフィルム1本分 ３８０円」とではどちらが上でしょうか。 またこの程度の安いCD化の場合退色補正などは、お任せで対応してくれているのでしょうか？
Scannerを購入して自分で処理するか、お任せにするか
大変迷っています。何方かアドバイスを頂けるとありがたいのですが。

書込番号：6641532

[LR6AA]

主にEliteIIでネガスキャンしてます．
このスキャナはわかりません．

４ベースのＣＤをお願いして人に配ったり，
同じコマをスキャンしなおしたりいろいろしていますが，
画質が上か下かを比較するのは難しいと思います．

つきつめると，自分で好みの画像をネガから引き出したいなら
自分でスキャンをするべきですが，特にこだわり無く
お店に任せたもので一般的にキレイに調整されたデータで
よいのならお店に任せるといいと思います．

店の機械はアンダーやオーバーなネガからでも強力に
補正してくれてそれっぽく仕上げてくれるので
パーソナルユースのスキャナであーでもない，こーでもないと
泥沼に入らなくていいですね．

出力dpiによっては4ベースは2L版ぐらいまでだと思うので
大きく伸ばす場合は高解像度のデータが必要になると思います．

退色補正はほとんどの場合勝手にやってくれると思いますが
発注前に確認されることをオススメします．特に古いネガだと
伝えておけばより安心かと思います．

書込番号：6641749

[ragzo]

1枚1枚画像補正して、それが楽しみなら購入を。

ただのアーカイブであればお店で。

自動補正してくるので、思ったものになるかは疑問ですが、自分でこの量を趣味でやれば1年じゃ、きかないでしょうね

書込番号：6641976

F-3200とPM-A920 違いは大きいですか？

[haduki-naga]

初めまして、質問させてください。

先日父が「プリンターでネガから写真が現像できるか？」と広告を見ながら聞いてきました。
父はデジカメには触ったこともなく、これからも今持っている一眼レフ等のカメラが壊れない限り買い替える気はないようです。
ただ焼き増しをすることが多く、家で出来たら、という希望があります。

早速製品を見に行き、店員さんに聞いたところ「フィルムからプリントできるのはこれしかないです」とPM-A920とPM-T990の説明をされました。

父はその場で決めかけていましたが、まだ他にもあるのではないかと一旦思いとどまりました。
そして調べてみると、フィルムスキャンはまだまだ種類があることがわかり、最終的にこのＨＰにたどり着きました。

たくさんの商品の説明・レビューなどを読んでみましたが、最終的にスキャナーがいいのか、プリンターでも対応できるのか、またそれらにどれ位出来上がりに違いがあるのかがわからず悩んでいます。

メインは「ネガからプリント」です。
コピーも出来れば便利ですが、その辺りは臨機応変で・・・。
ちなみに父はＰＣを持っていません。

誠に無知な質問で申し訳ありませんが
どなたかアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：6284393

[LR6AA]

どちらも使ったことがないですが，，，
Minolta Dimage Scan EliteII
Nikon Coolscan V ED
普段は上記２機種のフィルムスキャナを使っています．

PhotoPC Factory F-3200はフィルムスキャナです．
値段的にも入門レベルのフィルムスキャナと思います．
PM-A920とPM-T990はフラットベッドスキャナです．

ちょっと前までフィルムのスキャン画質はフィルムスキャナ
の独壇場だったと思いますが，最近ではフラットベッドも
遜色ないスキャン画質のものがでてきたと聞きます．

＞またそれらにどれ位出来上がりに違いがあるのか

実際にネガを持っていって店頭で試すのが一番だと思います．
PM-A920とPM-T990はエプソンの人を捕まえて交渉すれば
スキャンしてテストプリントを出してくれると思います．

個人的にはF-3200を含めフィルムスキャナはPCを使って
こその製品だと思います．テストプリントの画質に
不満が無ければPM-A920とPM-T990がコストパフォーマンス
も高いと思いますし，一台で完結できる便利さはこの
シリーズならではだと思います．使ったことないけど．

PCを使ってこだわったスキャンをするなら
フィルムスキャナをススメますが，そうなってくると
F-3200の売りは値段の割りにいろいろな大きさのフィルム
をスキャンできるといったところでしょうか．

ＰＳ
ネガのプリントは決まった答えがないですから，機械の出す
プリントが好みに合うかどうかもポイントだと思います．

書込番号：6296181

[haduki-naga]

LR6AA 様

とてもわかりやすい丁寧な説明ありがとうございます！
私はデジカメ派でフィルムスキャンは全くの未知の世界でしたので
とても参考になりました。
今はプリンターでもそんなに変わりはないのですね〜。
・・・驚き。

早速ネガを持ってテストプリントしてみたいと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：6296779

毛が抜けるほど悩んでいますをこちらでも聞かせてください

[品川美女]

こんにちは。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5422139
に書き込んだところフィルム スキャナのほうできいたほうがよいとの
アドバイスをいただきましたので書き込ませていただきます。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5422139
に詳細を書きましたが、ネガのスキャンを中心にする予定で
以下のフラット 4 機種か

キャノンの8600F
エプソンのX750
エプソンのF650
エプソンのF700

専用の機種
ニコンの V ED
エプソンのF3200 (これそろそろ新機種でないのかしら?)

で揺れ動いています。

わたしのような使い方であれば専用にフィルムスキャナを買ったほうがよいのでしょうか? お店でサンプルをみせてもらいましたが、フラットもフィルムスキャナも違いがわかりませんでした。きっとそのサンプルを作るまでの手間と時間が違うのでしょうけれど。またネガのサンプルもみたことがありません。
これらの機種で何も考えずにスキャンしたらどの程度の品質のものがでてくるのかも想像がつきません…

識者の皆様のアドバイスがいただければ思います…よろしくお願いします

書込番号：5425888

[たこたこ３号]

品川美女さん、こんばんは。

うら若き女性の毛が抜けてしまうと困りますので‥‥。
御要望に一番近いのは、ニコンの V EDだと思います。
フィルム読み取りの際、やはり埃、粒状性が気になります。Digital ICE、GEMは、強力且つ自然な形で処理してくれます。
フィルムの取り込みもフィルムフォルダーにセットする手間が無く、フィルムをローダーに差し込むだけで自動的に引き込みますので楽チンです。
ただ、フィルムスキャンは、ある程度の画像処理は必ず必要となりますので、その覚悟は必要です。
以下にV EDとエプソンの複合機PM-A850で同じフィルムを自動でとりん込んだ画像を置いてあります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=725420&un=93273

書込番号：5427245

[たいくつな午後]

悪いこと言いません。フィルムスキャンはあきらめましょう。
フィルム買って現像するのすら面倒では、フィルムスキャンなんてやってられません。
品川美女さんには、写真店のCD書き込みサービスの利用、もしくはデジタル一眼レフの購入をお勧めします。

まず36枚撮りフィルムのスキャンだけで1時間以上はかかります。
スキャンしただけの画像は、レンズつきフィルム以下の画質です。コンタックスにこだわる方が満足できるとは思えませんし、逆にそれでいいならコンタックスでなくてもいいではないですか。
そしてどんなに高価なスキャナでも、Photoshopによるレタッチは必須です。その証拠にスキャナ付属でPhotoshop Elementsが付いてきます。メーカーがレタッチしないと駄目と認めているからです。
レタッチはスキャンの数倍の時間がかかります。私の例ですが、50枚のスキャン、レタッチに3週間かかりました。もちろん個人差はありますから、もっと早い方もいるでしょうけど。
これだけの手間、時間がかかるものを使ってみたいですか？

お勧めのCD書き込みサービスです。
1コマ100円前後と高いですが、業務用スキャナ使用でとてもきれいです。ご希望の2048 X 1536 より大きく出来ます。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_index.shtml

こちらは1500×1000程度で画質も落ちますが、フィルム1本500円程と手軽です。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/picturecd_index.shtml
http://fujifilm.jp/print/service/cd/index.html

価格コム最安値のデジタル一眼レフ。もっと安い情報がよせられることもあります。
http://kakaku.com/item/00502110969/

ちなみに私も、最近はデジタル一眼レフでの撮影が主になりました。楽できれいです。
フィルムでも撮りますが、ネガは使わないですね。

書込番号：5431326

[たいくつな午後]

追伸です。

T3と一眼レフをお使いでしたら、ポジフィルムを使ってみてはいかがでしょう。紙焼き写真で残しておきたいのも限られているということですし。
ポジならライトボックスとルーペで見れますし、プリント代が高いですが限られたものだけならよいと思います。ネガは全部プリント前提での使用がお勧めです。

書込番号：5431572

[たいくつな午後]

サンプルを作りました。ご希望の2048×1536です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=894536&un=55608

スキャンしたのは1コマだけ。フィルム挿入、各種設定、スキャン、フィルム取り出しを合わせた時間です。
レタッチをしたものは、上記時間に、スキャナドライバでの補正時間、Photoshopでの補正時間も加えたものです。
ちなみにスキャンのみの時間は、ネガが3分、ポジが1分40秒ほどでした。

使用したのが旧型のCOOLSCAN 4EDなので、現行の5EDはもっと速いです。と言っても、数十秒程度の差のようですが。
あくまでも参考程度にしてください。設定やPCの違いで時間は変わりますし、レタッチの時間は人によって大幅に違います。

これだけの時間がかかること、レタッチの有無での画質の差を見れば、フィルムスキャナは手間隙かけてやるものだと分かると思います。
手間隙かけてもよいのであれば、この先のアドバイスに進みましょう。

それからコンタックスのデジカメは、出ないのではなく生産中止になったのです。パートナーの京セラが、カメラ事業から撤退してしまったので。
あまり売れなかったようですが、探せば見つかるかもしれません。中古を探すのが一番見つけやすいかな。

かつて販売していた、コンタックスのデジカメの掲示板
http://kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?CategoryCD=0050&ItemCD=005013&MakerCD=46

書込番号：5434247

[欲しいものがいっぱいだ]

デジタル化だけが目的であれば、このスキャナは結構ラクチンです。
パソコンで処理しなくても、コンパクトフラッシュをさしておけば勝手にそちらに保存してくれます。（あまり話題になりませんが、わたしは無茶苦茶重宝してる）
３５ミリフィルムでしたら１２コマ読みとり用のトレーがついてきますので、２回ないし３回の入れ替えで１本分のスキャンが完了します。
ただ、パソコンにつなげない場合、画質面も「高い」「低い」というような選び方しかできませんし、コマいっぱいのスキャンはできずにある程度トリミングされてしまいます。
スキャン速度は画質「高い」にして３６枚撮り１本で４０分から１時間というところでしょうか。

画質「高い」でＡ４サイズ印刷に耐えれるという感じみたいですので、普段のＬサイズ程度のプリントなら画質「低い」で十分かも知れません。
そうすれば少しスキャン速度も上がるかも・・・・

以前は、パソコンに接続して１コマ１コマ丁寧にスキャンするのが「スキャンの醍醐味だ」と思っていましたが、さすがに何千本もあるフィルムを処理しようとしたときに１コマ１コマはあきらめ、まず「デジタルのベタ焼き」を作ろうと考えた結果、わたしはこのやり方でデジタル化を進めています。
この方法だとパソコンに負荷をかけるのはコンパクトフラッシュから画像をコピーするときだけなので、スキャン中は他の作業をパソコンでできるメリットもあります。
んで、本当に使いたい画像があったら、それは丁寧に再スキャンすれば良いかなぁと、そんな軽い気持ちでやってます。（この辺は人それぞれですね）
２月に購入して今まで、３ヶ月ほどスキャン作業をお休みしたにも関わらず２万枚近くのコマをスキャンできたのも、パソコンに接続せずにスキャンできたからだと自分では思っています。
思っていたよりブローニスキャン（６４５と６９サイズ）も速かったです。

何度か書かれてましたように、ゴミが筐体内に入り込んだり１本赤い線がすーっと記録される時があったりと、イロイロ不具合はありますが、単にデジタル化するだけと割り切れば気になりません。
品川美女さんの場合は、画質云々よりも手早くデジタル化という点ではこの機種も候補に上げて良いかも知れません。

フラットヘッドスキャナは連続２４コマとかありますが、ほとんどパソコンに接続してパソコン側からの制御になると思います。
その辺の、パソコン稼働率の問題とか、画質の問題とかでターゲットを絞っていけば良いと感じました。

書込番号：5466772

[追っかけカメラマン]

>毛が抜けるほど悩んでいますをこちらでも聞かせてください
それほどお悩みの質問にしてはなんの返信もないのは如何なものかと思います。

たいくつな午後さん
私はフラットにするか専用にするか悩んでいましたが
あなたの書き込み見て専用はあきらめました。

書込番号：5969265

[でぢおぢ]

F6 + Coolscan V ED

思いっきり亀レスですが、これからここを見られる方も居ると思うので、私の経験を少し書かせて貰います

フィルムのスキャンは手間が掛かるのは事実ですが、それだけの手間を掛ける甲斐もあると思ってます (^^;)

添付の画像は、Ｆ６にプロビア400を詰めて撮ったポジをNikonの一番安いCoolscan VEDで取り込んだ画像です
スキャンを始めた頃は、スリーブ丸ごとスキャンしてましたが、最近は選んでマウントしたポジだけをスキャンする様にしてます
これだけでスキャンに掛かる時間は大幅に節約出来ますから、その分、ワンカットのスキャンに多少時間を掛けても気にならなくなります (^^)

デジタルで画像を使うのならデジタルで撮る方が.....の意見にも一理ありますが、ポジをデジタル化する場合の違いは、『元になる画像が（フィルムと云う）実物として既にある』点でしょう
フィルムをデジタル化した場合、スキャナの性能やソフトの性能が上がれば、再スキャンして新たなデジタルデータをt来ることが出来ます　言い換えれば、いつでも最新のデジタル技術を使った画像に変換出来ると云うことです

添付した画像でも、ハイライト部分の諧調は元のポジに比べると明らかに低下してますが、これもより性能の良い機材を使うか、若しくは新たに出てくれば、更に原版に近い画像を得ることが出来でしょう

作品として写真を残すのであれば、私は迷わずフィルムでの撮影の方を選びます
それにフィルムのスキャンは、私の経験から云えば使い方を工夫することで案ずる程大変な作業でもないと思います

書込番号：7564167

ＧＴ‐Ｘ９００とＦ-３２００について。

[バーイおさむ]

初めて書き込みます。
ずぶの素人意見ですが…答えて頂けると助かります(＾＾；

今度、中判カメラ(645系)を購入しようと考えているのですが、
ずっと、デジタル一眼レフを使用し自宅での処理、プリントをしてきたので、中判の際にもＰＣで処理プリント出来れば良いなと思っています。

「せっかくの中判で撮るのだから、そのままで…」とカメラ屋さんに言われてしまいましたが…。。

さて、本題です。

中判フィルムをスキャンするにあたり、色々と価格などの面を含めて調べるとＧＴ‐Ｘ９００、もしくはＦ-３２００が妥当と書いてありました。

どちらを購入する方が良いのか、または他にも適したモノがあるというのでしたら…誰か情報をお願いしますm(_ _)m.....

書込番号：5424289

[ウーリャオ]

初めまして。私は３５mmしかスキャンしませんが、同様の２機種でかなり悩んだ結果、F-3200 を６月頃に購入しました。
お店やエプソンのショールーム等で、サンプルを何度か確認した時は、ピントや、諧調等に多少の差はあるようですが、肉眼で確認する範囲では、ほぼ互角のように感じました。本質とはあまり関係なかったのですが、最終的な決め手はサイズでした。X-900 パソコン周りの模様替え、家具入れ替えをしなければ置けなかったので、コンパクトな F-3200 を選びました。
現在の心境としては、Digital ICE あると良いな、と思っています。丁寧にブロアーで飛ばしてやればほこりに煩わされる事はまずありませんので、別に問題ありませんが、やはり ICE があればもっと簡単でしょうね。

HPに未熟ですが F-3200 でスキャンした写真たくさんあります。
お時間があればご覧下さい。

書込番号：5429586

[富士山大好人間]

マミヤの645を使用しています。どちらを選ぶかはA4サイズのコピーをすることがあるかではないと思います。それとスペースがどうかということです。私はF3200を使用しています。スライドのプリントでは色の微調整ができないのでF3200を使用すると便利です。

書込番号：5479324