PhotoPC Factory F-3200 のクチコミ掲示板

3機種で迷っています

フィルムスキャナーの購入を検討しております。フィルムスキャナーの体験はありません。質問は下の方にあります。使用用途はフィルムを自分のパソコンにスキャンして、A4程度に自分で印刷することです。（現在はPM-980Cを使用）35mmのフィルムのポジ（マウント仕上げ）がメインで、たまにネガ位です。先日、エプソンのショールームへ行って、Fー3200を試してみました。自分で撮った、35mmのマウントを手取り足取り自分で作業しながら、スキャニングして、11月発売予定？のPX-G5000でその場でA4で印刷して貰いました。多少、トーンカーブをいじって、アンシャープマスクをかけて印刷してもらいました。発色・見た目の解像度（自分のレベルという意味）とも大満足でした。CFカードにスキャンした画像を家に持ち帰り、自分のPM-980Cでも印刷してみましたが、これも満足でした。今まではD1X（デジタル一眼）にてRAWで撮影し、NIKONキャプチャーにて、1000万画素出力（そういう機能があります）してPM-980Cで印刷しておりましたが、それはそれで満足しておりましたが、色の深み・階調の広がりなど35mmをスキャンして印刷したものには、正直目から鱗が落ちました（＾＾）。大満足です。F6が発売されるのでそれにあわせて、今回初めて、フィルムスキャナーを一緒に購入しようと決心しました。候補は、実際試した、エプソンのF-3200（ヨドバシカメラにて57540円）、これも以前同様に試した、NIKONのクールスキャン�X（ヨドバシカメラで72100円　＊価格comでもっと安いお店があるのは知ってますが家内の命令で、ヨドバシで買って、溜まったポイントは家内が使う約束です）、そして、エプソンの試してませんが、フラッドヘッドタイプのGT-X700（41790円＊試用経験は無です。）の3機種で迷っております。用途は最初書いたとおりで、過去撮った写真等をスキャンする予定はありません。あくまでもリバーサルのスライドを自宅でルーペ片手に鑑賞し、気にいったものを、自宅でラボ感覚でA4やA3（ＰＸ−G5000に買い換えたら）にて自宅で印刷したいだけです。皆様、この3機種で、私の用途であればどれがおすすめでしょうか？アドバイス宜しくお願いいたします。長々とすみません。

書込番号：3406845

[たいくつな午後]

レス来ないですねえ。3機種とも持っている方なんて、まずいないですからね。

ヨドバシで購入すると決めているなら、ヨドバシで相談してみては。テストスキャンもさせてくれるはずですけど。
新宿なら、ニコンのショウルームもありますよ。エルタワーにありますから、そこでもテストスキャンをさせてもらいましょう。
ついでに言うと、キヤノンのショウルームも三井ビルにあります。GT-X700が検討対象なら、9950Fも試した方がいいでしょう。
結果をぜひ知らせてください。出来れば画像のアップも。こういう情報を欲しがっている方がたくさんいます。

それにしても、F6にPX-G5000にフィルムスキャナとは、すごい出費ですね。では更に追い討ちをかけるアドバイスを。
Photoshop CSをぜひ購入してください。スキャナにPhotoshop Elements 2.0が付いてきますので、それをユーザー登録します。そうするとCSをユーザー価格で購入できます。ユーザー価格といってもかなりの値段ですが、お店で買うより安いです。
Elementsは8bitしか扱えませんが、CSなら16bitを扱えるようになります。CSを使いこなすのは大変ですが、高いだけの価値はあります。

ちなみに私なら、コニカミノルタのDual4にします。A3なら3200dpiで充分。現像してすぐのスキャンならほこりも少ないから、高価なデジタルICEがなくてもよい。なんといってもDual4は安い。
プリンタはPM-3700Cですね。これも経済的理由。A3を間近で目をこらして見たりしないから、解像度が低いのなんて関係ない。遅いのがネックですけど、A3を一度に何枚も印刷しないでしょう。
まあお金があるなら、高価なほうを買っておいたほうがいいのかな。

書込番号：3419068

[ズッコケ]

私も二度と来ない瞬間を撮るためにさんのようにＦ６に注目している一人です。エプソンからGT-X800というのが11月下旬に発売されるようです。9950Fと同じ4800dpiで35mm×24コマ取り込みのフラットヘッドなのでCanonと良い勝負でしょう。プリンタとの相性も同じメーカー同士なら安心ですしG5000はA3ノビ対応で光沢顔料インクなので期待が持てます。

書込番号：3421484

返事遅くなって済みませんm(__)m
レスが付かずついに23日にF6とｸｰﾙｽｷｬﾝ�Xを買いましたm(__)m
F‐3200を買おうと思ってましたがあいにく在庫がなく（店員の話では結構、人気が高いとのこと）ｸｰﾙｽｷｬﾝ�Xを購入(^_^;) 帰ってすぐ過去撮ったﾘﾊﾞｰｻﾙ（35mmのﾏｳﾝﾄ仕上げ）をｽｷｬﾝ（ﾄｰﾝｶｰﾌﾞて少しｺﾝﾄﾗｽﾄを付けて、ｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸを若干かける）してｴﾌﾟｿﾝPM980CにてA4印刷（ｴﾌﾟｿﾝ純正写真用紙）〜結果は大満足！解像度・色の発色・色の広がり等ﾘﾊﾞｰｻﾙそのもの(^^ゞ買って正解！ただﾈｶﾞはちょっと今一でした(^_^;) 他の板で親切な方に教えて頂きましたがﾈｶﾞはﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟｴﾚﾒﾝﾄによる補正が必須とのことでした(^^ゞ

書込番号：3424190

クールスキャン と F3200 は持っています。A3もインクジェットに出すこともありますしデジタル銀塩プリンターに出すこともあります。
F3200は安いので買いましたがこのような使い方にはむきません。Webなどに4x5などの画像を出すときに大きなフラットベッドより簡単にする目的で買いまして、まあそれは簡単でじゃまにならないということでは目的を達成しましたが画質に重大な問題わかりましたので今後ともプリントするような目的はもちろん、Web表示でも使う予定はありません。問題はピントがなんとなく出ていないのと黒バックに白いものがあったような場合に白いものの周辺がまるで撮影時にレンズが曇ったときのように白く滲むことです。実は３年前にエプソンのESシリーズの２８万円のを会社で購入したときもこの傾向が顕著でした。今は定価８０万円位の中程度の業務用の機種も使っていますが（実質価格は５５万くらいです）、これは大き目の真四角な1万数千個の RGBのCCDを一列に並べていますので光量も問題なく、レンズなどつける必要がないそうです。エプソンは高密度なCCDにして高精度にしたけど光が不足するんでレンズをつけたといってますが、アプローチが低価格化ということが目的なのですね、しかもCCDを２列にしたらデジカメのような画像処理の補間をするのでフィルムのよさがスポイルされます。まともなスキャナーは、CCDは大きいままで、フィルムの画像を拡大してCCDに導くということを行っています。そのためかなり高価な拡大用のレンズを屈強な架台に乗せています。

スキャナーの選択の重要なパラメーターに光学解像度がありますが、ご存知のように最終出力の寸法を原稿の寸法で割ったものに解像度をかけた値として、最低でもこの光学解像度がほしいのですが、エプソンはこれをカタログでいわなくなりました。補間してるんでいえないんです。
エプソンはカタログであまりうそを言わないでほしいです。他のまともなものが淘汰されてしまうのが我慢なりません。

A3のプリントにまともな画を出す機種はニコン、コニカミノルタ、ポラロイド、マイクロテックのフィルムスキャナーと光学解像度を満足するマイクロテックのArtixScanシリーズのフラットベッド、発売中止で中古品になりますが、Agfa, Lynotype 、Umax そんなもんです。

書込番号：3451015

光学解像度3200dpiって書いてあるじゃん。
光学解像度と最大有効画素数と読み取り領域の寸法が分かれば
全部理解出来るでしょ、普通の人は。
補完解像度なんて設定すれば昔の機種から全機種で使えるよ。
エプソンが特に好きな訳ではないけど、カタログで「うそ」言ってるってのは
事実に反してて見過ごせないね。
それじゃー、あなたが嘘つきになるよ。

書込番号：3590322

比べてください。

すみません。お尋ねしたいことがあります。
ＮｉｋｏｎのＣＯＯＬＳＣＡＮ�Wを使っているのですが、
このスキャナと僕が使っているものの品質＆詳細を比べてもらいたいのですが・・・。スキャンした写真がどのようであるかとか。。。
お願いいたします。

書込番号：3370797

私は使い始めて間もないのでこちらを参考にしてみては如何ですか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/06/211.html

書込番号：3377192

最安値？かな

税込み４９,７００円＋１０％ポイント
常連価格だと思いますが安いでしょう

書込番号：3337483

え〜？それって、どこ？東京のJR中野駅前 FUJIYAカメラで今日見たら，Y49800税込み，ポイント無し。ポイント制のお店でY４９８００もあるの？

書込番号：3341619

北関東のお店です
取り寄せでしたがこの価格で出してもらいました
東京より安いですね

書込番号：3343788

買いました！ 友人が

[明日への伝承]

買いました。ただし友人が。でも問題があるとのこと。３５mmスリーブの６コマ目がスキャンできないらしい。（２本で１０コマ）
多分フィルムのセット方法が悪いと思いますが、私は説明書も見ていないので何とも言えないんです。既にご使用の方で何かアドバイスがありましたらお願いいたします。

書込番号：3334535

ときどき、ネガを反対に入れたら，認識度が上がりますよ：

1 2 3 4 5 6

ではなく：

6 5 4 3 2 1

（ようするに逆さま）。

かれん

書込番号：3358104

GT-X700 よりも F-3200

今日、新宿のエプソンショールームで同じブローに（6x6,Hasselblad 203FE+80CFE)をGX-X700とF-3200でスキャンしました。比べたら，遥かにF-3200の方のスキャンがピントが合い，鮮やかでした。GT-X700はソフトでシャドーのカラーが汚かった。

それに早い！F-3200は　6x6を３三つスキャンするのに６分かかった。GT-X700は一つずつ、５分ぐらいかかった。

F-3200のお値段が￥５０，０００をきったら、買おうかな。

かれん

書込番号：3330361

おぉ救世主、まさに百聞は一見にしかずですな、ってその結果を見比べてみたい

書込番号：3331470

ほんとっすか？
殆どフィルム専用機の割に、ヨドバシで、出力サンプル見ましたけど、色も、ピンもいまいちに見えましたけど。恐らくあのサンプルって、最高の技巧を凝らしてつくっているはずなんでしょうけどね。なのにあの値段ではどうかな？買い控えてます。
Canonの9950Fのフラットベッドのサンプルは、かなりピンが来ているように感じましたけど。もう一度チェックしてみよう！

書込番号：3332970

かれんさん、東京いるならキャノンのショールールに寄って同じフィルムでＦ９９５０とＦ−３２００がどっちがいいのか比べてくれませんか？

お手間じゃなければですけど、こちらは田舎でどうしようもない

書込番号：3351923

キャノンの9950Fのカタログを見ると「フィルムのひずみにあわせてピントを決めてる」みたいなことが書いてあります、対してＦ３２００は物理的にガラスでフィルムを平面に押さえてひずみをなくしている、こりゃどっちがいいかわからなくなってきたぞ

書込番号：3375716

店でですが4x5と645を読ませてみました。4x5は990ppiに（あ、EPSONはしたつもりですがほんとうはどうだったか。結論から言うと、645はちょっと評価できるほど試せなかったのですが、期待したが4x5は4x5の意味がないほど諧調もピンも出ない。だいたい4x5でとる人がこんな写るんですでとったような画像でスキャンされるのに耐えられるのか。。。スペックだけの製品と思います。あくまで4x5ユーザー向きのはなしですが。

書込番号：3397798

フィルムスキャナは初めてなので他との比較はしていませんが、645を読込ませた所、少々フォーカスが甘い気がしました。ただ、読み込ませたブローニーフィルムが少し反っており、それを押さえつけても波打った状態になるので、それがフォーカスに影響しているのかもしれません。いや、自分のピントあわせが甘いかもしれませんが（汗。

とはいえ、645での粒子が目立たないプリントは四切あたりと思うのでそういう意味ではシャープネス等かければ問題ないレベルだと思います。他のブローニーフィルムスキャナの値段を考えれば妥当かと。

フィルムの下側しかプラ板？で保持していない為、固定する際、上からなにかでフィルムを抑えておかないとブローニーのように大きなフィルムは波打ってしまうと思います。

スキャナのレンズフォーカスも自分で調整とかできればいいのに。

書込番号：3409233

作例アルバム消えましたね！

[富士山大好人間]

近くの量販店を数店からスキャン作例のアルバムが消えましたね！
皆さんのところはいかがですか？
カタログと明るい暗室革命というハイアマを意識した小冊子はいっぱ
いおいてありますが！
作例写真のピントが甘いことが判ったのかのかな！

書込番号：3330222