PhotoPC Factory F-3200 のクチコミ掲示板

パノラマはスキャンできますか？

３５ｍｍのパノラマ（画面サイズ２４ｍｍ×６５ｍｍ）は簡単に（３５ｍｍフィルム用のキャリアを使って）スキャンできるのでしょうか。
　長巻き仕上げのフィルムは、ストリップに切り離さないとスキャンできないのでしょうね。

書込番号：3266144

購入してからわずかな余暇しかないのでまだ全然使いこなせていないのですが、レスが付かないようなので遅ればせながら書き込みます。
私はパノラマのフィルム原稿を持っていないので試していませんが、ユーザーズガイドのトラブル対処法に、プレビューでコマが正常に切り出せない場合「標準コマとパノラマが混在していると、パノラマが正常に認識されません。パノラマを含むフィルムをスキャンする場合は通常表示を選択してスキャンしてください。 」と記載されていますので、出来るのだと思います。また、フィルムフォルダはストリップを装着するので長巻きでは無理です。

書込番号：3296344

Ｇ３１さん、ありがとうございました。

書込番号：3333535

作例アルバム消えましたね！

[富士山大好人間]

近くの量販店を数店からスキャン作例のアルバムが消えましたね！
皆さんのところはいかがですか？
カタログと明るい暗室革命というハイアマを意識した小冊子はいっぱ
いおいてありますが！
作例写真のピントが甘いことが判ったのかのかな！

書込番号：3330222

GT-9400との比較

[富士山大好人間]

F-3200を使って35mmポジからA4で数10枚プリントした結果を報告します。スライドからラボでプリントしたものとF3200でスキャンしてプリントしたものはまったくシャープさは見分けがつきませんでした。A4で作品レベルのプリントが可能という感じです。
スキャナーの購入を検討したときに新宿のショールームに行ってGT-9400
で同じ写真をスキャンしてプリントしたものとF-3200を購入しプリント
したものと比較した写真をマクロ撮影した写真をアルバムにのせましたので参考にしてください。ファイル名が赤富士と夏の雲の写真です。

GT94F321 右上がGT-9400でスキャンした２Lサイズ
左下がF-3200でスキャンしたA4サイズ
GT94F322 右上がGT-9400でスキャンした２Lサイズ
左下がF-3200でスキャンしたA4サイズ
GT94F323　上がGT-9400でスキャンしたA4サイズ
下がF-3200でスキャンしたA4サイズ

G-T9400では２Lサイズでもピントが甘い感じですがF3200はG-T9400に
比べてかなり良くなっています。

書込番号：3313316

下の続きこっちに書いちゃった、だれかGT-X700とF-3200を比較して明確にどっちが優秀か知ってる方いないかな〜それかキャノンからもっと解像度の高いライバル機が出るまで待つしかないか

自分のディマージュはヤフオクで新品で買ったものだけどなんか怪しいですね、普通に考えると解像度の低いフラットベットに専用機が負けるはずがないし、売りに出す前にメーカーに聞いて見ます、たしかに一度不良品が送りつけられて別のに交換してもらった物ですから

一眼デジカメは買うものではありませんよ、商品寿命が短い上に値段が高い、報道でも生業にしなきゃ元はとれない、データを見ればフィルムからスキャンしたものよりはるかに美しいけどフィルムに残すことに意味がありますよ

書込番号：3315562

[栄のEiichi]

購入する勇気がない理由が、数年後には2000万画素、次は2500万画素と開発されるのがみえているからです。
ただ、1000万画素以上が手頃な価格に落ちてくれば購入予定です=いつのことか、わかりませんが。；現在、手持ちは200万画素。

書込番号：3317888

ディマージュ�WのBOX状のノイズのことをコニカミノルタのサイトでメールで問い合わせたら「それはフィルムの粒状性を再現したものです」という返答が返ってきた、なんかはぐらかされたような気分、だって業務用機で取り込んだらこれよりディティールがはっきり写ったもん…というわけでディマージュ�W売却決定！次行ってみよー

近くの大型量販店で「フラットベットのハイエンド機とF-3200はどっちが画質いいか？」と問い合わせたら「お客さんが両方買って比較するまでわかりません」という顛末だった、お店行く意味無いよ、商品並んでるだけならネット上でもそうなんだからさ…って

デジカメの画素数アップはとどまること知りませんね、電池が切れたら終わりよ、それよか感光済みのフィルムを現像に持っていかずに自宅でスキャニングしてデジタル画像を取り込めるような機材があれば売れると思うけどなぁ

書込番号：3326026

最適スキャナーは

印刷会社でデザイナーしてる者です、5年ぐらい前の業務用フラットベットスキャナーでポジフィルムとかスキャンしてます、ガラス面にガラスではさんで密着させてスキャンするのでさすがに画像はシャープだけど連続して取り込めないし色合いが悪くゴミ取りに時間がかかって苦しんでます、自宅のエプソンのGT-9700Fを持っていって比較したけどシャープさでは一歩負けてしましました、けどやはりゴミ取りが面倒なのでGT-X700かキャノンの新製品9950F、またはF-3200を検討しています、シャープさで古い業務用機を打ち負かしてくれないかと期待してます、個人で払うつもりなのであまり高額な製品は選べないのでどれがベストなんでしょうか？

書込番号：3291017

[たいくつな午後]

レス来ないですねえ。皆さん3台も持ってないから、比べられないんでしょう。
GT-X700、9950F、F-3200の3台とも持っている方といえば、お店屋さんですね。お店で聞いてみましょう。間違ってもEPSONとかCanonと書いてある服を着てる店員さんに聞いては駄目ですよ。その方はメーカーからの応援です。

きゃー何さんは博多の方みたいですね。ヨドバシやビックにフィルム持ち込んで、テストスキャンさせてもらってはいかがでしょう。東京ではやらせてくれますよ。
それからほぼ同じ予算で、コニカミノルタDual4というフィルムスキャナがあります。こちらも評判いいですから、あわせて試してみることをお勧めします。

書込番号：3300746

レスありがとうございます、よく九州だとわかりましたね、こちらでもフィルムもってお店で「F-3200をテストスキャンさせて」と頼んではみても「展示用のモックだからできません」と断られました、東京と違ってお店に頼むのはすごく勇気がいりますね

ミノルタスキャンデュアル�Wは買ってテストしてみました、同じ解像度800dpiで業務用・エプソンGT-9700Fと並べると結果は最悪でした、3200dpiのフィルム専用機で2400dpiのフラットベットに結果ではるかに負けてます、いいのはUSB2.0につないだ場合のスピードでこれだけは最高でした、個人で何台もスキャナー買ってテストするのはつらいですね、GT-9700FとGT-700がどれほど違うか…業務用にはおよばないでしょうね

結果は業務用の圧勝で35mmでバストアップの男性の無精ひげ一本一本が読み取れます、コンシューマ機はこの辺がただのグレーだったりします、さすがとしか言いようがありませんね、印刷は結果が全てなので早さ快適さは却下されますね、がんばってゴミ取りするしかないのかなぁ

書込番号：3300953

[栄のEiichi]

お聞きしたいのですが5年ほど前の業務用フラトベットスキャナーだと階調、解像度がいくらぐらいですか。
コンシューマ向けのEPSONの最高峰は6年前位前までは12bit800dpi、4年ほど前だと14bit1600dpiですが。

書込番号：3306625

私もF-3200にするか、GT-X700 にするか悩んでいる。

今崎、エプソンさんに電話相談したら，「パソコン処理をするなら，GT-X700の方が解像度が高いのでおすすめです」と「F-3200はパソコンがない方におすすめです」だって。

でも、GTX-700は大きく場所を取るからな。。。F-3200なら茶代において、テレビを見ながらスキャンができる魅力があるからな。。。。

とてもレィジーなnasukarenです

書込番号：3307378

Genoscan5000という名前なので5000dpi？あまりスペックは詳しくありませんが性能はすごいです、今度よく調べておきます

フラットベットは仕事するには万能です、けれどフィルムスキャンを目的に買うならダメですね、24コマ連続取り込みにしても「まだですか！」ってぐらい時間がかかる、GT-9700Fでやるぐらいなら画質の悪いディマージュのほうで取り込んでたぐらいです、早いは快適です

けどパソコン無しでF-3200使っても結局ゴミとりでパソコンにつなぐことになりそう、結果を求めるならGT-X700なんでしょうね

気になるのはGT-X700とキャノンの9950Fとどっちが勝ちなんだろうか

書込番号：3308424

[栄のEiichi]

さすが、業務用ですね。スピードは5年前の機械でしたら仕方ないと思います。

X700は高解像度であって、より生きるDigital ICEに上限1200dpiの足かせがあるのがいたいですね。おそらく、埃周辺を参考に修正(ごまかす)すると思われるので解像度で精度が決まるので。
キャノンはマニュアルがダウンロード出来ないのでハードによる埃修正(ごまかし)が何dpiまで出来るかと、ユーティリティにより値打ちが決まると思います。

ミノルタのユーティリティには露光調節があり、それで補正してもボケボケですか。
Elite5400の場合、当初1350dpiでスキャンした画像が5400dpiにアンシャープマスクを250%かけた画像よりA4に印刷するとクッキリした良い印刷だったのですが、色々ユーティリティを触っているうち、露光調節でクッキリ感が出る様になりました。
まだ、試されていなければ、一度、試されるとよいと思います。

35mmポジをトリミングの上、半切り(全紙相当、あると思います)手焼きプリントした物には劣ると思われますが、ニコンの4000dpi、ミノルタの5400dpiは結構肉薄しています。私のGT-9800Fでは一歩その域にはとどきません。
業務用だと、相当精度がよいみたいで、その域を越えるかもしれませんが。

書込番号：3309872

Genoscan5000は1っ千万したと会社のヒトが言ってました、大袈裟かも
結局高解像度といっても印刷では350dpiが適正値であってそれ以上は紙面には再現しません、けどそれで350Dpiで取り込んだ画像とGT-9700Fで2400dpiでスキャンした画像を350dpiに落した画像を比較しても業務用の勝ちです

ディマージュ�Wの画像は拡大していくとモザイクがかかったようなBOX状のモアレがでてきます、デフォルトの状態ですが800dpiの結果は昔の35万画素のデジカメようなノイズが発生します、不良品なんでしょうか？

書込番号：3312343

[栄のEiichi]

大袈裟ではないでしょう。
フィルムも5000dpiで読み込めるのですから。

ただ、何か、おかしいです。
印刷の350dpiとフィルムのスキャンの350dpiは全く違うのでは。反射原稿ですか。もしくは、フィルムの等倍印刷ですか。
後、画像サイズが小さい場合、ダイナミックレンジの悪い方が良くなります。不思議です。ミノルタF-2800/12bitがElite5400/16bit、COOL SCAN 5ED/14bit、及びGT-9800F/16bitよりも。

それと、ミノルタは3200dpiでスキャンするといかがでしょうか。

書込番号：3312516

[たいくつな午後]

>Genoscan5000は1っ千万したと会社のヒトが言ってました、大袈裟かも

私も大袈裟ではないと思います。
業務用スキャナについて調べてみました。12bit、2000dpiの業務用スキャナが148万円だそうです。5000dpiなら1000万円は不思議ではありません。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/1999/08/23/print/604037.html

フラットベッドスキャナの掲示板では、フジＬＰ２００ＳＣが数千万円するという情報が寄せられました。ラボ用のスキャナだそうです。
LP200SCは検索できませんでしたが、他の機種でもやはり百万円単位です。
http://www.ffgs.co.jp/products/08scanner.html
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/news/02046kpd.shtml
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/scanners/HR/index.shtml

私は業務用スキャナは持っていませんが、利用したことはあります。コダックのフォトCDというサービスを利用したのですが、とてもシャープでした。料金も高かったです。
やはり民生機では対抗できないのではないでしょうか。

栄のEiichiさん、次は業務用スキャナいかがですか？期待してます！

書込番号：3313229

[栄のEiichi]

さすがに商売をする気がないと手がでない。
デジカメが1670万画素、1240万画素で、こちらは背伸びをすれば手が・・・・。しかし、買う勇気が無い。

書込番号：3313466

ガラス面の指紋

フィルムをセットする際,ガラスを用いるとのことですが、素手で触ってセットした場合、付いた指紋はいっしょにスキャンされてしまって画像に白く写ってしまうのでしょうか。それとも影響はないのでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：3249111

[富士山大好人間]

ガラス面には指紋が付きにくいですが無理に付けてホコリ除去のテスト
も兼ねてスキャンしてみました。指紋をかなり付けても判らない感じです。アルバムの失敗作のところに載せましたので参考にしてください。

EPSON16はブロアーでごみを飛ばさずにホコリ除去機能使わずスキャン
EPSON17はブロアーでごみを飛ばさずにホコリ除去機能使いスキャン
EPSON18はブロアーでごみを飛ばしホコリ除去機能使いスキャン

指紋は16，17、18共つけたままです。
500Kまで圧縮してありますが感じはわかると思います。

書込番号：3252779

富士山大好人間さん、ご返信とサンプルありがとうございます。指紋の影響はなさそうですね。実際に使用された方のサンプルは、やはり参考になります。いまは日本を離れているのですが、帰国時に購入を検討しています。

書込番号：3253179

僕もガラス側の汚れはあまり気にならないと思っていたのですが、微小なホコリが見事に写っていました（ホコリ除去ＯＮでも）。

指紋では光を透過するでしょうし、あまり気にならないかもしれませんが微かに影響は出ると思います。油断しないほうがいいかもしれません。

書込番号：3295296

ソフトの違い

[富士山大好人間]

デジカメがA2でしたのでソフトはDIMAGE　Viewrを使用してプリントして
いましたがプリンタのトラブルでエプソンにいったところスキャナーで取り込んだ後は画像処理などは他のソフトを使用してもプリントするときはEPSON　photo quickerを使用したほうがいいよとの話でしたので使ってみましたがたしかにプリントの濃さが全然違いました。2枚のプリントを1つの画面にいれて複写したものをアルバムに載せました。右の濃いほうがDIMAGE　View左がEPSON photo quicker を使用したものです。専用ソフトの方が良さそうです。
濃さの違いだけをごらんください。他にも専用ソフトは高精細でのプリントも可能とのことでした。

書込番号：3290172