Dimage Scan Dual II のクチコミ掲示板

毎度取り込み結果が違うのは、、、、

最近ミノルタのDimageScanDual�Uを購入しました。
主にネガの取り込みに使用してますが、取り込んだコマごとに色の偏りがバラバラで、各コマごとに別々のカラー調整を行っております。
大体は青みを抑える＋赤みを増やす方向で対処出来ることが多いのですが、中にはどう解釈すればこういう色になるんだろうと思えるほど緑に寄ったりする事もあり尋常じゃないほどトーンカーブを調整しないと際限出来ない場合等があります。
疑問なんですが、ネガのスキャンというのはこういうものなのでしょうか？
何分今回が始めて買ったフィルムスキャナなので全く解らない状態です。
又、インデックススキャンを同じネガフィルムに数回かけてみましたが、毎回色合いが違うコマ等があります。
皆さんはどうでしょうか？
いや、、、、書きながらもう既に自分だけって気もしてきてるんですが、、、。

書込番号：768161

ポジのスキャンしかやったことがないのでよくわからないのですが、
もしドライバーが最新のものでないようであれば、ドライバーを
更新されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：771451

[Mrdetta]

私はつい最近、DualIIではないのですが、フィルムスキャナを手に入れ、電気zさんと同じような状態で悩んでいます。
私の場合は、オリンパスのES-10Sという機種ですが、オークションで手に入れました。最初は宅急便送付時にやられちゃったかな？ともおもったのですが、同じような状態、それも新品で起きているのを知ってそうでもないと感じました。
私はWindows用のものをMacintoshで使用しているためか、
古い機種のためOSで対応してないか、
撮影状態が悪いか。
と考えてます。
まだ原因は不明ですが、わかったらまた返信いたします。

書込番号：777172

お返事遅れて申し訳ありません
＞ムーアさんへ
ドライバはミノルタのHPで確認してみたのですが、最新版のようでした。
ちなみに、ポジフィルムのスキャンをしたこともあるのですが、
そちらのほうもインデックススキャン時に結果が違う事が何度かありました。
比較的まともに見える時と、ほとんど色あせて白黒っぽい場合等、安定しないのです。
ムーアさんのほうではこういった症状は出てないでしょうか？

＞Mrdettaさんへ
同じような症状を持つ方がいると少しほっとします。
同じような状態から脱却できた人の意見だとお互い尚嬉しいでしょうけど（笑）
こちらでももう少し試行錯誤してみます。

書込番号：779130

私はDimageScan Elite�Uでネガスキャンをしています。
電気ｚさんと同じ症状です。
どうもミノルタは同様の傾向のようですね。
VueScanと言うソフト（シェア）を使われてはどうでしょうか？
http://www.hamrick.com/
コレを使うとかなりマシになりますよ。
このソフトを使った取り込み結果です。http://www.geocities.com/TheTropics/Resort/7407/other/film-scan/index.html
一度検討してみては？

書込番号：790971

私も、前回の書き込みの後、そのＨＰを発見し早速VueScanを試して見ました。
非常にマニアックなソフトですねぇ。
それでも、解りやすさを狙ってかえって解り難くなった本家ドライバより
使い易くて気に入りました。
特に、使用したフィルムを選んでフィルム製品毎の補正をしてくれる所なんか
かなりお気に入り。
しかしまぁ、、、。
クレジットカード持ってないんで、どうやって購入しようかなぁという感じ
です。（爆）
ミノルタは本家ドライバの変わりにVueScanをDUAL固定版にして同梱して欲しい
所です。
とりあえず別の方法として本家ドライバに余計な事は一切させず16bitリニアで
取り込んで、レタッチソフトで反転/加工処理をさせ、出来るだけ決まった処理
で元画像を得る方法は無いかと試行錯誤しております。
それにしても、DUAL2ってかなり売れている方だと思うんですが、
こういう情報を共有しているところって無いものでしょうかねぇ、、、。

書込番号：792206

電気ｚさん＞
そうですよね。では電気ｚさんの頑張りに期待します。（爆
VueScanはミノルタ純正ドライバより、暗部の細かい階調を
よく出しています。
それに比べてミノルタ純正ドライバは、潰れています。
なんのための16bitのA/D変換なのか・・・
まあマルチサンプルスキャニングをすれば
多少はマシになるでしょうけど。
０円プリントの暗部の再現性より劣る純正ドライバを
何とかして欲しいと思う私です。

書込番号：792368

>では電気ｚさんの頑張りに期待します
とわ言っても私わりと他力本願派なのですが......（爆）

書込番号：796465

デジカメとの比較

フィルムスキャナー初心者です。
　今まで主に山岳写真をポジで撮ってきました。最近のプリンターの高性能ぶりに驚いて、これなら今まで撮りためた写真をスキャナーで取り込んで、プリンター（キャノンF890を購入予定）で年賀状印刷などしてみたいと考え始めました。
　で、どのクラスのスキャナーを買えばよいかという問題です。高いほど解像度がいいのはわかるのですが、Dual-�Uの段違いの安さが、非常に魅力的です。しかし、ありていに言って、一眼レフとポジフィルムで撮った写真が、デジカメで撮った写真以下になってしまったらむちゃくちゃしゃくなのです。
　前置きが長くなりましたが、質問は、このスキャナーで取り込んだ場合、デジカメ（といってもピンきりでしょうが）の画像と比べて、どうかということです。もし、これがだめなら、何がお勧めでしょうか。
　ご教授、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：748281

ニコンのCoolscan４や4000EDの評判も良いみたいじゃよ。
でもでもフィルムスキャナの選択は非常に難しいので、「責任を持ってアドバイス」は致しかねまする。それとプリンタの設定も重要かと。

デジカメの画像よりは、ずっと良かろうかと思いまする。

書込番号：748318

八甲田さん、早速のレスありがとうございます。
　確かに調べてみると、、画素数で比べると、スキャナーとデジカメは数倍の差があるのですね。
　ニコンですか。値段的には、どうがんばっても4000EDが限界ですね。以前、双眼鏡を買うとき、ニコン、ミノルタ、キャノンなどを比べたのですが、スペックに出ないところで、ニコンのレンズの鮮明さが段違いだったのが印象的です。僕は、パソコンはIBMを愛用しているのですが、そういう意味でニコンて、IBMに似たイメージがあって惹かれる所はあります。でも、やっぱり３万円の差はでかいなあ・・・

書込番号：748457

追伸：八甲田山のホームページ素敵ですね。

書込番号：748461

おほめいただき、ありがとうございまするm(_ _)m
うれしいので、もう一丁ですのう＞http://ww5.et.tiki.ne.jp/~shulung/

フィルムスキャナは、画素数で比較すればデジカメよりもはるかに精細じゃが、カラーバランスなどの設定が面倒ですのう。その他に注意することといえばネガの読みとり性能じゃよ。八甲田家のCoolscan3はネガの読みとり性能が悪いもので・・・（Coolscan４以降は良くなったらしい）
カラーバランスさえ合えば4000EDの方が良いと知り合いのカメラ屋さんから聞きましたのう。
価格に見合った性能があるそうじゃが、高くて買えませんのじゃ(^^;)

書込番号：748655

比較

スキャニングスピードはDimageScanDual�UとNIKON　LS-2000ではどちらが速いでしょうか？また、画質はどうでしょうか？

書込番号：721978

Coolscan�Uからの買い替え

ニコンのCoolscan�Uを使っていました。最近パソコンをWindowsXP機に替えたところ、ニコンのＨＰによるとソフトのXP対応予定無し、とあり、しぶしぶUSB接続のフィルムスキャナーの購入を検討しています。Coolscan�UをXPパソコンで使いつづける方法はないでしょうか。買い替えならDimageScanDual�Uが安くて良いと思うのですが、画質はどうでしょう？

書込番号：619823

階調の違いが気になる

Dimage Scan Dual �UとＧＴ９７００Ｆで迷っています。
３５ｍｍフィルム（ネガ・ポジ）のスキャンで前者は１２Ｂｉｔ、
後者は１６Ｂｉｔとなってますが、どちらが綺麗にスキャンできるの
でしょうか？ご存知の方いますか？

書込番号：576240

どちらかと聞かれたら、迷わず　Dimage Scan Dual �Uと答えたいです。
フラットベットスキャナーは過去ログにも出ていますが、ピント調整が出来ないためソフトで調整しているようです。
私は8700Fからニコン４EDにして大正解でした。ただサービス版程度では人によっては分からないかもしれません。

書込番号：582683

私も同じ選択肢で比較しました。それに加えて､DimageScanEliteIIとCanoScanFS4000USを全てショールームで比較した結果､DimageScanDualIIにしました。単にL版にあまり手をかけないでさくさくプリントしたいだけならGT9700Fでもいいとは思います。どれも大差ありません。しかし、アンシャープマスクを外したときの取り込み画像があまりにぼけぼけだったので、ぼかした映像までシャープにされてはたまらんと思い二の足を踏みました。DimageScanDualIIにした決め手は、価格とPhotoshopLEが同梱されていることです。

書込番号：619621

Dimage Scan Dual �UとＧＴ９７００Ｆ両方を使用しています。
それぞれ取り柄がありますが、
１　取り込み画像はDimage Scan Dual �Uの方がシャープで色合いも良いです。細かく比較してというのでなく、一目でわかるレベルの違いです。
２　取り込み速度は、9700Fの方が速くて快適です。
３　フィルムのセットは9700Fの方が楽で間違いないと思います。Dimage Scan Dual �Uではキャリアに置いて挟み込むのですが、9700Fでは、スロットに流し込むようなやり方で、慣れれば9700Fの方が上手くできると思います。
４　ドライバの出来はエプソンに一日の長があります。ただし、細かいセッティングは不向きです。

以上、結論から云えば、フィルムスキャン専用ならばDimage Scan Dual �U、フィルムスキャンはインデックス程度でいいと思えば、汎用性から9700Fという選択になるのではないでしょうか。

書込番号：694221

画像の大きさについて

本当に初心者なんですが、フィルムスキャナで取り込んだ画像ってすごく大きいって本当ですか？ＣＤ-Ｒに保存しようかと思ってるんですけど･････。
それから、保存したＣＤ-Ｒを写真屋さんに持っていってプリントしてもらうために使おうと思ってるのですが、やっぱりネガからプリントするのとかなり画質は違うんでしょうか？
教えてください、お願いします。

書込番号：522030

様画像の大きさ（＝解像度？）のことでしょうか？それは取り込み時又は保存したファイルから変更できます､写真として印刷すりなら高解像度で｡ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞやﾒｰﾙでは低解像度で･･がおすすめ｡写真印刷ですがﾌｨﾙﾑがあるならﾌｨﾙﾑから焼き増しの方が（奇麗･長寿命）良いと思います｡ちなみにｽｷｬﾅｰでとったﾌｧｲﾙは文章に貼り付けたりメールやﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ等 PCで編集（画像編集ｿﾌﾄを使用）出来るところが有効かと思います｡

書込番号：522126

黒ねずみさん、色々教えてくださって有り難うございます。
ええと、画像の大きさって言い方、判り難くてすみませんでした。
解像度を一番高くしたときのファイルサイズの事でした。
出来るだけ綺麗なまま保存したいので。
でも、フィルムスキャナのファイルとなるとサイズがかなり大きいと聞きましたが、みなさんは保存方法とかどうしてるのでしょうか？
やっぱり、ＣＤ−ＲＯＭだと厳しいのでしょうか？
私の場合は、一眼レフを持ってる友達から借りたネガが大量にあって、それを写真やさんに持っていってデジタルメディアに落としてもらうと、すごくお金がかかるため、自分で取り込んだほうがいいのか検討中なのです。
手元にネガを置いておけないフィルムを取り込んで保存しておこうと思ったんですが、そういう使い方にはやっぱり向いてないですか？
普段自分で撮った写真も現像する時にＣＤに焼いたりしているので、その感覚だったんですけど。

書込番号：522263

asami-01様の御使用条件では懸命な選択と思います｡私もCD-Rに保存してますよ､ただし画像編集するときはﾘﾗｲﾀﾌﾞﾙなMOにしてます｡参考までにCD-Rに保存するさいは､セッションを閉じないでおくとディスクいっぱいに保存出来ますが､どうされてますか？あとは･･ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸにゆとりがあればﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸに保存するのが一番かなと思いますが｡

書込番号：522416

たびたびお教えいただいて、有り難うございます。
とても参考になりました。購入してみようと思います。
また何かあったら、教えてください。

書込番号：531340