Dimage Scan Dual II のクチコミ掲示板

迷ってます。

今までキャノンのFB1200(確か)に透過原稿ユニットをつけて
リバーサルの取り込みをしていましたが、ポートレートを取り込んだ時に

・粒子が粗いというか輪郭が荒れてぎざぎざになる。
・露出が妙に暗い

と感じてフィルムスキャナの購入を考え始めました。
どの程度のフィルムスキャナを買うと良いのでしょうか。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：442455

フタが硬い

フタを閉める時やたらと硬くないですか？３店ほどの店頭でやってみましたが全てそうでした。スキャナとしての機能には関係ないですが...。

書込番号：415497

私のもスムースに開閉しませんでした。そこで、クレポリメイト（車用保護つや出し）を細い綿棒につけ、パネルのフタがスライドする溝に塗布してみました。非常に滑らかかつ、上品に開閉するようになります。
おためしあれ！（ミノルタさん！ちょっとダイフリー等の潤滑材を塗布してから出荷してね！）
出荷してね）

書込番号：455647

しばらくこのページを見てなかったので遅れてしまいましたが、レスいただきありがとうございました。そんなに簡単に直るんだったら買おうかなあ．．．。

書込番号：468386

初代のDimage Scan Dualから買い換えましたが、�Uになって良くなったところ、逆にあまり良くなってないところ(逆に悪くなった）があるように思います。
(良くなったところ）
1.暗部のノイズが改善された。
2.階調が改善された。
3.フォーカスがマニュアルでもできるのでピントが欲しい部分に合わせられ　　る。(フィルムの平面度が悪い場合、助かる機能です）

やはり画質は1ランクアップしてると思いますが、

（良くないところ）
1.スキャン時の動作音が大きく耳障りな音になってしまった。
2.フィルムホルダーがカーリングの多いフィルムをセットしづらい。
　（フィルムが反っていなければ問題無し）
3.スキャン速度はあまり改善されていないように思う。
4.ドライバーは旧モデルのほうがシンプルで使いやすかった。
5.色の自然さ、正確さは旧モデルのほうがちょっと良かったかも。
と思います。

ただ、コストパフォーマンスといった点では優れていると思いますし
スキャンするネガ、ポジの条件が良ければ、かなりの高画質も得られますので
入門クラスの方から中級クラスの方までお勧めできるのではないでしょうか。

書込番号：478527

今日届きましたので、早速ネガを取り込んでみました。
蓋は、全く、開けにくいということはなく、改善されています。
２００万画素のデジカメも使用していますが、一眼レフのボケなども楽しみたくて、
銀塩はまだ使うし、今まで撮りだめたリバーサルもデジタル化するつもりです。

リバーサルは、お金がかかるので、ネガで撮影し、プリントで確認して
できのいいのだけをスキャンするつもりです。
確かにスキャン速度は遅いですが、価格からして仕方ないかなー。

書込番号：519913

検討しています

基本的な質問ですみません。
スキャニングの解像度はどのくらいの範囲で選択できるのでしょうか？

書込番号：399001

どうなんでしょう？

ここに書くのは場違いかも知れませんが・・・。
日本ポラデジタルのPrimeFilm1800iってどうなんでしょう？
やっぱりそれなりなんでしょうね。

書込番号：392489

買ってしまいましたけど。
やっぱりそれなりです。
というか画質は我慢の許容度を超えてます。明かりにムラがあるのか中心部だけ明るく、周囲が暗い。かなりひどいです。

書込番号：396060

ありがとうございます。
買うのは、やめときます

書込番号：396160

私も先週末買いましたが、画質もそれなりですが、周辺はそれほど光量落ちしていないようですよ。
この金額であれば無難かなというのが私の印象です。
スキャナ一台目の素人意見ですが、よろしくお願いいたします。
何か質問あれば遅くなってしまうかもしれませんが、お答えします。

書込番号：396386

書き忘れましたが、これは1800dpi、36bit、ポジの取り込みに関してです。
ネガはまだ試していません。

書込番号：396848

ゆうゆうゆうゆうさん＞
私の場合はネガをスキャンして
プリントすると言うのがメインになると思います。
返事は遅くても構いませんので
よろしければネガのスキャンして、その印象もお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：397695

麗市さん、コメントどうもありがとうございます。

私自身はネガの取り込みはまだやっていないのですが、いろいろな評価をみると、ネガの取り込みに関しては結構補正が必要だと言うことが書いてありますね。
ネガをあまり持っていないのですが、とりあえず、あまり期待しないで一回やってみますね。
ただ補正の仕方があまり得意ではないので、ポジに比べると期待できる物ができなさそうな気もします（笑）。
私のこのスキャナの使い方はポジの取り込みのデジプリとネット用画像の準備なので、ネガはあまり気にしていないというのが、あまり悪い評価になっていない理由なような気がします。

書込番号：398457

ゆうゆうゆうゆうさん早速の返信ありがとうございます。
お手数ですがよろしくお願い致します。

書込番号：400769

なやんでいます

Dimage Scan Dual IIかエプソンGT9700Fを購入するかで悩んでいます。
35mmネガのスキャナーとして購入するならどちらが良いでしょうか？

書込番号：386146

３５ｍｍネガのスキャンだけが目的ならば、Ｄｉｍａｇｅ　Ｓｃａｎ　Ｄｕａｌ�Uで決定でしょう。
ＧＴ９７００Ｆは「ネガのスキャンもできる」位の認識でいいと思います。

書込番号：386562

なるほど。
ありがとうございます。

書込番号：387298

フィルムスキャナは買ったけど・・・

このタイプとは違いますが先日ヤマダ電機でDIMAGESCANＤＵＡＬ
Ｆ−２４００（３年ほど前の製品）が特価で出てましたので直ぐに
購入し推奨ＳＣＳＩ（ＡＤＡＰＴＥＣ：ＡＨＡ２９４０Ｗ）に
接続して３５mmネガフィルムをスキャンさせてみましたが非常に
画質が悪くアプリケーションソフトの詳細設定で入力解像度を
最高の２４２０ｄｐｉと最低の解像度でスキャンさせても取り込み
画質に変化が有りません 設定の問題なのか操作の問題なのか
買ったばかりで途方にくれてます なにせ古い機種で恐縮ですが
どなたかドバイスをお願します。

書込番号：373727

ネガからの取り込みは、機種によってかなりの差がありまする。
わしのCoolscan３はイマイチじゃが、Coolscan４になってから、非常に良くなったらしいですのう。

書込番号：373749

すみません、書き忘れました。
ポジからの取り込みでご不満が出ない場合は、ネガフィルムを写真屋さんに持ち込んで「ラッシュ処理してくだされ」と頼んでみては？
フィルム１ピース（６コマ）につき２〜３００円かかるんじゃが、取り込んだ画像は、だいぶ良くなると思いまする。たぶん。

書込番号：373757

早速のアドバイスありがとうございました。しかしＨＰ上のサンプル画像は
そこそこ奇麗なんですが、何か騙されたような気がします。

書込番号：374642

山田電気で２万円程度で仮に購入されたのならお買い得でしょう。
機能的には、スペックの絶対値で見るほど、最新機種と変わりないと考えます。考え方ですが。
ところで、疑問の件はなにかの間違いでは、最低解像度入力だと 300dpi程度かそのあたりでしょう、それと2400dpiと画質が変わらないということはありません。
設定を詳細設定の場面だけ見ず他の所も、見られた方がよろしいかと。
亀レスで、もうお分かりのこととおもいますが。

書込番号：382481

Ｆ−２４００はパンフォーカスの為だと思いますが、スキャニング時のピントが甘く１５０万画素程度のデジカメよりも画質が落る場合があります。
また暗部の諧調もよくありません。
ソフトフォーカスで綺麗に見える「人物のアップ」などの場合はＡ４に拡大しても大丈夫です。

書込番号：382956