Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Dimage Scan Dual IIIの価格比較
  • Dimage Scan Dual IIIのスペック・仕様Dimage Scan Dual IIIのスペック・仕様
  • Dimage Scan Dual IIIのレビュー
  • Dimage Scan Dual IIIのクチコミ
  • Dimage Scan Dual IIIの画像・動画
  • Dimage Scan Dual IIIのピックアップリスト
  • Dimage Scan Dual IIIのオークション

Dimage Scan Dual IIIコニカ ミノルタ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年11月 7日

  • Dimage Scan Dual IIIの価格比較
  • Dimage Scan Dual IIIのスペック・仕様Dimage Scan Dual IIIのスペック・仕様
  • Dimage Scan Dual IIIのレビュー
  • Dimage Scan Dual IIIのクチコミ
  • Dimage Scan Dual IIIの画像・動画
  • Dimage Scan Dual IIIのピックアップリスト
  • Dimage Scan Dual IIIのオークション

Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

(660件)
RSS

このページのスレッド一覧(全101スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「Dimage Scan Dual III」のクチコミ掲示板に
Dimage Scan Dual IIIを新規書き込みDimage Scan Dual IIIをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

フラットヘッドスキャナ

2002/12/22 15:58(1年以上前)


フィルムスキャナ > コニカ ミノルタ > Dimage Scan Dual III

スレ主 写真もっと撮りに行きたい!!さん

秋の新製品ラッシュも終わり、そろそろ皆さん実用段階に入られたと思います。
現在、E社のGT-9800(フラットヘッド)か、Dimagescan Vで悩んでおります。
GT-9800は16bitになったし、画質的には2800dpiクラスのフィルムスキャナーと遜色ない気がします。
そこで、実際に標記2種を使用された方がおられましたら、教えていただきたいのですが、
@スリーブのデジタル化を最高解像度で連続して行う場合、どちらが早いのでしょうか?(作業性を含め)
A画質(解像感、色再現性など)はどちらが勝るでしょうか?
同等であれば、GT9800を、少しでも優位性があれば、DimagescanVにしようと考えております。
どなたが御教唆ください。

書込番号:1152048

ナイスクチコミ!0


返信する
ミノヲタさん

2002/12/22 16:47(1年以上前)

フィルムスキャンがメインなら,絶対Dual3の方が良いです.
フラット別途もdpiは上がってきていますが,最高解像度で取り込んでもピントが甘いです.

書込番号:1152169

ナイスクチコミ!0


すぽるとさん

2002/12/22 22:06(1年以上前)

私はE社の9700を持っていますが、いかんせん処理が遅い。
やっぱりフィルムならこっちでしょう。ということで
価格も手頃だったため今日購入!でも取り寄せの為
まだ手元にはありませんが楽しみです。
9700はプリントしたもりのや他の用途で頑張ってもらいます。

書込番号:1152994

ナイスクチコミ!0


dp4wdさん
クチコミ投稿数:1991件 トンボの唄 

2002/12/23 08:53(1年以上前)

私は、Nikonのフィルムスキャナー(2900dpi)とGT9800Fを使用しています。
フィルムスキャナーが質問の機種と違いますので、参考程度にどうぞ!!

質問の件ですが、取り込み速度に関しては、最高解像度というより同じ解像度(2900dpi)で比較しました。(GT9800Fはソフト補完で3200dpi以上も可能なため)
取り込み自体、GT9800Fはかなり快適になりました。(本スキャン2分以内)
しかし、ゴミやホコリの除去に時間を割くことになります。結果、時間的にはフィルムスキャナーが早いように思います。
ミノルタのごみ除去機能がどの程度かはわかりませんが(Nikonと方式が違います。)そこそこは働いてくれると思います。

画質についてよく言われていることですが、フラットベットの方がややピントが甘いといわれます。が、フィルムスキャナーの画像がそのまま使えることにはなりません。(あくまで比較です。)
写真の内容や、取り込み後のデータの使い方(もし、プリントする場合ならそのサイズなど)でより、結局Photoshopでレタッチしてます。
普通にレタッチすれば、どちらで取り込んだデータもほとんど変わらないものになります。(同一ポジで比較済み)

色調の再現性もケースバイケース、どちらかが絶対ということはありません。
GT9800Fでも、結構いいですよ。(もちろん、フィルムスキャナーも…)

こう考えると、フィルムのスキャンならフィルムスキャナーでよさそうなんですが、唯一GT9800Fが優位なことがあります。それは3200dpiの解像度です。

フィルム全面をスキャンする場合は2800dpiでも全然問題ありませんが、フィルムのある部分をトリミングする場合、解像度の差が出てきます。トリミングのサイズにも寄りますが少しでも解像度が欲しいものです。

2800dpiと3200dpi、400dpiの差ですが、通常の写真の解像度は300dpiといわれており、結構大きな差のような気がします。
本来なら、4000dpiクラスのフィルムスキャナーが欲しいのですが、値段が高すぎて買えません。フィルムの全情報をデジタル化するには8000dpiは必要らしいのでそれこそ雲のようなはなしです。(笑)
(CANONの4000dpiは、ザラザラで使えないようですし…)

長々書いてしまいました。参考になりますか??

書込番号:1154306

ナイスクチコミ!0


スレ主 写真もっと撮りに行きたい!!さん

2002/12/23 11:05(1年以上前)

書き込む場所を間違えました!!
早速のご回答、本当にありがとうございます。本日、電気店へ行って、「再度ピントの甘さ」、「取り込み速度」などについて、チェックしてきます。
トリミングもやりたい作業の内の一つですので、これらを総括して、機種を決めたいと思います。
(その場でもう買ってしまう!!)
本当に皆さんありがとうございました!!

書込番号:1154570

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

ほこり取り効果について

2002/12/21 12:39(1年以上前)


フィルムスキャナ > コニカ ミノルタ > Dimage Scan Dual III

はじめまして。今、canon2700とエプソンGT9700所有ですが、画質はさておいて、ほこりが写るのが一番気になります。
本機はソフトのほこり取りとのことですが、効果のほうは充分満足できるレベルでしょうか?また傷、かびなどは全くとれないのでしょうか?

書込番号:1148636

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1845件Goodアンサー獲得:67件

2002/12/21 15:56(1年以上前)

>ほこりが写るのが一番気になります。
埃とわかっているのなら、まずブロワで埃を吹き払いましょう。
それからスキャンしましょう。
(plane)

書込番号:1149020

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25713件

2002/12/21 17:03(1年以上前)

機械にまかせるよりも自分でほこりぐらいなら取るのが一番いいと思いますよ。修正とかするならそれを変な風に修正される可能せいはありますので。

書込番号:1149180

ナイスクチコミ!0


masa7fuさん

2002/12/22 22:41(1年以上前)

はじめまして。私もGT9700F使用していますが、埃取りの問題とスピードの問題でAF-2840購入しました。古いネガなどは、ブロワで吹き払ったぐらいではなかなか取れません。AF2840(DUALV)の埃取りは、完全ではないですが効果はありますそれよりもスキャンスピードがあまりにも違い過ぎます。計測はしていませんが体感では、1/2位と思いますよ。

書込番号:1153112

ナイスクチコミ!0


masa7fuさん

2002/12/22 22:42(1年以上前)

はじめまして。私もGT9700F使用していますが、埃取りの問題とスピードの問題でAF-2840購入しました。古いネガなどは、ブロワで吹き払ったぐらいではなかなか取れません。AF2840(DUALV)の埃取りは、完全ではないですが効果はありますそれよりもスキャンスピードがあまりにも違い過ぎます。計測はしていませんが体感では、1/2位と思いますよ。

書込番号:1153115

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1845件Goodアンサー獲得:67件

2002/12/23 08:38(1年以上前)

ブロワで取れない埃や汚れは、フィルムクリーナーでクリーニングですね。
銀塩写真の世界で、露光作業する時はまず原板であるネガやポジを綺麗にしてから始めるのは当たり前です。
フィルムクリーナーは写真屋さんで売っています。無ければ、取り寄せが出来ます。(フィルムクリーナーの意味もわからない様な写真屋さんは避けた方がよいでしょう)
スキャナ側で修正できるものはあくまで修正ですから。汚れや傷で取り込めなかったものは、本来そこにあるべき情報はないのです。
ですから、修正はあくまで修正です。
(plane)

書込番号:1154283

ナイスクチコミ!0


スレ主 DO-MOさん

2002/12/23 11:16(1年以上前)

皆さんRESありがとうございます。
ブロワー使っても、まだついていたりして、埃とりの必要性を感じていました。クリーナーの事は知りませんでした。早速聞いてみます。
速度もGT9700は遅いし、この価格では購入を決断する敷居も低いので近く買うつもりです。

書込番号:1154598

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

DimageDualIIIでハーフネガは?

2002/12/19 00:16(1年以上前)


フィルムスキャナ > コニカ ミノルタ > Dimage Scan Dual III

御存知の方/実際に使っていらっしゃいましたら教えて下さい。

DimageScanDualIIIでハーフ版のネガの取込を考えています。
Dualではフルサイズ版の1コマ単位でプレビューして範囲指定を
2回してハーフの各コマを取込めました。

DualIIIではどうなのでしょうか?
この様なこまかい事ができるのでしょうか?

書込番号:1143257

ナイスクチコミ!0


返信する
BAWさん
クチコミ投稿数:225件

2002/12/19 13:52(1年以上前)

そういうマニュアル的な取り込みならば問題なくできます。

書込番号:1144386

ナイスクチコミ!0


RANYNIGHTさん

2002/12/19 22:07(1年以上前)

実際やってみました。最高画質で28MBになりました。20枚ほど取り込んでDVDーRWに保存しました。ネガの劣化を恐れての保存なのでどのぐらいの画質で保存すればよいのか迷っています。

書込番号:1145181

ナイスクチコミ!0


スレ主 CHUPUさん

2002/12/24 12:30(1年以上前)

みなさん、色々情報をありがとうございました。

購入する方向で考えていますが、初期ロットはヤバそうなので
少し待ってからにします。

書込番号:1158218

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

画質について

2002/12/16 20:15(1年以上前)


フィルムスキャナ > コニカ ミノルタ > Dimage Scan Dual III

スレ主 krbysさん
クチコミ投稿数:21件

ホームページに掲載する写真をつくるのに今はサービスサイズのプリントをイメージスキャナーで読みとっています。
髪が黒くつぶれたり、空や夕日のトーンはプリントにも及ばない。
また、DPEで2Lサイズやキャビネサイズに焼き増ししてからイメージスキャナーで読みとってもあまり綺麗にはなりませんでした。
フィルムスキャナーを買おうかと思っていたら知り合いのパソコンショップの人はフィルムスキャンができるイメージスキャナーを使うのが現在流行だとか主流だとか言ってましたが、パソコンの画面上で縦500ドット・横800ドット以上の画像をできるだけきれいにつくるにはフィルムスキャンができるイメージスキャナーの性能では不十分でしょうか。なお、プリンターで印刷はしません。

書込番号:1138137

ナイスクチコミ!0


返信する
ツキサムアンパンさん

2002/12/16 22:56(1年以上前)

>ホームページに掲載する写真をつくるのに
以前撮りためたフィルムを使用される、のぢゃなければ、いっそ同じくらいの値段の200万〜300万画素のデジカメを購入されたほうが、簡単で良い結果を得られると思いますが。

書込番号:1138449

ナイスクチコミ!0


スレ主 krbysさん
クチコミ投稿数:21件

2002/12/17 23:40(1年以上前)

おっしゃるとおり、デジカメが簡単なのは知り合いのものを借りてちょっと経験しました。
ただ、古い機種だったせいか、画像の色がどこかデジカメ独特の偏っているように思えて足踏みしてます。
できればデジタルデータだけでなく、手元にアルバムとしても残したいと欲張っているものですから。

ps ここでの話題にはふさわしくないのですが、Linuxをお使いですか。当方、サーバーのOSとしては2年ほど前から運用してますが、Windowsを全面的に置き換えてデスクトップ機として使うまではまだ時間がかかりそうです。

書込番号:1140858

ナイスクチコミ!0


ツキサムアンパンさん

2002/12/18 21:44(1年以上前)

krbysさんこんばんは。
最近のデジカメはかなり自然な色合いに近づいたように感じます。
もち、メーカーにもよりますけど。
各社のHPにサンプル画像が有りますから、ご覧になってみてはいかがでしょうか。
銀塩ならやはり、専用フィルムスキャナにはかないません<フィルムスキャン"も"可能なスキャナ
PS.
Linuxは面白いですね、MS独占反対?とボケ防止のために始めて (汗) まだまだ超初心者から脱せません。したがってWinからも足洗えません。

書込番号:1142960

ナイスクチコミ!0


スレ主 krbysさん
クチコミ投稿数:21件

2002/12/21 23:45(1年以上前)

ツキサムアンパンさん、こんばんわ。
ご返事ありがとうございます。

未だに暗室で白黒写真の手焼きをやっていまして、フィルムからデジタル画像への変換にこだわってます。
確かに、おっしゃるとおり、印刷はしなくても「フイルムもスキャンできるイメージスキャナー」より「フイルム専用機」が上等なのは当然と言えば当然ですね。
うちの大蔵大臣(かみさん)の許可が出たら買います。
ps 余談で申し訳ないですが。
RedHat Linux(英語版)とNetscape4(英語版)でここにアクセスしてみたら、
文字が化けたり化けなかった、送信は全くできないか受け付けるがエラーが
出るかのどちらかでした。
エラーも文字化けしているのでどんなエラーかわかりませんでした。
くやしいー。

書込番号:1150308

ナイスクチコミ!0


スレ主 krbysさん
クチコミ投稿数:21件

2002/12/24 01:30(1年以上前)

近くのミノルタ特約店では2割引でした。

書込番号:1157467

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

手ごろなレタッチソフト

2002/12/13 19:51(1年以上前)


フィルムスキャナ > コニカ ミノルタ > Dimage Scan Dual III

スレ主 紅茶菓子さん

この掲示板で、本機に同梱されているphotoshop elementsでは16ビットで
画像データを取り込めないと書いてありました。
photoshop7.0なら取り込めるとの事で早速買いに行ったら、金額を見てビックリ。タ、タカイ!!高すぎる。

どなたか、手ごろな値段(2万円以内)で
16ビット画像データを処理できるレタッチソフトを教えて下さいませんか?

書込番号:1131004

ナイスクチコミ!0


返信する
@ひささん
クチコミ投稿数:1483件

2002/12/13 21:21(1年以上前)

このスレッドを、ご覧になったんでしょうかね。

[1092464]画像補正についての初歩的な質問なんですが、、
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1092464

photoshop LE ですけど、たぶん店頭で見つけることは難しいでしょうから、
yahoo オークションなどを覗いてみては、いかがでしょう。

格安で見つけることが出来ると思います。

書込番号:1131178

ナイスクチコミ!0


Enryさん

2002/12/13 23:37(1年以上前)

とりあえず、The Graphics[ペイント]は16bit取り込みが可能みたいです。
http://www.ifour.co.jp/graphics/paint/

書込番号:1131390

ナイスクチコミ!0


ややさんさん

2002/12/14 14:44(1年以上前)

elementsは正直私もはらたってます。はっきり言って16bit補正できないとトーンジャンプを起こしてレタッチできませんよね。補正をドライバソフトやれっていったって,しっかり確認できないですよね。大変困ってます。

書込番号:1132589

ナイスクチコミ!0


名前が付けられないさん

2002/12/14 23:29(1年以上前)

PaintShopPro7は、16bitTIFFが読み込めますできます。保存はできませんが。

書込番号:1133543

ナイスクチコミ!0


名前が付けられないさん

2002/12/15 23:10(1年以上前)

↑ [1133543]は、誤って送信しました。ごめんなさい。
さて、PaintSopPro7ですが、16bitTIFFを読み込むことはできますが、読み込んだ時点で8bitに変換されてしまうようです。以後、各色8bitの画像をレタッチするようです。この点では、Elements2も同じです。
 ミノルタのデジカメについているDimageViewerは、補正できる機能は少ないものの、16bit保存にも対応しています。

書込番号:1136037

ナイスクチコミ!0


A40さん

2002/12/16 14:10(1年以上前)

違ってたらすいません。うる覚えで、ペインターも出来たような気がしました。

書込番号:1137385

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

VueScanについて

2002/12/12 15:38(1年以上前)


フィルムスキャナ > コニカ ミノルタ > Dimage Scan Dual III

スレ主 フィルムスキャナド素人さん

この掲示板で、VueScanというものを知り早速ためそうとしたのですが、うまくいかないので教えてください。Windows2000でUSB2.0を使用しているのですが、VueScanから[scan]を押すとフィルムホルダが吐き出されてしまいます。
標準のドライバソフトでは問題なく使えています。
VueScanを使用されている方がいれば教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号:1128561

ナイスクチコミ!0


返信する
ひyさん

2002/12/12 18:57(1年以上前)

私のところでも同条件,同現象です。
 →Win2000,USB2,DUAL3

書込番号:1128865

ナイスクチコミ!0


joyrideさん

2002/12/12 20:35(1年以上前)

私も同条件です。で、物は試しと、USB1のハブ経由で接続したら
利用できるようになりました。しかしUSB1…。スキャン途中で息継ぎ
があって速度的には遅くなる感じです。
ちなみにUSB2のカードはIOのUSB2-PCI2です。

書込番号:1129116

ナイスクチコミ!0


スレ主 フィルムスキャナド素人さん

2002/12/13 17:23(1年以上前)

ひyさん、joyrideさん、情報ありがとうございます。私もUSB1.0でやってみようと思います。

書込番号:1130757

ナイスクチコミ!0


joyrideさん

2002/12/14 13:38(1年以上前)

せっかくのUSB2.0なので、どうにか使えるようになればいいですね〜。
なにか解決方法はないものだろうか?

書込番号:1132514

ナイスクチコミ!0


neopanさん

2002/12/15 19:29(1年以上前)

Ver.7.567が出て、解決したよん。
これで、Dual IIから買い換えた甲斐があるってもんだ。

書込番号:1135649

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「Dimage Scan Dual III」のクチコミ掲示板に
Dimage Scan Dual IIIを新規書き込みDimage Scan Dual IIIをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

Dimage Scan Dual III
コニカ ミノルタ

Dimage Scan Dual III

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2002年11月 7日

Dimage Scan Dual IIIをお気に入り製品に追加する <13

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング