Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

デジカメ画像と取り込み画像の画質について

教えてください。
昔撮影した写真の３５ｍｍのネガと、（現像済み）ＡＰＳフィルムをフイルムスキャナで読み込み、デジタルデータとして保管したいと考えています。適当なフイルムスキャナを探していたところ、意外とＡＰＳに対応していない機種が多いことに気が付きました。
アダプター別売りで対応している機種の場合は、それを別途用意するしかありませんが、「エリート５４００」というタイプは35ｍｍしか対応していないようですでの、選択の余地がないということになります。

そこで皆さんの意見を聞かせてください。

1.ＡＰＳはフィルムスキャナに適さないのでしょうか？
Ｄｕａｌ�Vには、ＡＰＳアダプターがあるようですが、取り込んだ画像を家庭、もしくは写真屋さんでプリントした場合、十分写真として見れるものでしょうか？

2.ＡＰＳフィルムも、ケースから取り出して、スライドにして取り込んだほうが良いのでしょうか？（写真にして300枚ぐらいあった場合、相当時間がかかりそうですが）

3.そもそもフイルムスキャナで取り込んだ画像は、例えばデジタルカメラ（500万画素）で撮影した写真と比較した場合、スキャナで取り込んだ500万画素相当の画質と、見た目は同じに仕上がるのでしょうか？

4.古いスキャナ「Dimage Scanspeed F-2800」でも、取り込み画質は1000万画素相当以上の取り込みが可能のようですが、取り込んだ画像を、写真屋さんでプリントで「Ｌ版」程度の現像を出した場合、ネガから現像した物と大差があるのでしょうか？

書込番号：1835603

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

分かるところだけ。。。
１：ＡＰＳがフィルムスキャナに適さないとは思いません。３５ｍｍに比べて結局マイナーになってしまった（コンパクト３５ｍｍやコンパクトデジカメの隆盛による）という事です。
１と３：ＤＳ３の最大入力画素数は３５ｍｍ＝１０．８メガピクセル、ＡＰＳ＝６．４メガピクセルで、これはフィルムサイズ（面積）の違いと同じです。理論上は５メガピクセルのデジカメよりは大きくなりますが、これはオリジナルがベストの状態です。
私のＤＳ３経験ではネガからのスキャンはプリントに比べて粒子を読み込む傾向があり、粒状性が良い、適正露光のネガ以外はプリントの方がよく見える。ポジからのスキャンはネガに比べ粒子が気にならず、画像調整もやり易かったです（多分ネガのオレンジマスク処理の影響？）、これは取込ソフトを代えても同じでした。

書込番号：1836334

ＶＡＩＯ　ＲＸ７６ユーザーさん　こんにちは！

APSやデジカメについて私の思う事を書きますね。
１
Ｌ　２Ｌ程度なら実用上十分に鑑賞に堪えられるでしょうね。
その程度のプリントなら銀塩プリントの方がコストや耐久性の観点から有利です。
２
>スライドにして取り込んだほうが良いのでしょうか？
リバーサル前提なら（それも有り）だと思います。
一目で何が写っているか判るし、APSアダプタ購入費用が浮きますし。
APSは消え去る方向にあるのでAPSアダプタを購入するのは勿体ない気がします。
ネガの場合はこの限りではありません。
３
デジカメとの比較は単純にいえばデジカメに軍配は上がります。
デジカメは基本的に粒子がありませんので画像が滑らかに見えます。
暗部にノイズが乗る、諧調性が乏しいとかの欠点もありますが
500万画素もあればＡ４まで実用になると思います。
それでも、粒状性や立体感、空気感といった写真らしさまでも含めると
フィルムからのスキャンが有利になるでしょうね。
私はデジ一眼よりもフィルムの方がまだまだ優れているとみています。

Ｌ版プリントなら仕上げに信頼出来るお店でDPEしたほうが無難でしょうね。
キレイに仕上げられていればフラッドベットからＬ版のスキャンも考慮に入れてみては如何？

私としてはAPSもCoolpix885＜タイムラグがスゴイ＞もありますが、あまり使ってません。
何だか今一満足出来ないからなんです。でも、それなりに便利です。

ＶＡＩＯ　ＲＸ７６ユーザーさんがスキャンしたいのは昔の写真だけですか？
将来もも３５ミリやAPSでメイン撮影するのでしょうか？
それによってデジカメかスキャナーかの選択肢が変わってくると思います。
私個人の見解ですけど参考にしてみてください。

書込番号：1836549

APSの方が135よりもフィルムスキャンには向いていると思います。
ホコリが入りづらいし、フィルムが切られていないので全部連続してスキャンできるからです。

ただ、写真３００枚くらいだとお店に頼んでデジタルデータにしてもらった方が早くて安いかも知れませんね。これからの撮影枚数にもよりますけど。

書込番号：1836796

皆様アドバイスありがとうございます。
ネガからの取り込みは、想像していたより画像が悪そうな気がしました。「粒子」が目立つという事のようですが、レタッチにも限界があるので満足な程度に仕上げるのは容易ではないでしょう。

今後、フィルムかカメラは使用するつもりはありませんので、実際のところ、ネガを取り込んだらスキャナ自体不要になりますので、製品選びも慎重になります。35ｍとＡＰＳの両方に対応しなければならないという厄介な事情もあります。

選択肢としては、お店でｐｈｏｔｏＣＤなどにしてもらう方法も考えましたが、手元にあるものをすべて外注したら、１０万円以上になると思いますので、フィルムスキャナを購入して自分で取り込む方が経済的という結果になります。
確かにフラットヘッドスキャナもネガが取り込める物があるし、それ以外の用途があることを考えると選択の余地があります。しかし、ＡＰＳカートリッジはスキャンできないし、現像した物をアルバムから剥がしてスキャンするという膨大な手間と時間を考えると、現実的な方法ではないと思います。

書込番号：1840606

再度、レス致します。

ＶＡＩＯ　ＲＸ７６ユーザーさん、の要求に応えるには＜フィルムスキャン＞
が一番だと思われますね。

今、ニコンのＥＤ４は値下げされて相当なコストパフォーマンスはヨイようです。
APSアダプタも同時購入というのはいかがでしょう。

フィルムの粒子の件。
デジタルＧＥＭを使用してスキャンしたものをＡ４に目一杯に拡大したものと、
フイルムから直接四つ切に引き伸ばしたもの比較すると（長辺、短辺サイズほぼ同じ）
何とデジタルＧＥＭで粒状性を軽減したものほうが粒子が目立ちません。
デジタルGEMは３段階に調節できますが、効果が最低の＜１＞でこの結果です。
まあ、調子にのって効果を上げすぎると画像に破綻を来たしますけど・・・
この結果は私の場合であるので他の方の結果と異なる事があるかも知れません。
環境は（エプソンプリンター、PhotoShopから出力）

ＥＤ４なら用済みになってオークションとかに出品しても買手は着くと思います。
う〜〜ん、きっと着くんじゃないかなぁ・・・責任は取れませんけど。

ミノルタさんならDimage Scan Elite IIをお勧めします。
これなら粒状性低減と、さらにマルチサンプリングスキャンまで付いてます。
ですが、ＥＤ４より実売は高いと思います。

私が貴方の立場ならＥＤ４を一番の候補にするでしょう。
私はニコンの回し者ではありませんのでお好きな選択をお願いします。

書込番号：1849585

取り込み設定とレタッチ

ネガとポジの取り込み主にＬ版からＡ４サイズまでの出力を試みております。
が、銀塩プリントと比べピントが甘いようです。またネガからの出力では子供の髪の毛の生え際が茶色っぽくなり、カツラをかぶっている様になってしまいます。
過去レスにあった様にアンシャープマスクも試しましたが、設定条件が今ひとつ分かりません。
ちなみに設定条件は取り説に有るように
　　??? 　　　:200%程度
半径 　　　:1ピクセル
しきい値　　　:50程度
暗部プロテクト:50程度
被写体は主に子供のスナップです。アンシャープマスクに限らずどのような設定で取り込めば良くなりますか。
レタッチに付いても勉強したく、何か良い本ｏｒサイト等有れば教えて下さい。

書込番号：1831363

Cano Scan 2700Fを長らく使っていて、16bit取り込みが出来るDual3
の方が良かろうと思って買いました。・・・がしかし、日夜の努力のかいもなく、ネガでもポジでも貴方様の様な症状になり悩んでいました。ソフトはフォトショ７。今では奥にしまっていたCano Scan 2700Fを復活させて、Dual3はお蔵入りとなっています。どう見ても古いですがCano Scan 2700Fの方がプリントの仕上がりは良いです。Cano Scan 2700Fを手放さなくて良かった。

書込番号：1832590

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

１．人物系では殆どアンシャープを使っていません、髪の毛はシャープに見えるようになりますが、肌の感触は悪くなる時が多いですね。
２．銀塩プリントに比べピントが甘いという現象には遭遇したことがありません、プリントサイズは同じで比較されたのでしょうか？
３．生え際の色は画面で見ても、プリントで見ても同じでしょうか？プリンターのインク（特に黒）が上手く出ていない場合に、起こったことがあります。
私の経験ではＤＳ３でネガ・ポジが適正露出で有れば、大きな画像調整は不要です。先ずはスキャン後の画面上の取り込み結果が思わしくない場合は、スキャン時の補正ミスかオリジナルネガ・ポジに問題がある場合が多いです。
そして、画面上は良いのにプリントするとおかしくなるのは、プリンターとのカラーマッチングかプリンターインク関係の問題だと思います。
又、アンシャープの設定はプレビューを見ながら、適正数値を見つけないと、
どの画像でもＯＫという設定はありません。

書込番号：1832647

早速の回答ありがとうございます。
実のる田さん
>>>初めてのＦスキャナーなので頑張ってみたいと思います。ただCano Scan 2700Fと比べどの程度差があるのか興味あります。

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさん
１．髪の毛はシャープに見えるようになりますが、肌の感触は悪くなる
>>>いくつか試してみた結果、その通りと思います。

２．プリントサイズは同じで比較されたのでしょうか？
>>>キャビネ同サイズでの比較です。ただ最近デジカメも購入し、その強烈なシャープネスの印象がかなり強く残っていたせいもあるかもしれません。

３．画面で見ても、プリントで見ても同じでしょうか？
>>>概ね同じです｡銀塩プリントの方は、髪の毛とおでこの影の部分がうまくつぶれていると言うか、逆にスキャンプリントは黒のしまりが無い分妙にデジタルっぽく茶色掛かってる気がします。

４．適正露出で有れば、大きな画像調整は不要
>>>全くその通りと思います。ただ、過去レス等を見るとスキャンプリントにはレタッチが欠かせない旨の記載が多いもので。その基本を勉強してみたい次第です。

５．どの画像でもＯＫという設定はありません
>>>お恥ずかしい限りです。なにぶん時間が限られていますので、少しでも早くよい結果が欲しいとのあせりです。この１週間は家族が帰省してるためできるだけ時間をかけてみたいと思います。

個人的には一眼レフの浅くも深くもできる被写界深度や豊富な画角が大好きなんですが、デジカメの圧倒的なシャープさにも驚いている次第です。デジタル一眼欲しいところですが予算が…。

書込番号：1833323

すごい初歩的な点の指摘で恐縮ですが、AFはオンになってますか？
たしかミノルタのスキャンソフトは初期値ではAFがOffになっていると
思いました。

書込番号：1843953

レンズの差がスキャンの差にでるのでしょうか

[leicaman]

カラーネガをスキャンしたところ、レンズによる差が著しくでるようなのですが？。球面ズミルックス３５ｍｍのものは、陰の部分のグラディエーションもそこそこでて銀塩プリントと比較してもそれほど見劣りはしないのですが、コントラストが強くパキパキの絵をつくるＧロッコール２８ｍｍのものは、スキャンするとグラディエーションはあまりでず、コントラストの強いべたっと色を塗ったようなものになってしまいます。この傾向はポジのスキャンでもありますが、ネガほど極端ではありません。いろいろ試したのですが、どうもこの傾向は変わらないようです。レンズの描写特性の差がでてしまうのでしょうか。同様なことを感じている方がいらしたら何かわかれば教えてください。銀塩プリントをすればいいだけの話なのですが、Ｆスキャンによるデジタル暗室で、ある程度自分の気に入ったプリントができればと考えているので、「それなら銀塩プリントやれよ〜」とかで突っぱねないでください。よろしくお願いいたします。

書込番号：1825605

leicamanさん、こんにちは。

ライカをお使いですか。イイですねぇ。うらやましいです。
ご質問の件は貴方の仰る通りだと思いますよ。
撮影レンズによって諧調が随分違いますからね。
ズミクロンならたっぷりと諧調がフィルムに記録されているんでしょう。

G28mmロッコールはパキパキですか。ハッキリクッキリ系ですね。
トーン豊かに再現するにはスキャン時にフラット気味に取り込んでは如何でしょう。
それからフォトショップとかでレタッチをすればかなりライカに近づけるかも？ですね。
レタッチの巧拙で随分印象は変わりますから・・・
それとプリンター本体の性能で諧調再現域は変わってくると思います。

それで、どうしても駄目なら諦めて銀塩プリントですね。
いくらインクジェットでキレイに仕上げても
まだまだプロラボ・オペレータの手焼きプリントには適いませんしね。
銀塩のほうが色域も広いですし。

とは言え、自宅プリントは面白いですよね。
明るい暗室に私もハマッってます。

leicamanさんの参考にはならないかも知れませんが頑張ってみて下さい。

書込番号：1828235

パソコンのスペックはどのくらいあればよいのでしょうか

昨日デジカメと一緒に買って来ましたが、超パソコン初心者なのでキチンと扱えるか心配です。
店員さんに聞いた所苦笑いして大丈夫ですよとは言ってくれましたが。
買ってしまってから質問をするのも変なのですが、パソコンのスペックはどのくらいあればサクサク扱えるのでしょうか。
自分のパソコンはノートでＯＳはWindowsXP、Ｐ４の２．２−Ｍ、メモリー７６８ＭＢ（内６４ＭＢはグラフィックに割り当て）でＵＳＢ．２も付いています。
出来るだけ高解像度で取り込みたいと思っております。
またネガを写真屋さんで焼いてもらえるＣＤ−ＲＯＭの解像度は１５０万画素位だそうですが、機械はかなり高価なものを使っていると思われるのですが、この機種で高解像度で取り込んだのとではどちらの方がきれいでしょうか。
用途としてはＣＤ−Ｒに焼いて人に配ったり、２２インチのディスプレイでＳＸＧＡの解像度で見たり、２Ｌ位のプリントです。
私の場合、特にレタッチのソフトは持っていませんので、一発取り込むだけになると思います。
（パソコンにデジカメニンジャはバンドルされておりますが）
とりとめの無い質問で申し訳ありませんが、経験豊富な皆様方、よろしくお願い致します。

書込番号：1813460

[て２くん]

そのスペックなら十分だと思うけど

書込番号：1813518

どーも　kuraba　です

なーんか腹が立ってきますなー（笑
ノートは割り切って1万5千円の中古品を使っていますがCPU133・メモリ
96MB・Win2000　でサクサク動いています。　　ゞ(￣∇￣）ヲイヲイ

取り込みとプリントだけじゃあ非常にもったいないですねえ‥‥

書込番号：1813781

レタッチをしないなら、その１０分の１のスペックでも十分です。

レタッチソフトはPhotoShop ElementsがDual IIIにバンドルされているからそれを使ってください。ネガをお使いとのことですので、レタッチしないと満足できる画像にはならないと思います。最低でもカラーバランスとレベルの補正くらいはできるように勉強してくださいね。それからDual IIIではゴミ傷除去もフィルムの粒状感の低減もしてくれません（してくれないのと同等と思っていいと思います）。それだけユーザーの手による補正が必要だと言うことです。

その店員さんはパソコン初心者になぜDual IIIを勧めたんでしょうね？私はDual IIIで満足してますが、レタッチはかなり必要ですよ（全く必要がない場合も多いけど、相当手直しが必要になるケースもあるという意味です）。
もしまだ使っていないのなら、Elite5400やCoolScan IV ED等、より上位の機種に交換してもらうことを強くお勧めします。

あるいはデジタル一眼レフにしちゃうってのはどうでしょう？それならパソコンへの取り込みも超簡単ですし、レタッチの必要もほとんどありませんよ。

書込番号：1816766

初めて書き込みいたします。
私もDual�Vを購入いたしましたが、スキャナそのものはそれほどマシンスペックは必要でないと思います。ただ取り込む際にPhotoshopなどのソフトから読み込む場合は、それらのソフトが十分動くスペックが要求されると思いますが、usumaさんのパソコンの性能なら十分だと思います。ちなみに私は、AthlonXP1800+ 512MBで、問題なく快適に動いています。

また取り込みについてですが、ブロアーでほこりを取ったつもりでスキャンしても、若干ゴミが残ってしまいます。写真屋さんで取り込んだ場合はそれらのゴミはおそらくないと思いますので、ゴミが心配ならば写真屋さんの方が良いと思います。ただ150万画素だと、ＳＸＧＡに届いてないですね(^^;
ちなみに以前は、2700dpiの解像度でＢ４版ぐらいのサイズの写真をプリンターで印刷したことありますが、写真と比べても遜色がありませんでした。

長々と失礼致しました。

書込番号：1818854

皆様いろいろとご享受ありがとうございました。
やはり私の能力では使いこなせないと判断致しましたので、返品する事に致しました。
今後はカメラ屋さんにお願いしたいのですが、フジですと１５７万画素での仕上がりになってしまいますので、どこかもっと高画素でＣＤに焼いてくれるカメラ屋さんはご存知ありませんでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：1827839

KodakのPhotoCDはどうですか？3076×2048ピクセルの画像を作成してくれますよ。
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/photocd/photocd.html
それ以上の解像度が必要な場合、プロPhotoCDというのもあるようです。でも無茶苦茶高いですね。
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/p_photocd/p_photocd.html

ちなみに同じKodakでも安価なPictureCDというのがありますので、お間違えのないようにしてください。

書込番号：1828950

いや‥‥　使いこなせないとか言わないで使いこなしましょうよ　（＾＾；
難しいことを考えないでライティングソフトでCD-Rに焼けばいいんですから
簡単ですよ。　仰るノートPCならCD-Rは焼けて当たり前だと思うんですけど
ねえ。

書込番号：1829220

Dual IIIはXeon Dualプロセッサで使用可能？

この板で、Dimage Scan Dual IIIを Xeon デュアルプロセッサで
使用されていらっしゃる方、どなたかいらっしゃいませんか？

当方のPCの概略スペック：
メーカー・機種： Dell Precision530
Xeon 1.7GHz Dualプロセッサ
1GBメモリ
Windows2000 Professional (SP-4)

この板の書き込みを一通り拝見し、35mmネガ中心のスキャン用に
Dual IIIを購入することを決めましたが、ミノルタ社のサイトに
Dualプロセッサ対応の記述がありませんので不安に思っています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

書込番号：1763637

Xeonではありませんが、Pentium3のデュアル（Win2000 SP4）でハード、ソフトとも正常に動作しています。

　ご心配ならこんなところで聞かずにミノルタのサポートに問い合わせされたらいかがでしょうか。
　もし、ここで同じCPUでレポートが合ったとしても、メーカーが対応を謳うのとは違います。

書込番号：1764005

mim.さんコメントありがとうございました。
参考になります。

１．メーカーのWebサイトに書いてある動作確認情報が”正”だと認識しています。（電話でサポートに問合せをしてもそれ以上の確定的なことはどなたも教えてくださいません。）
２．しかし、メーカーのWebサイトに書いてある動作確認情報ではOKであっても、Xeon Dualプロセッサの場合、周辺機器のドライバや同梱ソフトが動かないトラブルに3度ほど遭っています。メーカーに交渉すればほぼ全社”返品”に応じてはいただけるのですが、買う側も売る側もともに面倒なことなので、Dualプロセッサに対応しているかどうかは必ず、ユーザーコミュニティで前情報を得るようにしています。経験上それが一番確実なので。

という認識です。

いずれにしろ、助かりました。Dualプロセッサで動くことだけは確認がとれましたので後は自己リスクで購入後検証してみます。

書込番号：1766608

Dual ・ と Canon 2700F と EPSON GT9800F

今までCanonの2700Fを使用していたのですが、OSXになり、ドライバも対応してないとから、一気に状況を良くしようと、EPSONのGT-9800Fを買ってみました。
で、EPSON GT-9800Fで3200dpiのスキャンをしたのですが、全体が甘く、ブライダルな（ほんわかとした感じ）感じになります。
正直、お話になりません。
ピンは2700Fの方がはるかに良く、さすがフィルムスキャナーだなぁ。
とおもっているのですが、最初の問題であるOSXで使えるとなると最近のフィルムスキャナーでないといけない。ということでここにたどりつきました。
Canon 2700FからDual ・に買い替えたとして、どの程度の画質の向上が見られるのかということが知りたいです。

使用目的は合成メインで、あとはスキャンして若干の補正をかけてインクジェット出力、もしくはフルデータとして入稿です。
あまりに大きいデータは外注にだすので、解像度的にはDual・で十分です。2700FからDual・に買い替えたかたいらっしゃいましたら、是非教えてください。
あとGT-9800F買おうか迷ってる方。フィルムにはやっぱりフィルムスキャナーですよ！

書込番号：1762144