Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

インストール時のトラブルについて

かにはぜさん、こんばんわ。１月のこの掲示板をさぐりようやく
今私が抱えた問題と同じ方を見つけました。実は今日Dual�Vを購入し
かにはぜさんと全く同じ状態なのです。「USBを認識しない」というやつです。そこで教えて頂きたいのですが、「他のＦスキャナの掲示板を見ますと、チップメーカーがＳＩＳではうまく認識しないんですね。。うちのパソコンはまさにＳＩＳでした。みなさまにはつまらない質問でご迷惑をおかけしましたが、
Ｆスキャナを使う以上、チップメーカーはＶＩＡかインテルでないと、と悟りパソコンを返品することにしました。」とありますが、当方素人の折、チップがSISと言う言葉自体ちんぷんかんぷんなのですが、もしその場合はこのDual�Vは使えないということなのでしょうか？かにはぜさんはパソコンを返品したとありますが、その後どうされたのでしょうか？もし、まだこの掲示板をお読みでしたら是非教えてください。

書込番号：1761648

こんばんは
当方、ノートで「SiS7001 PCI to USB Open Host Controller」になってますが問題なく接続できましたよ

ちなみにＯＳはWindowsXP_proのSP1です

書込番号：1761764

[栄のEiichi]

koji-maさんへ
PCのメーカーに質問しチップセットドライバーのバージョンアップがあるかご確認下さい。
また、デスクトップ、タワー型でしたら、そして開きPCIスロットがあれば、対応USB2.0カードを増設できるかも、そのPCメーカーにご確認下さい。
私の自作Athlon PCもIOデータ製USB2.0増設カード（NECチップ採用）でElite 5400が正常動作しています。OSはWindowsXPです。

書込番号：1762960

20Rさん、栄のEiichi　さん ご返信ありがとうございます。調べてみたらやはりUSBは２０Rさんと同じ「SiS7001 PCI to USB Open Host Controller」でした。でも私のはタワー型なのですが、どうしても接続できないんです。栄のEiichi　さん のように対応USB2.0カードを増設するしかないのでしょうか？ミノルタにメールを送ったのですが、今日のところの回答は、使用説明書に書いてあるのと同じことなんですよね。残念ながら。それは何度も試したんだけど。。。と言いたいんですけど、メーカーにぐちゃぐちゃ言っても始まらないのかな？なんだか、とってもがっかりな気分です。実は、Dual�Vをその後、今日職場に持って行って、職場においてある自分のノートパソコンに入れてみようとしたところ、やはり「USBデバイスが認識されません」のメッセージが出てソフト起動まで行かないのです。職場に内緒でもう一台の職場専用のノートパソコンにも入れてみようとしたら、これまた見事にUSBケーブルを接続したとたんに同じエラーメッセージが出て、もうパニックです。これだけのパソコンにUSBが認識しないと出るなんて、このDual�V自体欠陥品だなんて言いたくなるんですけど、どんなもんでしょう。

書込番号：1763898

[栄のEiichi]

こんばんわ。OSはWindowsXP SP1ですね。チェック項目は２つ有ります。
スキャナーが悪いか、PCが悪いかで、ミノルタの方には確認を入れられていますので、PCの方ですが他のUSB機器が動作するのでしょうか。
（USBデバイスとはSIS7001 PCI to USB Open Host Controllerのことですから）念の為、あなたのPCをチェックしていただきたいのですが。（されておられたら申し訳ありません。）基本中の基本です。
チェック方法は、マイコンピューターを右クリックしプルダウンメニュウのプロパティを選択し開きます。次に、ハードウェア＞デバイスマネージャー＞USBコントローラーをダブルクリック＞SIS7001 PCI to・・・が黄色のビックリマーク無しで有れば正常です。が、PCのメーカーにも確認された方が良いと思います。

書込番号：1764668

栄のEiichi　さん 、いろいろとアドバイス本当にありがとうございます。さて、言われたことすべてチェックしてみましたがその点は問題ないです。他のUSBは機能しているし、びっくりマークもでません。
実は今日、職場にあるWINDOWS　MEの機種にもつないでみましたが、全く同じ状況でした。もう疲れたといったかんじです。メーカーからも１度本体とUSBケーブルを送り返して欲しいとのことでしたので、明日送る予定です。また、その後わかりましたらご連絡します。いろいろとありがとうございました。

書込番号：1767397

念のため確認させていただきます。
一連のレスではDS3自体のドライバについては触れられていませんが、
動作確認を行った数台のマシンにはその都度DS3のドライバはインストールしているんですよね？

書込番号：1768839

ええと、もちろんまず最初にDual�V自体の付属CDーRomにてドライバはインストールしてから行ってます。

書込番号：1773595

ちょっと頭に来てます！（怒）本体とUSBケーブルをメーカーの修理センターに送り返したのですが、今日１０日ぶりに初めて電話連絡があり、「どんな症状ですか？」ときたもんだ！ミノルタのHPでフォトサポートセンターと何回かメールのやりとりをしながら質問し、解決しないので「一度送り返してください、当方より修理センターの担当者にメールの内容を伝えておく」といわれたので、本体を送る際には何も修理依頼の症状を書かなかったんですよね。でも購入して１度もスキャンせずにこんなことになるなら・・・。ここで、この製品のよい点があればどんどん紹介したかったのになぁ。

書込番号：1808252

[栄のEiichi]

こんにちわ。時々見させていただいていたのですが、楽しみにされていた機械でミノルタの対応ともども大変ですね。がんばって下さい。

書込番号：1831775

このトピックスをごらん頂いていた皆様に報告します。ミノルタの方からようやく修理届きました。結局は「メイン基板セットとシート、EMIコアの部品交換しました。」という処置内容が書いてありましたが、私にはなにやらよくわかりません。まっ、動きさえすればいいやと思い、USBケーブルをさしたところ、無事エラーメッセージも出ないので、取り込みソフトを起動したところ、問題なく動きました。やっぱり単なる初期不良だったのでしょうか？試しに、カラーネガを取り込んでみましたが、うーん、画質的には粒状性が目立つ感じで、A4にはちょっと耐えられないかなと言う気もしますが、２Lくらいならまあまあかなといったところです。ただ、今回１回目に取り込んだネガがISO400のフィルムだったので、これがISO100とか逆に800とかそれぞれの感度によっても取り込んだあとの粒状性が変わるのかなという気もしますので、また試してみたらご報告します。とりあえず、私のトラブルについて今まで、いろいろアドバイスをくれた方に感謝申し上げます。

書込番号：1836711

解像度出力について

解像度入力は高いほど滑らかな画像になる事は解りますが、解像度出力の意味がわかりません。試しに入力を1800、出力も1800。対して
入力を1800、出力を36にした画像をフォトショに取り込んで比べてみてもどこが違うのか解りませんが。

書込番号：1730710

メーカーは違いますが、詳しくありますので、よく読みこんでください。
要するに印刷する際の部分に関係があります。画面では差がないので注意してください。

http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/scanhang.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/kaizodo.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/prin_out.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/soyo_top.htm

書込番号：1730909

あー難しい。

書込番号：1731159

Dual F2400からの買い替え

え〜とすみません、質問させていただきます。
いままでずっとDIMAGE Scan Dual F-2400
(こちら) http://www2.minolta.com/japan/dp/dual/spec/
を使っていたのですが、どうも出てくる画像が暗くて、ピンともいつも甘い感じがして、まぁよく動くのですがそろそろ蛍光管も寿命かなというところで、
割と安めで16bitがOK、しかもフォーカスがついているDual�Vに買い換えようと思うのですが、どうでしょう、画質的にはよくなりますでしょうか？
同様に、Elite5400とも迷っています。もしDual�Vで画質の格段の向上がないならば(あまり変わらないのなら)Elite5400でもよいかなとも思っていますが、Dual�Vでもある程度画質の向上が見込めるなら、あまりお金はかけたくないと思っています。どなたか同じ様な買い替えをした方いらっしゃいませんでしょうか？画質面ではどうでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：1725947

[栄のEiichi]

私は、F-2800(Dual 3 相当と思います。？）とElite5400のユーザーですが、デジカメの様な徹底した補正がフィイルムスキャナーにはありません（最低、トーンカーブとシャープネス　＆　カーラーバランスで調整が必要かも）。Dual3ですと、性能を見ますと（B4位の印刷、読み取りスピードなら）今のままで十分と思います。部分的な拡大印刷なら、Elite5400が必要と思います。私は、F-2800からElite5400まで購入をがまんしました。（マルチプロ、ほしくてたまらなかった、が、がまんして良かった。）

書込番号：1728149

[栄のEiichi]

追伸
ＰＣ本体がUSB2.0に対応（OSがWindows XP推奨)していなければ、Dual 3、Elite5400が接続できません。（USB1.1ではスキャンの時間が途方もなくかかるスレが有りましたので。）

書込番号：1728337

[栄のEiichi]

すいません。
接続できないと、言いきっては、いけませんでした。
現在のSCSI接続環境と比較して、接続できないに等しい感じ、と、思います。

書込番号：1728358

栄のEiichiさん、有難うございます。
接続のことはあまり考えていませんでした。私の場合はＯＳから変えた方がよさそうですね。USB2.0もよく分かっていないので研究のやり直しです。

フォトアルバムも拝見させていただきました。とても参考になります。
ところで、あの「全体」の写真はEliteの方でスキャンしましたか？
それと16bitスキャンというのはやはり暗部も綺麗に出るのでしょうか。

書込番号：1728672

[栄のEiichi]

こんばんわ。
公開アルバムに投稿した全体図は、Elite5400で16bitスキャンし8bitへダウン、画像サイズを切り詰める（この時点で私はマスター画像としてPSDで保存します。）、トーンカーブをいじり、解像度を下げた画像です。
暗部の取り込み具合は、何ともいえません。
私が最初購入したFS1200とF-2800では、雲泥の差が有り、その後気にしなくなった為です。

PCの件ですが、下記に十分注意がひつようです。
　メーカー製ですと簡単にOSをアップグレード出来ない。
　USB2.0カード（メルコ、ＩＯデータですと対応表があったと思いま
　す）を増設すると、そのPCのオーバーワークになり動かなくなるこ
　とが有ります。（SCSI、キャプチャーカード等、いずれか外せば
　良い場合もありますが、機能が低下します）

書込番号：1728844

私も初代Dualから5400への買い替えを考えています。
Dual→Dual3でも画質はアップできると思うのですが、やはりDigital ICEを使いたいので5400の方が良いかな、と。ゴミ、キズのレタッチは大変面倒なんで....。
あと、USBに関してはDual3の場合、本スキャンがWindows/USB2.0で30秒、Mac/USB1.1で48秒なので(メーカー発表値)、USB1.1でも実用にならないほど遅いということは無いと思います。

なお、現状、パソコンの表示やプリントは8ビットの能力しかありません。しかし、Photoshopなどで画像を修正するとき、8ビットデータを元に修正すると元データよりも階調数が少なくなってしまう場合があります。そのため16ビットでスキャンデータを作って、画像補正して、最後に8ビットに落とすという方法がよろしいようです。

書込番号：1733249

[栄のEiichi]

エスペランザさん　すみません。Mandhelingさんの言われる様にDual 3ですと読み取りスピードが悪くなりません。申し訳ありません。

Mandhelingさん、ご指摘ありがとうごうざいます。
Digital Ice 強力です。ほんの少し、色目が変わりますが。
スキャンボタンを押して5分15〜17秒でした。（別途プレビューとウォームアップに1分程かかりました。）
また、後程、報告させていただきます・

書込番号：1734280

[栄のEiichi]

ミノルタのフォトナビゲーション＞公開アルバム＞花畑にDigital Ice機能を使用した画像、他を「F-2800 対 El 5400 2nd」で投稿しましたのでごらん下さい。（今回は誰でもWeb上で確認できる画像を投稿しました。）

書込番号：1734408

[塩野谷]

ミノルタの栄のEiichiさんの公開アルバムを拝見させて頂き、参考にさせて頂いています。
栄のEiichiさんは、他のスレでフラットベッドスキャナでは満足できなかった旨を記載されていたようですが、もし、差し支えなかったら、どの程度の違いがでるのかをご教示頂ければ幸いです。
違いがあるであろうことは推察できるのですが、同じ土俵での比較結果が中々見つかりません。
もし、可能であれば是非宜しくお願い致します。

書込番号：1757194

[栄のEiichi]

塩野谷さんへ　
9800Fの仕様書上に対しては問題はありません。スキャンスピードも早いです。スキャンした物はポジだけです。ネガはスキャンするつもりは無く、使う場合は同時プリントを原稿として使っています。
ただし、ネガ、ポジの全面が読み取れないのは、さらに、その読み取り範囲がスキャンのたびに変化します。
つまり、範囲がわかる以前の物は使えないネガ、ポジが出てくる。範囲がわかった後は縦横それぞれ最小の範囲内に収まる様に撮影しなければならない。と言う制約ができます。これらを承知の上なら両用がきく便利なスキャナーと思います。
比較に関しては、違うメーカーですので公表は控えさして下さい。
（フォトナビゲーションに投稿する前に、EPSONの類似のアルバムを削除しました。）
スキャン範囲につきましては、19〜22.4 x 33.4〜34.7で、この19mmが上下でセンタリングされているのかがわからない。と云う問題もあります。

書込番号：1757459

[栄のEiichi]

塩野谷さんへ　追伸
ごらんになられているとは思いますが、この掲示板は非常に便利で
色々な機種の動作状況が出ていますので比較ご検討下さい。

書込番号：1757499

[塩野谷]

栄のEiichiさん、レス頂き有難うございました。

>ただし、ネガ、ポジの全面が読み取れないのは、さらに、その読み取り範囲がスキャンのたびに変化します。

けられるということですね。
そして、スキャン範囲が不定ということですね。
少々、困った問題ですね。

>ごらんになられているとは思いますが、この掲示板は非常に便利で
色々な機種の動作状況が出ていますので比較ご検討下さい。

楽しく拝見させて頂いています。

本日は出張先でミノルタの5400を見てきました。
良いですね。
また、ご教授のほど、宜しくお願い致します。

書込番号：1760629

私もネガスキャンについて知りたいです！

ネガフィルムのスキャンについていろいろ読ませていただいています。最近質問された方をみていると、A4とかにはしないのでL版の範囲で画質的にどうなの？というのを見かけますが、私的にはやはり最低A4版にした状態での画質はどうか知りたいです。現在の私のデジタル環境は、キャノンEOSD60で撮影したものをエプソンPM-950CでA4版にプリントし、コンテストなどに出したりしてますが、昔撮影したネガの中で、気に入ったものをFスキャナで取り込んでプリントしたらどうなのかと常々思っていました。このDUAL�Vならコスト的にもまずまずかなと思っているのですが、どなたか、A4サイズでネガスキャンしたらどうなのかやっている方おりましたら教えてください。

書込番号：1723082

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

Ａ４でプリントしたこと有りますが、問題ないですよ。ＤＳ３での最大画素数は１０００万画素と言われていますのでＤ６０の６００万画素よりも上と言うことになります。
但し、オリジナルネガが光量不足の場合は救済しきれずに、カラープリントの方が良いという場合もあります。

書込番号：1724791

Shinkansenさん、ありがとうございます。1000万画素というのはすごいですね。これだけあれば、確かにA4でも問題なさそうですね。早速購入の方向で検討してみます。購入後、プリントした結果が出たら、皆さんにもご報告したいと思います。

書込番号：1725786

モノクロネガフィルムで

[leicaman]

Ｄｕａｌ３の購入を検討中です。
モノクロネガフィルムをスキャンして、モノクロ印刷をしたいとおもいます。誰かモノクロフィルムでのスキャンをされた方がいれば、取り込み結果を教えてください。それから、これは購入してから試してみればいい話なのですが、カラーネガをスキャンしてモノクロ印刷する場合と、モノクロネガをスキャンしてモノクロ印刷する場合に、仕上がりに大きな差がでるものなのでしょうか。試された方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：1721768

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ＨＰにあるモノクロスキャンをご覧下さい。これはＧＴ９７００フラットベットスキャンですが、ＤＳ３の結果も同じでしたので差し替えていません。
プリントの結果ですが、カラーネガ→モノクロ印刷はモノクロネガ→モノクロ印刷と異なります。
これはカラーの元の情報が多い為に、モノクロからよりも階調が多く見えること及び撮影時に白黒再現の意識（赤色と黒色が区分しにくくなる等）を考慮しない事で見難くなる部分が出てくると言うことです（画像ソフト上でグレースケールにしてみれば良く分かりますね）。
カラーネガ→モノクロ印刷で面白いのは画像ソフト上での調整のしやすさです。モノクロでは範囲選択が上手く行かないのが、カラーでは色で自動選択して調整が出来るので、カラーで画像調整をしてからモノクロ（グレースケール）に出来るメリットがあります。

書込番号：1723078

[leicaman]

ＨＰを拝見させていただきました。なんとなく雰囲気がつかめてきました。カラーネガで取り込むと、ＹとかＲフィルターで撮影したモノクロの画像のように調整できるということがわかりました。基本はモノクロで光と影を表現す表現することなのでしょうが、カラーネガもいけてそうで面白いかもしれませんね。兎に角購入しやすい価格ですので、ぜひ手に入れて試してみるつもりです。ありがとうございました。

書込番号：1723470

ネガフィルムで

Dual3の購入を検討しています。

フィルムはネガがほとんどで、スライドフィルムはほとんど使用しません。こちらの書き込みをざっと読ませてもらいましたが、Fスキャナを自前で用意している方々のせいか、やはりポジのスキャン結果についてでDual3を勧めている方が多いようですが、ネガのスキャン結果はどうでしょうか？

現在、ちょっと古いですが、EPSONのGT-8700を所有しておりこれにオプションでフィルムスキャンができるものを別途購入し、ネガをスキャンしますが、これがまた最悪な色合いで、どうしようもないぐらいです。印刷は通常のLサイズぐらいしかしないので、解像度的にはこのクラスで十分だと思っているのですが、色がどうしようもないです。

で、今のスキャナを処分してEPSONの最新機種GT-9800Fを買うか、フィルム以外のスキャナとして現在のスキャナを使用して、フィルムにはDual3を買うかを悩んでいます。

EPSONのGT-9800Fの板をみてみると、フィルムスキャナとしての機能も結構いけてるという発言も多々みかけるのですが、ネガをスキャンするのに本当のお勧めを教えてください。

書込番号：1718434

フィルムは素直にフィルムスキャナー買った方が良いですよ。最近のフラット別途がいくら良くなっても、やはり専用にはかないません。

書込番号：1718707

ミノヲタさん、レスありがとうございます。

そうですね、フィルムは素直にフィルムスキャナというのは、
分かるのですが、GT-9800Fを購入するとなると
今のスキャナを処分できて物が多くならなくて済むんですよね。
ということで、PC周りの物を増やしてでもFスキャナなのかどうか
というところですね。

それともう一つ重要なことを書き忘れていたのですが、
近くの写真屋さんでフィルムスキャンして150万画素程度で
CD-Rに焼いてくれるんですよ。フィルム1本あたり400円で。
現在はそれを利用しているのですが、これに匹敵するような
スキャンができるかというところも問題です。
ここでいう匹敵というのは、画素的な問題でなく色再現の問題です。
（プリントはLサイズしかほとんどしないので画素的問題は無しです）
一般的な写真屋さんでCD-Rにデジタル化してもらうのと、
Dual3とではどの程度差があるでしょうか？
ちなみに私がいつも利用しているのは「カメラのきむら」です。

どなたか、「カメラのきむら」のスキャンと
Dual3のスキャンを比べられる環境がある方いらっしゃいますかね？
大して差がないなら、Dual3即買いします。

書込番号：1719509

大して差がないなら、減価償却と時間の節約の観点から写真屋でスキャンしてもらう方がいいと思います。

書込番号：1719907

きまくれライターさん、こんにちは。

写真屋のCD-R書き込みサービスを知ったのは最近で、
過去にとりためてあるフィルムがスキャンしたいやつだけで50本程度あります。
また、子供が生まれたばかりで現在はだいたい1本/週のペースで撮っているので
大して差が無いのであれば、すぐに元が取れると思っているのです。
さらに11月には２子が生まれますし。

書込番号：1721394

yasuhさん、こんにちは。過去の記事を読まれたならご存知だとは思いますが、一度上の検索枠に「ネガ」「写真屋」「CD」の単語を一つ毎に入れて検索してみてください。ヒントになると思います。
　ちなみに、フィルム1本スキャンするのに1時間掛かり、1時間1000円の機会費用か掛かり、年間50本スキャンするとして年間の機会費用は1000円/h × 50本で5万円。初期投資で約3万円。　写真屋にスキャンしてもらうケースだと400円×50本で2万円。　ネガについてはいろいろ言われてるみたいですので、自分で色調整したいとか思ってないのでしたら写真屋に任せた方がよいかと思われます。

書込番号：1721609

きまくれライターさん、レスありがとうございます。

フィルム１本に１時間かかるとは知りませんでした。
それを考えると、Fスキャナやめる気になりますね。
特に色を調整したいとかとは思っていないですから。
ただ、オートでとりこんでbetterなものができればよいと考えてます。
その点、Dual3のDriverに依存するんでしょうけど。

接続はUSB2.0を使用しようと思いますが、
ただオートで取り込むだけでも1本1時間程度ですか？
CPUはP4の2.66GHzです。

書込番号：1723386

（yasuh）さん こんにちは。みなさんが色々助言されており、大変参考になったかとおもいますが、その度にDS Dual の事で反論？されていますが、結局のところ、購入を決めていて、誰かにDS Dual IIIはネガに最高！買って間違い無し！即買いだよ！と、背中を押してもらいたいだけだろ！

書込番号：1724153

「どうでもいいけどさぁ」さん、こんにちは。
私はただDual3のことについてお聞きしたいだけなので、
意味の無いレスはやめていただきたいです。
しかもわざわざ携帯から。

一応、レスしておきますが、残念ながらDual3の購入は決めてないです。
というか、多分やめると思います。
変な心理分析して心理学者にでもなった気でいるなら、
よそでやってください。お願いします。
あと、HNは使い捨てのもので無いものの方がよろしいと思います。
つまらないレスをする方に限ってそういうHNを使いますね。

書込番号：1724915

私も専ら家族旅行などのネガを取り込んでPCの画面で楽しんでいます。これまでキャノンのFS4000や8000Eなどを使いましたが、いずれもセットアップから取り込みまで膨大な時間がかかるのと、画像レタッチがなかなかうかくいかないものがある（特に青空等）ことから、最近では写真屋のCD-Rが一番良いとの結論に達していました。ただ、CD-Rだとネガの傷やほこりをそのまま取り込んでしまうため、後でソフト修正する必要がある訳ですが、これはこれで結構時間がかかり、また、どうしても修正できない部分が残ります。
そこで、先日、新宿のニコン・サービスセンターでCoolScan4000EDと�WEDを試したところ、デジタルICEの凄さには正直驚きました。傷やほこりがほぼ完璧に除去されているのみならず、灰色だった海の色も見事に修正されていました。取り込み速度も、私の場合ですと出力がせいぜいSXGA（画像サイズにして7〜8メガ程度）で良いことから、ICEの総ての機能をオンにしても約90秒ですみました（ただし、�WEDだと何故か2分強かかります）。
私のような目的で使われる方は、ICEは必需品だと思いますので、ICE機能のあるニコンか最近出たミノルタの5400を検討されることをお勧めします。それだけお金を出す価値は十分ある（Dual�Vのソフト修正では結局いずれ満足しなくなる）と思います。

書込番号：1725059

ふらだんす2さん、レスありがとうございます。

実は先日、写真屋でお勧めのFスキャナを聞いてみたところ、
ズバリ、ふらだんす2さんのおっしゃるNikonのSUPER COOLSCAN4000EDだということでした。
読み取りもかなり早いようなので、魅力的ですね。
さらにメーカーHPの情報ですと、
「新開発アルゴリズムにより、ネガフィルムの色再現性が目覚ましく向上。」
とあり、ネガに関しても興味のわくところですが、あとは値段ですね。
安さゆえにDual3にはしっていましたが、
もう少し良く考えた方がよいみたいですね。

書込番号：1725585

yasuhさんはじめまして。私もDualIIIの購入を考えていて、使用目的もyasuhさんと似た状態でしたので、このスレッドに注目していました。yasuhさんのスレッドなのにもうしわけないですが、「どうでもいいけどさぁ」（HNだとは思えませんが）について書かせてもらいます。
こういう類の書き込みをする人間というのは、たいがい一般社会の中では、
気が弱い
根が暗い
人間が多いです。現実の社会で他人に対して意見したり批判したりができないために、匿名性の強いネットの社会において他人をからかったり、ひやかしたりすることで、現実の社会でたまっている「ストレス」を発散するのです。考えてみればかわいそうな人間ですが、こういうことはやめてもらいたいと思います。
実は私の従兄弟にあたる人間がここのサーバのネットワーク基幹を管理しており、こういった書き込みをした人の個人情報を得ることができます（個人的においてのみですが）。もし、「どうでもいいけどさぁ」氏がこのスレッドをみることがあれば、どうかyasuhさんに一言謝ってもらいたいです。そもそも私もこのスレッドを読んでいましたが、yasuhさんがDualIIIを購入すると決めているとはどう読んでも解釈できません。yasuhさんはただ「色再現」についての情報を求めようとしており、さらに1本あたりのスキャン速度についてを知りたくなったというだけだと思っています。yasuhさん違っていたらごめんなさい。

「どうでもいいけどさぁ」氏のような人間は消えてもらいたいです。

書込番号：1725795

Yasuhさん、再レスさせていただきます（前回パスワードの設定をしなかったのでバンドルがふらだんす3になっています！）
1．ニコンの4000EDと�WEDは機械的性能はほぼ同じで、ソフトも同じですので、A4以上のプリントといったことを求めない限り、�WEDで十分（むしろ4000EDはまったくの無駄）だと思います。
２．新宿のニコンサービスセンターで試した画像を持ち帰って、Adobeで修正した上で家族に見せたところ、「一部の色（特に服の色）が蛍光色のようだ」とか「赤色が不自然だ」と言われました。「赤色が強く出すぎる」というのは、ニコンのスレッドで他の人からも指摘されているところであり、私も家族から言われると気になってきました。今度はミノルタの5400を試してみようと思っています。

書込番号：1727919

tkkoroさん、ふらだんす3さん、レスありがとうございます。

tkkoroさん＞tkkoroさんのおっしゃるとおりだと思います。ネットでの匿名の中での人間の言動は、その人の本当の部分がでてくると思います。どこの掲示板でも人が不快に思ったりすることを、投げやりな文章で書き込む人間がいることは残念な事ですね。それはさておき、tkkoroさんもDual3の情報を収集しましょうね。

ふらだんす3さん＞再び、貴重な体験談ありがとうございます。
そうでしたか、4000 EDとIV EDは機能的には同じですか。ただ、読み取りの速度が違うところが大きな違いでしょうか。
さらに色再現の問題ですが、Adobe（Photoshopかな？）で補正したそうですが、読み取った画像そのものは補正しなければいけないようなレベルなのでしょうか？
私はPhotoshop7は所有しているのですが、画像の色補正なんかをする自信はなく、できればスキャン一発で勝負したいところですが、それってネガのスキャンにはかなり無理なことなのでしょうか？

MINOLTAの最新の5400も気になります。
是非、触れる機会がありましたらまた結果教えてくださいね。
ありがとうございました。

書込番号：1728339