Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

悩みます！

３年前から写真を初めて、出来はともかくとして楽しくしてます。
しかし今後の時代の流れはデジタルになっていくのでしょうか？何かどことなしに寂しい気持ちです。
そこで最近、私もＦスキャナに興味がでてきました！しかし写真の出来？、Ｆスキャナ（将来）はどうなって行くのか？きっぱりデジタル写真に切り替えるか？
Ｆスキャナは保存するための機械なのか、デジカメと銀塩＋Ｆスキャナの２つ選択で今後も進んでいくのか？うまく説明できないですけど、そこらへんの所お教え頂きたいと思います。

書込番号：1715333

携帯電話でも高画質でプリントできる時代も来ましたし、このカメラ
フイルムがいるの　何で？　と言う時代に間もなく入るでしょう。
レコードからＣＤへの変貌と同じです。
フィルムカメラの生産も急激に減っています。しかし、フィルム
カメラや、フィルムが無くなる事は暫くないので、銀円が好きな人は
銀塩で、デジタル派はデジタルで宜しいのではないでしょうか。しかし、自分で綺麗にプリントする喜びはたまらなく楽しいし嬉しい。
Fスキャナを使ってる人は、一眼レフを使ってると思います。私の場合は、一眼デジカメの受光部がフィルムサイズと同じ物は余りにも高いので仕方なくFスキャナを使ってます。このカメラが手に届く値段になったら、Fスキャナの需要は激減すると思います。

書込番号：1716841

スキャン速度は？

Dual3の購入を考えているのですが少々気になる事があります。　それは、スキャン速度です。　私は、今フィルムスキャンも出来るフラットスキャナを持っているのですがスキャン速度がかなり遅くて、、。そこで、みなさんにお聞きしたいのです。　Dual３でカラースライドを埃除去機能や自動露出補正機能など使用した場合、最高画質でのスキャンにはどのくらいの時間がかかりますか？　使用されているみなさん、よろしくお願いします

書込番号：1693620

僕の場合、埃除去機能は余り役に立っていないように思われるので、使用していません。ですので、フィルムの埃を慎重にブロアーブラシなどで取り除くだけでも時間がかかってしまい、結局スライドフィルム１本あたり２時間ほどかかってしまっています。この時間はかなり苦痛です。
でも、せっかくだから最高画質で取り込みたいし、写真屋ではそこまで高画質ではしてくれそうにないし、泣く泣くこつこつと取り込んでいます。ちなみにマルチサンプルスキャニングは２回行っています。それ以上は時間的に耐えられません。

書込番号：1725365

あ、ごめんなさい。ＰＣの環境を書いておくべきでしたね。
CPUはPentium4 2.4GHz、メモリは512M、WindowsXP、USB2.0接続　です。
2880dpi、ポジAE　OFF、AF　ON、８Bit入力、自動画像補正OFF　で使用しています。

書込番号：1725419

取り込み解像度

リバーサルフィルムを取り込んでパワーポイントに乗せてＰＣプロジェクター
で映したいと思っています｡その際どのぐらいの解像度で取り込めばよいのでしょうか？はがきプリントでも５ＭＢぐらいになります｡大きいスクリーンを考えると？？　どなたかご教示ください｡

書込番号：1666890

[srapneel]

スクリーンが大きかろうと小さかろうと、パソコンの画面モード以上の画素数は無意味だと思いますが・・・
そのプロジェクターやPCの画面解像度はいくつまで対応しているのですか？

書込番号：1666921

失礼しました。ＰＣはＸＧＡですが、プロジェクターは他の所でプレゼンしたりで不明です（ＸＧＡかＳＸＧＡと仮定）。これより少し大きめにすれば良いのでしょうか？一般に３５ｍｍスライドの写真を取り込んで使用している方は
どれぐらいでやっているのでしょうか？

書込番号：1667327

[srapneel]

写真を全画面に表示したとして
SXGAなら1280×600
XGAなら1024×768
ですから、それ以上でスキャンしても無意味ですよね。
35mmフィルムの幅は36mm≒1.4インチですから
1280÷1.4≒900dpiあればSXGAいっぱいに映す場合の最高画質ということになりますね。フィルムスキャナに良くある設定で言えば1200dpiでお釣りがくる計算になりますので35mmフィルムの画面表示用スキャンならこれでいいかと思います。

書込番号：1667388

早々にお返事有難うございました｡良く解かりました｡
教えていただいた内容でやってみます｡

書込番号：1673646

DualIIIを買おうか？

たくさんたまっているネガをスキャンして保存しておきたいと思って、フィルムスキャナの購入を考えています。で、フラッドヘットタイプを含めていろいろな機種の書き込みを見させてもらい勉強させて頂いていますが、今ひとつ決めてがありません。
そこで皆さんのお力を頂き決めたいと思っていますので、お教え下さい。
現在の候補はこのDualIIIかGT-9800FかCanoscan9900Fです。
ポイントは
１．目的はフィルムスキャンのみ。枚数はかなりある（古いのも含めて）。古いものの保存状態が気になるのでデジタル化しておきたいと考えました。
２．A4に引き伸ばしてとかは考えていない。のでむちゃくちゃ画質にこだわっているわけではない。でも色調がおかしいというのもどうかなあと思う。
３．レタッチとかは得意でない。デジカメの印刷とかもほとんどソフトまかせ。
４．価格帯は\30,000から\50,000かな。
というところですが、やっぱりフィルムスキャナのほうがいいのかなあ・・・。みなさんのご意見を教えて下さい。

書込番号：1643192

[ichigiga]

フィルムしかスキャンしないのなら、フィルムスキャナのほうがいいでしょう。
フラットベッドスキャナも良くなってきてますが、やはりピント面で不満があります。
レタッチもフラットベッドでは必須でしょう。
ま、フィルムスキャナでも必要ではあるんですが、レタッチする量は違うでしょうね。

ということで、Dual3に1票。

書込番号：1643347

私もフラッドヘッド持っていますがフィルムスキャンしかしないのならフィルムスキャンを薦めます、フラッドヘッドのフィルムスキャンはおまけみたいなもの、レタッチは必須でしかもなかなかうまくいかない（眠い感じになる）時間と手間がかなりかかる、これはフラッドヘッドの構造上の宿命みたいなもの、フィルムスキャンを主とするならフラッドヘッドは私の経験上やめたほうがいい。

書込番号：1644644

アドバイスありがとうございます。
やっぱりフィルムスキャナのほうがよさそうですね。
予算的にはこの機種に落ち着きそうです。
ニコンとかEliteIIとか予算がもう少しあればよさそうな気もしますが。
とりあえずフィルムスキャナに絞ってもう少し検討してみます。

書込番号：1647956

GT-9800F使ってますが、糞ですよ、コレ。
フラットベッド型のフィルムスキャン昨日は、オマケみたいなモンで
シビアなフィルム用スキャナとしては使い物になりません。
ピントがボケボケで、サービスサイズにプリントした写真の方が
よほど綺麗です。
なのでフィルムスキャンとしてGT-9800Fを購入するのは100%お薦めできません。

書込番号：1711858

ハーフサイズも取り込み出来ますか？

スキャニングについて教えて下さい。私が持っているカメラはフイルムサイズがハーフサイズになります。ハーフサイズで記録したネガをスキャナーで取り込むことは可能でしょうか？また取り込んだ画像はＬ版orＡ４判で印刷出来るのでしょうか？ちなみに持っているプリンタはPIXUS950iです。

書込番号：1617417

[ichigiga]

別スレ立てたんですね。
Lはいいですけど、A4はどうですかね。
400万画素程度だから、レタッチがうまくいってぎりぎりってとこですか。
キャビネくらいに伸ばしておいて、フラットベッドスキャナでスキャンしたほうがいいかもしれません....。

書込番号：1617552

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

取り込みは３５ＭＭフルサイズですが、スキャンしたら１コマに２つの画像が出てくるだけですから、その画像を画像ソフトで２つに分けて、プリントすれば良いので、技術的には可能です。
画質はどうかと言うことで有れば、フィルム及び露出の適性度にもよりますが、ベストで１０００万画素程度ですから、半分で５００万画素とすると、ichigiga　さんの言われるとおりＡ４では厳しい（６００万画素程度は欲しい）でしょうね、ご要望の画像レベルが不明なので何ともいえませんが。

書込番号：1619988

リバーサル

使われている方に質問なんですが、フィルムスキャナーで取り込んだ画像は、ライトビューア+ルーペのような描写をするものなのですか？光が反射して緩衝する（プリント）と透過して鑑賞する（ポジ）と考える場合、スキャナーでポジを読み込んだものはライトビューアで鑑賞する形に近いのかと。。ビューアで鑑賞する場合と比較して、スキャンしたものは暗部が潰れている（ラチチュード が更に狭まる）ような気がして。。皆様はどうでしょうか？

書込番号：1616694

[ichigiga]

＞フィルムスキャナーで取り込んだ画像は、ライトビューア+ルーペのような描写をするものなのですか？

しません。
取り込んだ時点で階調が少なからず失われます。
たとえ各色16bitで取り込んだとしても、基本的にモニターは8bitで表示していますし、どうがんばってもルーペで見た方がきれいです。

暗部をつぶさずにスキャンしようと思えば、スキャン時に暗部の階調を重視してトーンカーブを調整すればある程度改善されます。
しかし、そうすると中間層や明部の階調が厳しくなります。
取り込む画像によってそのあたりのバランスをとるのは本当に難しいです。

書込番号：1618085

早速のご返事ありがとうございます。
＞しません。
やはりそういうモノですか。。ちょっと残念です。暗部が潰れる事が多い気がするので、ちょっと＋補正で撮影するべきなのでしょうかね？
＞取り込む画像によってそのあたりのバランスをとるのは本当に難しいです。
なるほど、経験を積まないとダメなわけですね。勉強して頑張ります（^^

書込番号：1618723