Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

Ｄｕａｌ �V のごみ消しについて

私、いまDual�Uを使っていますが、何分、
フィルムのごみ取りに苦労してます。
Dual�Vから、自動ごみ取りが出来るように
なったそうですが、その効果はどんなもんですか。
本当に有効なら、�Vに買い換えようと思ってますが。
そこのところよろしく！！
教えてください。.

書込番号：1611276

Dual2のごみ取りが不満でしたら、１００％間違いなくElite2を買った方がいいですよ。
私も同じ理由でDual2からElite2に買い替えましたが、６万円出す価値が十分あります。
ごみ取りが不満でDual2 -> 3は、間違いなく安物買いの銭失いになります。
分割払いにしてでもElite2を勧めます。

書込番号：1611284

このごみとりはだめです。ごみをとらず画像を消します！

書込番号：1612543

このごみとりとは、Dual3のごみ取りのことですか？

書込番号：1612650

すいません！愚問なのでしょうが．．．

ゴミ取りとは、それほどに気を使うべきなのでしょうか？
かつて、１眼マニュアルを使った者にとっては、通常の焼き付けなら
「ブロアでゴミを飛ばせばいいじゃないか」とついつい思ってしまうのですが、
フィルムスキャナでは気を使うべきなのですか？
この件に関してシビアに書かれている方が多いようなのでお尋ねします。

書込番号：1631877

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私のＨＰのサンプルを見て頂くと分かりますが、ＤｕａｌＳｃａｎ３で当初の期待が高すぎたのか、ゴミ取り機能は不十分というか殆ど意味が無いように思ってしまいました。特にネガが目立ちます。
しかし大量に取り込むのでなければ、フィルムを装着してブロワーで吹く＋それでもだめな場合は専用クロスで拭くという作業さえ面倒がらずにやれば、ゴミ取り機能ＯＦＦ（ＯＮにすると電線が消えるという現象もあるようですので）として取り込んで、殆ど問題ないと思います。
なにせ相手はソフトでゴミ取りをするのですから、無理があるのかもしれませんね。まあ、ミノルタさんはこのソフトをバージョンアップしてくれないかなぁとは思っているのですが。

書込番号：1642002

ごみは掃除すれば取れますが、傷は取れません。
この機能はごみ取りと言うより傷取りが本来の機能だと思います。

書込番号：1642239

スキャンスピード

[ナナブー]

現在、（EPSON)カラリオスキャナー GT-9300UFを使ってますが、画質には不満がないのですがとにかく時間がかかりもっと早くスキャンできるDimage Scan Dual IIIを検討したいと思います。現在1本24枚をスキャン(1600x1030)するのに1時間ぐらいかかります。感覚的なものでいいのですので、今使っている方でどれぐらい短縮できるのでしょうか？これから何百本もスキャンすることを思うと気が遠くなります。
宜しくお願いします。

書込番号：1592434

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

記憶で申し上げます。ペンティアム３　１GHZ　２５６M　Windows ME、RAM　USB1.1、ネガAE　ON、ポジAE　OFF、マルチスキャン　２回、AF　OFF、８BIT入力の条件で、３５MM（1600x1030）画像のスキャンはポジ３０秒、ネガ４０秒程度です。６コマフォルダーですのでポジで３分　２４枚で１８分程度。
バッチ処理が可能ですので一気に行けますね。
但し、フィルム交換に２分（ブロワーでの埃取りを含む）程度必要です。
１６Bitスキャン、AF　ONとかマルチスキャンの回数を増やせば、このスキャン時間は長くなります。

書込番号：1593749

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

計算間違いでした２４枚で１２分です。
実際はバッチ連続スキャンをしていないので、狂いがあるかも知れませんが。。。

書込番号：1593751

[ナナブー]

予想以上に短縮できそうですね。早速、買いに行きたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：1598022

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

老婆心ですが、私のように欲しいコマをじっくり取り込んで欲しい画像にする人間には向いているとは思います（３５ＭＭならコストパーフォーマンスも良い）が、埃除去機能は余り期待できませんので、この掲示板をもう一度見られてから決められた方がよいでしょう。

書込番号：1598552

スキャンソフトでの画像処理で。

標準スキャンユーティリティソフトでリバーサルフィルムをスキャンして、ヒストグラム補正で綺麗にしまりのある画像にしてから本スキャン16bitでフォトショ７に取り込むと、かなり白けた画像になってます。フォトショのヒストグラムを見ても左右にかなりの無駄がある。せっかくスキャナソフトで調整したものが、反映されてないのでしょうか？

書込番号：1591169

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

１６Ｂｉｔリニアでのスキャンはガンマ補正などすべての補正がされません、と説明書にはありますので、リニアでの取り込みでの症状ではないでしょうか？このリニアはＰｈｏｔｏｓｈｏｐでの画像調整を目的にしていると考えて良いでしょう。
８Ｂｉｔ、１６Ｂｉｔ（リニアではない）ではこの問題は生じませんが、画像調整後、再度プレビューで確認しないと、調整後の画像通りにスキャンされない場合も多いです。

書込番号：1592074

リニアではありません。試しに同じフィルムで前処理したのと、処理無しとでフォトショに取り込んだところ、処理した方が少しは綺麗ですが、ヒストグラムではまだまだ左右に無駄が有ります。
しかし、スキャンソフトのヒストグラムの自動設定は使い物になりませんね。スライダーを手動で移動してます。前処理してもしなくても取り込んだ後、フォトショで調整すれば同じ結果が得られるのでしょうか？
それと、プリントが目的の場合、リニアで取り込んだ方が良いのでしょうか？ベテランの人はどうしてるのかな？

書込番号：1594014

簡単に　取り込んできれいにプリントできると思っていましたが
うまくいきませんでした。

モニターとプリントの色合いもうまく合わせないといけないし
スキャン後の調整がプリントの良し悪しを９０％鍵を握っているようですね。

書込番号：1594149

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

お高菜天国　さん への返信です。ワンブイ　さん の返信は場所がずれているようです。

ヒストグラムは手動設定です。そしてプレビューし直して確認しています。
８Ｂｉｔ、１６Ｂｉｔ、リニアをそれぞれ試しましたが、プリント（２Ｌ）では大きな差は感じられませんでした。どちらかというと、カラーマッチングによる影響が有るのではないでしょうか？
私はＡｄｏｂｅ　ＲＧＢを選択し、エプソンプリンター側では設定をＩＣＭにしないと適切な色のプリントが出ませんでした。
また、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐでのヒストグラム調整でも結果は同じですね。スキャン時にヒストグラム調整を間違えるとＰｈｏｔｏｓｈｏｐでは当然救えません。付属のエレメンツではこの機能がないので、スキャナー側で処理しなければならない事とバッチ処理を考えたメニューだと思っています。

書込番号：1594855

再度プレビューで確認しても結果は同じでした。私のエプソンプリンターPM3300Cの設定もＩＣＭにしています。スキャナソフトで左右の邪魔な部分を削除してるのに、フォトショに取り込むと白けた画像で、ヒストグラムもやはり、左右に無駄があります。

書込番号：1597343

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私はスキャナーソフトでの修正を使っていましたので、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐでは確認していません、今度確認してみますね。
まあ、ご使用の状況から考えたら、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐでの修正と言う事で良いのではないかとは思いますが。

書込番号：1598558

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ＨＰにサンプルをアップしました。左側のフレーム一番下のフィルムスキャナーからリンクしています。一度ご覧下さい。
結論から言うと、お高菜天国さんが経験された症状は出ず、スキャナーのソフトでトーンカーブを調整したものは、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ上で全く同じでした。また、ポジが白けたようになってもいないようです（これはフィルムと露出条件が影響するかも知れませんが）。

書込番号：1600107

解決しました。もう　こーなったらと思い、再インストールした所、
あっけなく解決。もっと早くやっとけば良かった。色々有り難う。

書込番号：1601282

取り込み

EASYでない　ポジの取り込みですが
適正だと思われる　ポジですが　暗くスキャンされるのですが
皆さんどうですか？

EASYでの取り込みは　きれいに　取り込めるのですが・・・。
ご意見聞かせてください。

書込番号：1589492

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私はEASYの仕上がりに満足してませんので、使っていません。
EASYを使用せずに暗くなるのであれば、
簡単にするばあいは、PIXEL　POLISHを使ってみて下さい、自動でも良くなる場合があります。これでも暗いようでしたらPIXEL　POLISHのタグを押して、自動からマニュアルにして、設定をプレビューを見ながら調整してみたらどうでしょうか？
一般的にポジは暗めに出る傾向があるようです。これは投影を目的にしたものをイメージに取り込む事による性格の違いだと思います（ダイレクトプリントでも機械焼きはやはり暗くなった経験があります）。
これでも出ない場合は、PIXEL　POLISHを使わずに、トーンカーブの調整や露出調整で明るめに出す事は可能なはずです。

書込番号：1590497

専用Ｆスキャナか、普通のスキャナか？

専用Ｆスキャナーが、いいかな〜と、思いつつ
普通のスキャナーにフィルムスキャンが付加された
ものも、最近は専用の機種に引けをとらないかな
と、思っています。
実際、サンプルを店頭で見ると、違いがほとんど
わかりません。
一部のスキャナーは、違いがなんとなくわかるのですが、
エプソンのＧＴ９８００Ｆクラスだと、ほとんど違いがない？？？

購入にあたって、利用者のかたの意見を聞きたく
宜しく御願いいつぃます。

書込番号：1556824

[dp4wd]

取り込んだ画像の用途やレタッチの時間をどう考えるかによって、考えたらと思います。
フラットベットでも、それなりというかほとんど変わらないように取り込めますが、やはりレタッチの時間はそれなりに必要です。

私は、NikonのFスキャナーとGT9800を所有していますが、やはり用途などで使い分けています。
フィルムのみ取り込むのであれば、やはり専用品がいいと思いますよ。

書込番号：1557181

はあ、そうなんですか！
レタッチに相応の時間がかかるとですか？
やっぱり、という気がします。

専用Fスキャンならば、大御所ニコンを選択しよう
かと思っていましたが、USB2.0には、非対応みたい
なので、dual�Vが現在の購入候補です。

書込番号：1558326

[dp4wd]

速度的には、このクラスだとやはりミノルタさんが早いようですね。
しかし、ミノルタさんはゴミやホコリ取りに難がありそうで、中には使われていない方の多いとか…
その点Nikonは安定して、ゴミは取れますし、粒状性も改善出来ます。

番外ですが、現行品ではなく新品ではありませんが、NikonのCoolscan３というフィルムスキャナーがあります。ヤフオクあたりでは￥２万円程度ですよ。
ADコンバーターが８bitのみですが、ゴミ取り機能はしっかりしてますし、
取り込んだ画像の評判もなかなかです。
おまけに取りこみの早さもかなり早く、ミノルタさん並とはいいませんが、かなり快適です。

書込番号：1559753

dp4wdさん、ご丁寧な回答ありがとうございます。
ニコンよさそうですね。
できれば、ここのところで、新型のFスキャナーを
低価格、高機能製品を出してくれるば、
すぐにでも、購入するんですけどね。
どうせ、購入するなら４０００程度をと思っているのですが
ちと、予算がオーバー。
店頭での感触では、D3がコスト・機能を勘案して
購入筆頭候補でしたが、？？？

迷います。
ニコンの�WEDの場合、実際36枚を取り込むのに
どのぐらい時間をようするのでしょう。
カタログスペックでなく、実際に利用している
方の作業時間が知りたいです。

書込番号：1564868

[dp4wd]

こんにちは、けいんさん。。
Coolscan4で改めてスレッド立てていただけませんか、そのほうが書きやすいですよ。？？

書込番号：1564887

ビット？ dpi？

スキャナ超・初心者です！教えてください！
PIXUS950iでA4にきれ〜〜〜いにプリントしたいんです。
単純に「出力・入力」をどれぐらいにしたらいいのか？？なんです。
で、8bitと16bitがありますがA4にぴったりなのはどっちですか？

書込番号：1548479

[ichigiga]

インクジェットプリンタで印刷する場合の必要な解像度は、出力原寸で200dpiから300dpiです。

8bit,16bitというのは、色の階調の話ですからサイズには関係ありません。
8bitモードではRGBの各色あたり、256階調で色を表現します。
16bitモードではRGBの各色あたり、65536階調です。
つまり、16bitのほうが階調表現が豊かになります。

し・か・し。
現実問題として、モニタは基本的に8bitで映していますし、印刷機も16bitの階調を表現できません。
また、写真のレタッチをするにしても、16bitモードではできないか、もしくはできることが制限されています。
ですので、"超初心者"なら8bitモードでいいんです。

あと、綺麗に印刷するには、適切なレタッチが欠かせませんから、腕を磨くことですね。
これが一番重要です。

書込番号：1550980

詳しい返答ありがとうございます！
出力は200〜300dpiでOKなんですか、、、
ところで、入力はやはり最大値がキレイなんですよね？？

bitの説明も詳しくて分かり易いです。
私の使用目的なら8bitで良さそうですね。

書込番号：1551518